Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Datenspeicherung beim iPhone: Sperren für die Datensamml…
> Auf dem iPhone lassen sich Ortsdaten wenigstens löschen. In den
> Vorratsdatenspeichern des Staates wird es schwieriger. Wir brauchen
> dringend Kontrollmechanismen.
Bild: Hunderte Menschen stehen dafür an: Das neue i-Pad 2 in der Hauptstadt Ch…
Machen wir uns nichts vor: Die Tatsache, dass Apple offenbar monatelang die
- mehr oder minder genauen - Bewegungsdaten von iPhone-Nutzern in einer
unverschlüsselten Datei auf ihren Geräten ablegte, ist ein Skandal.
Zwar ist nach wie vor unklar, warum dies erfolgte und ob es sich nicht um
einen Programmierfehler handelte. (Kommt, so bekloppt es wäre, vor.) Auch
weiß man nicht, ob diese sensiblen Infos an Apple selbst geschickt wurden
oder auf den Geräten verblieben. Doch das ändert nichts am massiven
Eingriff in die Privatsphäre, der mit derlei Datensammlungen einhergeht.
Allerdings möchte ich eines zu bedenken geben: Das, was Apple da auf seinen
iPhones ablegte, besitzen die Mobilfunkanbieter in ihren Rechenzentren seit
Langem. So wurde im Rahmen der Vorratsdatenspeicherung, die im
Bundesinnenministerium als verharmlosende "Mindestdatenspeicherung" nach
wie vor auf dem Tableau ist, auch die jeweilige Funkzelle mitgespeichert,
in die der unbescholtene Bürger eingebucht war. So entstanden
Bewegungsprofile über Millionen von Menschen, die davon nichts wussten,
abrufbar im Verdachtsfall.
Zusammengefasst: Man musste kein Besitzer eines hippen Apfelgerätes sein,
um ins Visier eines Überwachungssystems zu geraten, es reichen ein paar
innenpolitische Amokläufer an den Hebeln der Macht. Vielleicht ist das ja
das Gute an der aktuellen Datenaffäre: Sie macht Bürgern bewusst, was
Technik heute kann. Und zeigt, dass wir dringend Kontrollmechanismen bei
den Datensammlern brauchen, ob staatlich oder privat. Auf dem iPhone lassen
sich Ortsdaten wenigstens löschen. In den Vorratsdatenspeichern des Staates
wird es schwieriger. Wer als Politiker jetzt nach Strafen für Apple und Co.
ruft, sollte sich an sein Abstimmungsverhalten bei dieser Radikalmaßnahme
erinnern.
26 Apr 2011
## AUTOREN
Ben Schwan
## TAGS
Schwerpunkt Überwachung
Schwerpunkt Überwachung
Schwerpunkt Überwachung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Computerkonzern wird wertvollste Marke: Apple überholt Google
Wer hätte das vor einigen Jahren gedacht? Der Computerkonzern Apple hat
Google als wertvollste Marke den Rang abgelaufen. Dank seiner Produkte iPod
und iPhone ist er so reich geworden.
iOS-Update behebt Ortsdaten-Speicherung: Apple weiß nicht mehr, wo du bist
Apple reagiert auf Kritik: Das Unternehmen gibt eine
Software-Aktualisierung heraus, mit der die Besitzer eines iPhones oder
iPads die Speicherung von Ortsdaten verhindern können.
Diskussion um iPhone-Ortung: Apple-Chef verteidigt Tracking
Apple-Chef Steve Jobs hat die kritisierte Ortsbestimmung des iPhones
verteidigt. Die lange Speicherung sei aber ein Software-Fehler. Apple sei
auch bereit, vor dem US-Kongress auszusagen.
US-Staaten verlangen Auskunft: Google und Apple sollen liefern
Lisa Madigan, Justizministerin von Illinois und Senator Al Franken aus
Minnesota haben Google und Apple aufgefordert, sich zur Speicherung von
Ortsdaten zu äußern. Auch die FDP ist kritisch.
Streit um Standort-Speicherung: Breite Kritik an Apple
In seltener Einigkeit: Datenschützer, Regierung und Opposition fordern
Aufklärung über die Speicherung von Standort-Daten auf Apples iPhone - und
Konsequenzen.
Kommentar Apple und Geodaten: Nachfragen stören nur
Apple speichert, wo der Handybesitzer hingegangen ist. Auch wenn das auch
praktisch ist, so zeigt der Fall mal wieder: Apple hat kein Interesse an
selbstbestimmten Nutzern.
Streit um Datenschutz: Apple speichert, wo Du bist
Neue Kritik an iPhone und iPad: Die Apple-Produkte speichern die
Aufenthaltsorte ihrer Nutzer, behaupten britische Informatiker. Der Konzern
schweigt zu den Vorwürfen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.