Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Missbrauchsforscherin über sexuelle Gewalt: "Die Verjährung muss …
> Die Gesellschaft hat aus den Skandalen der letzten Jahre nichts gelernt,
> sagt Anita Heiliger. Sie fordert die Abschaffung strafrechtlicher
> Verjährungsfristen bei sexuellem Missbrauch.
Bild: Dieser Angeklagte muss sein Gesicht vorm Landgericht in Koblenz präsenti…
taz: Frau Heiliger, welche Forderung halten Sie für die wichtigste, um
sexuellen Missbrauch zu bekämpfen?
Anita Heiliger: Sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche darf
strafrechtlich nicht verjähren, die Verjährungsfristen müssen weg.
Warum?
Weil es sich dabei um ein Verbrechen handelt, das Menschen für ihr ganzes
Leben schädigen kann. Wenn die Opfer endlich über das reden können, was
ihnen als Kind angetan wurde, kann man das Verbrechen in den meisten Fällen
nicht mehr verfolgen. Das laxe Strafrecht führt also dazu, dass die
betroffenen Menschen für immer in der Macht der Täter bleiben. Die Täter
müssen aber wissen: Wenn sie so ein Verbrechen gegen ein Kind begehen,
kommen sie da nie mehr raus.
Manche Kritiker wie der Autor Tilman Jens sprechen davon, dass es eine
Hetzjagd auf echte oder vermeintliche Täter gebe.
Davon kann keine Rede sein, damit entlarvt sich Jens als Täterschützer. Die
meisten Täter bleiben doch straflos - wegen der Verjährung, der
Täterorientierung des Strafrechts, aber auch wegen der Glaubwürdigkeit, die
Opfern sexueller Gewalt in aller Regel abgesprochen wird. Die Betroffenen
kommen so in eine unerträgliche Situation. Ihnen fällt es unendlich schwer,
die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Die Unabhängige Beauftragte Bergmann konzentriert ihre Empfehlungen auf
Therapien und Entschädigung für die Opfer. Was halten Sie davon?
Das sind zweifellos wichtige Aspekte. Den Opfern muss geholfen werden, aber
Entschädigung ist eine zweischneidige Sache.
Was meinen Sie damit?
Institutionen, die Missbrauch nicht wirklich bekämpfen wollen, kaufen sich
durch Entschädigungen frei. Das Hauptproblem dabei ist, dass die Täter
selbst nicht belangt werden. Die Gesellschaft und der Staat stehen für die
Taten ein, nicht die Täter.
Aber die Opfer haben doch etwas davon?
Für die meisten Opfer von sexuellem Missbrauch ist eine Entschädigung
zunächst nicht so wichtig. Sie wollen als Erstes, dass das Verbrechen
anerkannt wird. Sie wünschen sich nichts sehnlicher, als dass der
Schuldvorwurf von ihnen genommen wird.
Zum Beispiel der Vorwurf, dass es ihnen Spaß gemacht habe?
Es ist ein wesentlicher Teil der Täterstrategie, das Kind durch eigenes
Lustempfinden in die Falle zu locken, den Missbrauch zu dulden und zu
schweigen. Es fühlt sich schuldig, weil es sich nicht gewehrt, dass es
mitgemacht oder gar Lust empfunden habe. Wer solche Argumente bedient, wird
Teil der Täterlobby.
Was genau meinen Sie mit "Täterlobby"?
Alle Leute, die die Tat verharmlosen, relativieren oder gar die Schuld auf
die Opfer abwälzen, entlasten die Täter. Sie schützen die Pädokriminellen
vor den Konsequenzen ihrer Tat.
Warum verhält sich die Gesellschaft so ambivalent: Einerseits verurteilt
sie sogenannte Kinderschänder aufs Schärfste, andererseits nimmt sie kaum
Kenntnis von subtilen Täterstrategien?
Solange sie die Tat einem Fremden anlasten kann, ist die Gesellschaft
tatsächlich unerbittlich. Sie kann mit dem Finger auf andere zeigen. Wenn
sie aber verstehen soll, warum der Vater einer Familie, der Pfarrer einer
Gemeinde oder der Leiter einer renommierten Schule so grausam gegen Kinder
sein konnte, muss sie den Finger immer auch auf sich selbst und ihre eigene
Sexualität richten.
Hat die Gesellschaft nach einem Jahr immer neuer Missbrauchsfälle
verstanden, was Missbrauch überhaupt bedeutet?
Nein, überhaupt nicht. Denn sie befasst sich nicht mit der wichtigsten
Ursache: der Idee, dass es akzeptable Sexualität sei, wenn Männer ihre
Machtinteressen auf sexuellem Weg durchsetzen. Es bleibt dabei völlig
ausgeblendet, dass wirklich befriedigende Sexualität gleichberechtigte
PartnerInnen voraussetzt. Die Gesellschaft ist an dieser Stelle völlig
unaufgeklärt - denn sie definiert männliche Sexualität als Verfügung über
Objekte. In diesem Sinne werden Jungen anhand pornografischer Bilder
sexuell sozialisiert. Und dann wundern wir uns, wenn sie darauf
konditioniert sind, sich an Schwäche und Unterlegenheit sexuell zu erregen.
Das ist der Kern des Problems.
INTERVIEW:
25 May 2011
## AUTOREN
Christian Füller
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sexuelle Gewalt: Erstmals reden Betroffene
Nach über einem Jahr dürfen die Opfer zum ersten Mal am runden Tisch
mitreden - und appellieren an die Politik, den Bergmann-Bericht auch ernst
zu nehmen.
Runder Tisch zum Missbrauch: Betroffene sind skeptisch
Die Vorschläge Christine Bergmanns zur Aufarbeitung des sexuellen
Kindesmissbrauchs werden von den Betroffenen begrüßt. Mancher sieht aber
auch Gefahren. Und das Familienministerium schweigt.
Kommentar zum Bericht Kindesmissbrauch: Verbrechen gegen das Menschsein
Christine Bergmann wird mit ihren guten Vorschlägen scheitern. Die
unsichtbare Hand des Täterschutzes ist zu stark. Doch Täter sollten mit
Strafe rechnen. Immer. Das wäre Fortschritt.
Abschlussbericht zu Kindesmissbrauch: Die Aufklärung hat erst begonnen
Fehlende Therapie, keine wirksame Entschädigung - die Arbeit der
Missbrauchsbeauftragten Bergmann zeigt, wo die Probleme liegen. Doch der
politische Wille zur Veränderung fehlt.
Abschlussbericht zu Kindesmissbrauch: "Das lässt einen nicht mehr los"
Die Missbrauchsbeauftragte Christine Bergmann legt ihren Abschlussbericht
vor. Passend dazu läuft am Abend ein Film über die Missbrauchsfälle an der
Odenwaldschule.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.