Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Atomausstieg: Kleiner Schritt, große Wirkung
> Wow! Wir sind endlich wieder Vorreiter. Wir denken endlich wieder an die
> kommende Generation. Und es ist ökonomische Weitsicht, sich von Öl, Uran
> & Co unabhängig zu machen.
Die Bundesregierung hat gestern keine Revolution beschlossen. Deutschland
mit Strom aus Windkraft- und Solarparks zu versorgen und auf Atomenergie zu
verzichten, diese Idee ist nicht neu.
Bisher galt für Schwarz-Gelb allerdings: Wir machen das irgendwann mal,
erst mal wird die Nutzung der Atomkraft verlängert. Der Weg in ein neues
Energiezeitalter schien so weit, dass die Regierung, statt zum Aufbruch zu
blasen, lieber längst Erreichtes zurücknahm.
Nun hat sie das Land lediglich auf einen Weg zurückgebracht, den Rot-Grün
bereits eingeschlagen hatte. Dieser Weg gleicht einem neuen
Generationenvertrag. 2022, das Jahr, in dem endlich der letzte Atommeiler
vom Netz sein soll, ist nur eine Etappe. Selbst dann wird noch ein großer
Teil unserer Energie aus fossilen Rohstoffen stammen. Die Energiewende ist
ein Projekt der nächsten drei, vier Generationen, abgeschlossen irgendwann
nach 2050.
Gemessen an den Aufgaben, die noch zu bewältigen sind, nimmt sich das Paket
der Regierung klein aus: Die Vergütung für Offshore-Windparks hochzusetzen,
ist keine umwerfende Innovation. Die Planung von Stromtrassen zu
erleichtern und Windparks schneller zu genehmigen, ebenfalls nicht. Auch
Gebäude schneller zu sanieren und die Fördermittel dafür aufzustocken,
machte schon vor Fukushima Sinn, weil Arbeitsplätze entstehen und Energie
eingespart wird.
Im Prinzip ist der Kurs der Regierung also nicht neu, er ist nicht ihre
Erfindung, aber er ist richtig und konsequent. Überzeugen musste sie vor
allem sich selbst und Teile der Industrie, die mit den alten Strukturen gut
Geld verdient hat. Nun bekommt vor allem der Energiesektor Konkurrenz durch
neue Anbieter, endlich.
Das Land kann sich jetzt einmal durchschütteln und sagen: Wow! Wir sind
endlich wieder Vorreiter. Wir denken endlich wieder an die kommende
Generation. Eine bessere Hinterlassenschaft als eine ökologische, saubere
Wirtschaftsweise kann es nicht geben.
Zwar wird Deutschland kurzfristig mehr Gas und Kohle brauchen, die
Energiewende wegen des früheren Aufbruchs aber langfristig wesentlich
schneller als andere Länder schaffen. Zum Glück, denn der Preis der Energie
aus den endlichen Rohstoffen Kohle, Gas, Öl und Uran wird unentwegt
steigen. Es ist ökonomische Weitsicht, sich davon unabhängig zu machen.
Langfristig ist die Energiewende die beste Rentenversicherung.
6 Jun 2011
## AUTOREN
Ingo Arzt
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Der Kampf um die Kohleenergie: Dutzende riesiger Schornsteine
Nach dem Atomausstieg rückt der Konflikt um die Kohleenergie in den
Mittelpunkt. 19 Kraftwerke werden derzeit gebaut, sie könnten bis 2050
Strom liefern. Brauchen wir alle?
Atomkonzerne und FDP gegen Energiewende: Lindner warnt vor Entschädigungen
Atomkonzerne glauben, dass das Energiekonzept der Regierung juristisch
nicht wasserdicht ist. Auch die FDP ist nun skeptisch. Christian Lindner
schiebt flott der Union die Verantwortung zu.
Zustimmung zu Merkels Energiekonsens: Grüne in der Zwickmühle
Umweltverbände fordern, dass die Grünen gegen den Ausstiegsplan der
Regierung stimmen. Beim Grünen-Sonderparteitag Ende Juni könnte es mal
wieder knallen.
Energiekonzept der Bundesregierung: Atomkraft? Das war's!
Mit dem schnellen Ausstieg hat sich Umweltminister Röttgen gegen die FDP
und Teile der Unions-Fraktion durchgesetzt. Die Frage ist nun: Wer
profitiert? Und wer muss zahlen?
Kritik von Umweltverbänden und Industrie: Bundesregierung legt Atomgesetze vor
Die Bundesregierung hat nun die konkreten Gesetzentwürfe für eine
Energiewende vorgelegt. Die SPD wird sich wohl einem Konsens anschließen,
die Grünen überlegen noch.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.