Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Das Imperium schlägt zurück: Google+ kontra Facebook
> Wozu noch bei Googlemail chatten, wenn doch alle Freunde bei Facebook
> sind? Damit das soziale Netzleben nicht woanders als bei Google
> stattfindet, gibt's seit heute Google+.
Bild: Die wichtigsten +-Bausteine auf einen Blick: Circles, Sparks, Hangouts un…
Es war nur eine Frage der Zeit, wann Google mit dem nächsten Tool nach der
im Sande verlaufenen "Wave" versucht, Facebook die Freunde abzutrotzen -
heute geht es mit einer ersten Google+-Version online.
Der Google+-Nutzerkreis ist derzeit noch so begrenzt, dass ihm eigentlich
keiner zugehört. Der Präsentation des neuen sozialen Netzwerks des
Suchmaschinenunternehmens zufolge kann man sich aber innnerhalb Google+
selbst erlauchte oder auch weniger exklusive Freundeskreise zulegen.
Die heißen dann sinnigerweise "Circles". Geschäftskontakte, enge Freunde,
Eltern, Chef, Sportverein, Nervensägen oder sogar alle sollen nur die für
sie freigegebenen Informationen erhalten und vom User entsprechend
verwaltet werden können. Das ist mittlerweile bei Facebook auch möglich,
bei Google scheint das aber einfacher und übersichtlicher zu funktionieren.
Man zieht die Kontakte einfach in Kreise - das hat ein bisschen was von der
Handhabung eines iPads oder iPhones, pardon, Androids. Googles Plus-Dienst
ist natürlich bereits als Android-App verfügbar, die iPhone-App ist derzeit
noch im Zulassungsprozess.
Mitmachen kann, wer einen Google-Account besitzt. Zu Beginn werden anhand
des Googlemail-Adressbuchs Kontaktvorschläge gemacht. Eine schwarze Leiste,
Toolbar, am oberen Rand des Bildschirms soll künftig permanent auf allen
Google-Sites darüber informieren, was im eigenen Sozialen Netzwerk passiert
und gleichzeitig die Möglichkeit geben, selbst Informationen zu generieren,
indem man Fotos, Videos oder Statusmeldungen hochlädt.
## +1-Knopf
Diese Infos landen, wie auch bei Facebook, in einem Stream, der dann, wenn
gewünscht auch unterteilt in Circles, den User darüber informiert, was sich
in den eigenen Kreisen gerade so bewegt. Innerhalb dieser Kreise oder auch
kreisübergreifend kann man per "Huddle" einen SMS-Gruppenchat führen oder
skypemäßig in einem "Hangout" mit mehreren Freunden videochatten.
An Themen, die einen interessieren, kann man Sternchen verteilen, genannt
Sparks. Das ist wie Fan einer Seite bei Facebook zu werden und fortan mit
aktuellen Informationen versorgt zu werden, auch ein bisschen ähnlich eines
Google Alerts, nur eben nicht medienabhängig. Und, als Äquivalent zum
Facebook-Like-Button, gibt es jetzt den +1-Knopf, der alles markieren soll,
was man im Netz so findet.
Man kann mit ihm "+1" geben - namentlich, öffentlich im Netz. So wird aus
dem, was Google schon anhand von Suchanfragen über die Nutzer weiß, das
Profil um die Faktoren bereichert, was der Nutzer offiziell gut findet -
und womöglich seinen Freunden empfiehlt.
Auf den ersten Blick von außen ist Google+ grafisch gut designed, elegant
und praktisch zugleich. Der Gedanke von Google als der alles fressenden
gierigen Onlinekrake, die über jeden Schritt im Netz Bescheid weiß und
alles speichert wächst dabei bedrohlich im Hintergrund.
Aber die Informationsmacht über das Online-Ich auf zwei Kraken, Facebook
und Google zu verteilen, ist nicht beruhigender. Insofern kann das nicht
das Argument für oder gegen die Nutzung von Google + sein - sondern eher,
wo sich mehr Freunde tummeln - da ist die bessere Party.
29 Jun 2011
## AUTOREN
Julia Niemann
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vormachtstellung bei der Internet-Suche: Kartellamt hat Google im Visier
Google muss zittern. Die US-Wettbewerbshüter untersuchen gerade, ob sich
der Internet-Riese mit unlauteren Mitteln die Konkurrenz vom Leib hält.
Keine Pseudonyme bei Google+: Sag mir, wer Du bist
Wer bei Facebook-Konkurrent Google+ eine falsche Identität angibt, riskiert
die Sperrung seines Accounts. Die Kritik an dieser Reglung ist massiv und
vielschichtig.
Bilanzen von Facebook: Goldrausch im Netz
Sind 650 Millionen Mitglieder weltweit eine Gewinngarantie? Manche
Investoren behaupten das, prüfen lässt es sich nicht: Die Facebook-Bilanzen
liegen bisher nicht offen.
Kommentar Online-Netzwerk Google+: Und noch eine Accountleiche
Mit Google+ will das führende Internetunternehmen endlich Facebook im
Bereich der Online-Netzwerke Konkurrenz machen. Doch das wird schwierig
werden.
App-Kontrollen auf Facebook: Nutzer-Votings werden beachtet
Bislang dürfen Entwickler relativ unbehelligt Anwendungen für Facebook
entwickeln. Das führt oft zu Sicherheitsproblemen. Jetzt sollen bessere
Kontrollen das beenden.
Transparenz bei Google: So schnüffeln die Regierungen
Regierungen beantragen sehr oft, bei Google Daten einzusehen oder gleich zu
löschen. Im neuen Transparenzbericht schafft es Deutschland auf den vierten
Platz.
Interview zu neuem Browserstandard: "Webherrschaft geht nur mit HTML5"
Peter Kröner ist HTML5-Experte und Webentwickler. Ein Gespräch über die
Konkurrenz für den App-Store, das Ende der Flash-Anwendungen und den "Krieg
der Plattformen".
Zwischenbericht der Enquetekommission: Gut, dass wir drüber geredet haben
Seit einem Jahr beraten sich Politiker, Netzbürgerrechtler und Lobbyisten
in der Internet-Enquetekommission. Nun wollen sie einen Zwischenbericht
beschließen.
US-Kartelluntersuchung gegen Google: Google, der Netzdespot?
In den USA läuft offenbar eine Wettbewerbsuntersuchung gegen Google. Das
Kartellamt geht der Frage nach, ob der Konzern seine Stellung ausnutzt, um
kleine Rivalen zu unterdrücken.
Netzneutralität in den Niederlanden: Kein Glotze-Internet für Couchpotatos
Die Niederlande haben als erstes europäisches Land beschlossen, die
Netzneutralität zu regeln. Damit ist ein Schritt in Richtung
Schreib-Lese-Internet gemacht.
Streit um Namen: Apps sind für alle da
Apple will nicht hinnehmen, dass Amazon mit dem Namen "Appstore" Geschäfte
macht. Vor Gericht könnte das Unternehmen eine Niederlage erleiden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.