# taz.de -- Aus Le Monde diplomatique: Auf Reserve

	# taz.de -- Aus Le Monde diplomatique: Auf Reserve

	> Krisen und Kriege in den arabischen Ölförderländern, der GAU in Japan und
	> die anhaltende Dürre in vielen Teilen der Welt fordern die globale
	> Energieversorgung heraus.

	Bild: Benzine Mobilität: Demnächst nur noch ein Privileg?

	Zuerst die gute Nachricht: Nach Einschätzung der Internationalen
	Energiebehörde IEA (International Energy Agency) wird die weltweite
	Nachfrage nach Rohöl dieses Jahr nicht so stark zunehmen wie zunächst
	angenommen; aufgrund der zähen Entwicklung der globalen Konjunktur rechnet
	die IEA für die nächste Zeit sogar mit fallenden Benzinpreisen. In ihrem
	monatlichen Report vom Mai hat die Agentur ihre Schätzung für den
	Ölverbrauch des Jahres 2011 auf 89,2 Millionen Barrel pro Tag (um 190 000
	Barrel) nach unten korrigiert. Für den Endverbraucher wird der Benzinpreis
	deshalb kaum die Höhen erklimmen, die noch Anfang des Jahres vorausgesagt
	wurden. Gleichwohl wird der Weltmarktpreis für Rohöl auf einem Niveau
	bleiben, wie es seit dem absoluten Gipfel im Juli 2008 – unmittelbar vor
	Ausbruch der globalen Finanzmarktkrise – nicht mehr erreicht wurde.

	Dies ist also die gute Nachricht. Die schlechte lautet: Die globale
	Energieversorgung steht vor einer ganzen Serie kaum lösbarer Probleme, die
	sich in den letzten Monaten weiter zugespitzt haben. Entstanden sind diese
	Probleme auf beiden Ebenen, die für die Energieversorgung entscheidend
	sind: Erstens geologisch, da die einstmals gigantisch erscheinenden
	Reserven an leicht erschließbaren Öl-, Erdgas- und Kohlevorkommen zur Neige
	gehen. Und zweitens politisch, da geopolitische Veränderungen und
	Fehleinschätzungen dazu geführt haben, dass bestimmte fossile
	Energievorkommen nur noch begrenzt erschlossen und ausgebeutet werden
	können. Da sich die Probleme auf beiden Ebenen gleichzeitig verschärfen,
	sieht es für unsere künftige Energieversorgung tatsächlich finster aus.

	Die immer tiefere Energiekrise ist nur auf Grundlage einer einfachen
	Tatsache zu verstehen: Bei der gegebenen Struktur der Weltwirtschaft ist
	ein Nullwachstum der Energieproduktion nicht möglich. Um die riesige
	Nachfrage der älteren Industrieländer – an der Spitze die USA – ebenso zu
	befriedigen wie den ungeheuren Energiehunger von aufsteigenden
	Wirtschaftsmächten wie China, muss die globale Energie Jahr für Jahr
	beträchtlich zunehmen. Nach einem Szenario des Energieministeriums der USA
	muss die Produktion von 2007 bis 2015 um 29 Prozent auf 640 Quadrillionen
	BTU (British thermal units) ansteigen, um der zu erwartenden Nachfrage
	gerecht zu werden. Selbst wenn der Energieverbrauch langsamer wachsen
	sollte, führt jede nicht umgehend bediente Nachfrage zur Wahrnehmung einer
	Energieknappheit und zu entsprechend steigenden Ölpreisen. Das ist genau
	der Zustand, den wir bereits heute haben und mit dem wir auf unbestimmte
	Zeit weiter rechnen müssen.

	## Energieschock

	Vor diesem Hintergrund bescherte uns das Jahr 2011 drei Entwicklungen, die
	das Leben auf unserem Planeten in absehbarer Zukunft wahrscheinlich
	entscheidend verändern werden. Der erste und nach wie vor wichtigste dieser
	"Energieschocks" resultiert aus den Protestbewegungen in Tunesien und
	Ägypten, die in den „arabischen Frühling“ mündeten. Zwar sind weder
	Tunesien noch Ägypten wichtige Öllieferländer, aber die politische Seismik,
	die von dem Volksaufstand in beiden Ländern angestoßen wurde, hat auch
	Ölförderländer wie Libyen, Saudi-Arabien und Bahrain erfasst. In den beiden
	Golfstaaten scheint die politische Führung die Proteste bislang unter
	Kontrolle zu haben, aber in Libyen ist die Ölförderung, die zu normalen
	Zeiten bei 1,7 Millionen Barrel pro Tag lag, fast auf null zurückgegangen.

	Die Bedeutung der Ereignisse im Nahen Osten und in Nordafrika für die
	künftige Ölversorgung kann man gar nicht überschätzen. Alle Szenarien für
	die Entwicklung der globalen Ölproduktion gehen davon aus, dass
	Saudi-Arabien und die anderen Golfstaaten einen stetig wachsenden Anteil
	des weltweiten Angebots liefern, wenn die Produktion in anderen
	Förderländern zurückgeht. Der Produktionsanstieg in der Golfregion ist
	absolut entscheidend. Aber es wird ihn nur geben, wenn die herrschende
	Klasse in diesen Ländern gigantische Summen in die Erschließung neuer
	Ölreserven investiert. Das gilt vor allem für die Förderung des „tough oil…
	aus schwerer zugänglichen Ölquellen, die weitaus kostspieliger ist als das
	Leerpumpen der vorhandenen "easy oil"-Vorkommen.

	Nach einem Bericht im Wall Street Journal vom 24. Mai(1) müssten die Saudis
	hunderte Milliarden Dollar in die Erschließung ihrer "tough oil"-Vorkommen
	stecken. Doch unter dem Eindruck der ägyptischen Jugendrevolte und ihres
	Bevölkerungszuwachses scheint die saudische Führung ihren sagenhaften
	Reichtum derzeit eher dazu nutzen zu wollen, öffentliche
	Beschäftigungsprogramme und neue Waffensysteme zu finanzieren. Und die
	anderen Königreiche und Emirate am Golf setzen die Prioritäten ähnlich.

	## Zeitbombe Saudi-Arabien

	Ob sie damit Erfolg haben werden, bleibt abzuwarten. Die sehr junge
	saudische Bevölkerung stellt ihre Führung, die sie mit Versprechen von Jobs
	und mehr Geld ködert, zugleich aber jede Opposition gewaltsam unterdrückt,
	nicht so direkt infrage wie die Jugendlichen in Tunesien, Ägypten und
	Syrien. Doch das bedeutet nicht, dass der Status quo ewig halten wird.
	"Saudi-Arabien ist eine Zeitbombe", befindet Jaafar al-Taie von der
	Consultingfirma MEC (Manaar Energy Consulting), die in der Golfregion
	tätige ausländische Ölunternehmen berät. Die Ankündigung des saudischen
	Königshauses, 36 Milliarden Dollar für die Anhebung der Mindestlöhne und
	höhere Arbeitslosenbezüge auszugeben und erschwingliche Wohnungen zu bauen,
	kommentiert al-Taie: "Was der König jetzt unternimmt, reicht meiner Meinung
	nach nicht aus, einen Aufstand zu verhindern."

	Zurzeit kann die Welt einen längeren Ausfall des libyschen Öls noch
	verkraften, weil die Saudis und einige andere Produzenten mit ihren
	Überschussreserven einspringen können. Und die großen Industriemächte haben
	erhebliche "strategische Reserven" gebunkert. Mit denen lassen sich
	begrenzte Versorgungsengpässe ausgleichen, wie es gerade erst geschehen
	ist: Am 23. Juni beschloss die IEA, 60 Millionen Barrel dieser Reserven auf
	den Markt zu werfen, um den Ölpreis zu drücken. Was auch kurzfristig
	gelungen ist. Sollte aber das saudische Regime zusammenbrechen, ist alles
	möglich. Der frühere Ölminister Scheich Saki al-Jamani warnte am 5. April
	auf einer Konferenz in London: "Wenn in Saudi-Arabien etwas passiert, wird
	der Preis [für ein Barrel Rohöl] auf 200 bis 300 Dollar klettern. Mit so
	was rechne ich derzeit nicht, aber in Tunesien hat es auch niemand
	erwartet."(2)

	Das zweite für die Energiemärkte bedeutsame Ereignis war das Erdbeben und
	der Tsunami vom 11. März in Japan, die zunächst einen beträchtlichen Teil
	der Energieinfrastruktur von Nordjapan beschädigten – Raffinerien, Häfen,
	Öl- und Gaspipelines, Kraftwerke und Hochspannungsleitungen – und vier
	Reaktorblöcke im Atomkraftwerk Fukushima zerstörten, was den dauerhaften
	Ausfall einer Kapazität von 6 800 Megawatt bedeutete (nach Zahlen des
	US-Energieministeriums).

	## Öl, Kohle, Flüssiggas

	Damit musste Japan zusätzlich Öl, Erdgas und Kohle importieren, was die
	globale Nachfrage anheizte. Wenn Fukushima und andere japanische AKWs
	abgeschaltet bleiben, wird das Land nach Schätzung von Experten seine
	Ölimporte pro Tag um 238.000 Barrel und seine Gasimporte um 34 Millionen
	Kubikmeter steigern müssen, vor allem in Form von Flüssiggas (LNG).
	Langfristig noch bedeutsamer ist, dass die japanische Regierung nach
	eigenen Aussagen den Bau von 14 neuen, für die nächsten 20 Jahre geplanten
	Atomreaktoren streichen wird. Am 10. Mai erklärte Ministerpräsident Naoto
	Kan, seine Regierung werde eine neue Energiepolitik "von null an"
	entwickeln müssen, und man wolle die Leistung der gestrichenen Reaktoren
	durch erneuerbare Energien aus Wind- und Solarkraftwerken ersetzen. Aber
	die traurige Realität sieht anders aus: Zu einem erheblichen Teil werden
	die künftigen zusätzlichen Energiemengen zwangsläufig aus Öl-, Kohle und
	LNG-Importen stammen.

	Die Katastrophe von Fukushima –und die Enthüllungen über
	Konstruktionsfehler und Wartungsdefizite bei den Reaktoren – haben einen
	Dominoeffekt ausgelöst. In anderen Ländern wurden die Pläne für den Bau
	neuer Atomkraftwerke oder für die Verlängerung von AKW-Laufzeiten
	aufgegeben, wie in Deutschland. Auch in China reagierte die Regierung schon
	am 16. März mit der Ankündigung, man werde keine neuen Atomreaktoren
	genehmigen, bis man die Sicherheitsstandards überprüft habe. Allerdings hat
	Peking weitere Investitionen in Atomkraft nicht ausgeschlossen. Andere
	Länder, darunter Indien und die USA, haben ebenfalls eine Überprüfung der
	Kriterien für Reaktorsicherheit beschlossen, womit weitreichende Pläne für
	neue Atomkraftwerke gefährdet scheinen. Schließlich erklärte die Schweizer
	Regierung am 25. Mai, dass sie die geplanten drei neuen AKWs nicht bauen
	und die alten Meiler stufenweise bis 2034 abschalten wird. Damit gehört
	auch die Schweiz zu den Ländern, die auf Atomenergie offenbar endgültig
	verzichten.

	Das Jahr 2011 brachte eine dritte wichtige Entwicklung, deren Bedeutung für
	die globale Energieversorgung nicht so offensichtlich ist wie die arabische
	Revolte und das japanische Erdbeben: Die anhaltende Trockenheit des Jahres
	2010 – in Australien, China, Russland und in Teilen der Nahostregion, aber
	auch in Südamerika, den USA und zuletzt auch in Nordeuropa – hat zu
	Ernteausfällen geführt und damit zum jüngsten Anstieg der
	Lebensmittelpreise auf ein nie zuvor erreichtes Niveau. Dies wiederum war
	die Hauptursache der politischen Unruhen, die sich jetzt in Nordafrika,
	Ostafrika und im Nahen und Mittleren Osten ausbreiten. Aber eine lange
	Trockenheit wirkt sich auch auf die Energieversorgung aus. Wenn die großen
	Flüsse weniger Wasser führen, sinkt die Stromproduktion der
	Wasserkraftwerke.

	## Stromknappheit in Zentralchina

	Am stärksten gefährdet ist derzeit die Stromversorgung in China, das eine
	der schlimmsten Dürreperioden seiner Geschichte erlebt. Wie China Daily
	berichtet, lag die Regenmenge im Einzugsgebiet des Yangtse – des längsten
	und für die Wirtschaft wichtigsten Flusses – im ersten Jahresdrittel um 40
	Prozent unter dem Durchschnittsniveau der letzten 50 Jahre. Weil folglich
	die durch Wasserkraft erzeugte Energiemenge erheblich zurückgegangen ist,
	kam es in großen Teilen Zentralchinas zu einer ernsthaften Stromknappheit,
	die sich im Sommer noch verschärfen wird.(3 )

	Um ihren Strombedarf zu decken, setzen die Chinesen zunehmend auf
	Kohlekraftwerke. Da aber die einheimischen Bergwerke nicht mehr genügend
	Kohle liefern, ist China zu einem der größten Kohleimporteure geworden. Die
	wachsende Nachfrage hat allerdings die Kohlepreise in die Höhe getrieben.
	Doch weil die Regierung den Strompreis nicht entsprechend angehoben hat,
	gehen viele chinesischen Kraftwerke dazu über, den Strom zu rationieren,
	statt immer teurere Kohle zu kaufen und Verluste zu machen. Das Ergebnis
	ist, dass sich immer mehr Industriebetriebe eigene Stromgeneratoren
	zulegen, die mit Dieselöl betrieben werden, was wiederum die chinesischen
	Ölimporte ansteigen lässt – und entsprechend die Weltmarktpreise für Rohöl
	in die Höhe treibt.

	Zu Beginn des Sommers 2011 haben wir also eine anhaltende Krise im Nahen
	Osten, schlechte Perspektiven für die Atomenergie und eine ernste
	Stromknappheit in China (und möglicherweise nicht nur dort). Wie steht es
	vor diesem Hintergrund mit der allgemeinen Entwicklung des globalen
	Energiebedarfs? Trotz der anfangs zitierten Voraussage der IEA über einen
	schrumpfenden Rohölverbrauch wird die Nachfrage auf den globalen
	Energiemärkten auch in Zukunft stärker wachsen als das Angebot.

	## Tough oil, easy oil

	Nehmen wir das Beispiel Öl. Immer mehr Analysten der Energiemärkte sind
	sich darin einig, dass das Zeitalter des "easy oil" zu Ende geht und die
	Weltwirtschaft immer mehr auf "tough oil" aus schwerer erschließbaren
	Vorkommen angewiesen ist. Davon gibt es, so die meisten Experten, auf der
	Erde ziemliche Mengen: in sehr tiefen Gesteinsschichten, auf dem
	küstenfernen Meeresgrund, in problematischen geologischen Formationen wie
	den kanadischen "Ölsanden", aber auch unter dem abschmelzenden Eisdecke der
	Arktis. Diese Vorkommen abzubauen und zu verarbeiten wird jedoch sehr teuer
	– und birgt große Risiken für die Menschen und mehr noch für die Umwelt.
	Man denke nur an die "Deepwater Horizon"-Katastrophe auf der BP-Bohrinsel
	im Golf von Mexiko vom April 2010.

	Der Ölbedarf der Welt ist so groß, dass man immer größere Mengen von "tough
	oil" erschließen wird, wenn auch nicht so schnell und in so großen Mengen,
	dass die Erschöpfung der "easy oil"-Vorkommen kompensiert werden kann. Dies
	und die anhaltende Instabilität im Nahen und Mittleren Osten lassen
	erwarten, dass der Ölpreis in den nächsten Jahren weiter steigen wird. Das
	Global Energy Institute (des Unternehmensberatergiganten KPMG) hat im April
	eine Umfrage unter Managern von weltweit operierenden Energieunternehmen
	durchgeführt. 64 Prozent der Befragten meinten, dass Rohöl noch vor Ende
	2011 mehr als 120 Dollar pro Barrel kosten wird. Etwa jeder dritte befragte
	Manager glaubt an einen noch höheren Preisanstieg: 17 Prozent rechnen mit
	einem Preis zwischen 131 bis 140 Dollar, 9 Prozent mit bis zu 150 Dollar
	und 6 Prozent sogar mit dem Überschreiten der 150-Dollar-Marke.

	Auch der Kohlepreis ist seit Beginn des Jahres rasant gestiegen. Grund war
	die wachsende globale Nachfrage durch den Rückgang des Angebots an nuklear
	und hydroelektrisch erzeugter Energie. Zwar haben viele Länder in
	erneuerbare Energien investiert, aber die Dimensionen und das Tempo dieser
	Bemühungen reichen nicht aus, um die alten Technologien rasch genug zu
	ersetzen.

	Einige Experten sehen die einzige Hoffnung auf einem anderen Gebiet: der
	Extraktion von Erdgas aus Schiefergesteinen, wie sie in den USA durch das
	"Fracking" (Hydraulic Fracturing) betrieben wird. Befürworter dieser
	Technik behaupten, das „Schiefergas“ könne einen Großteil des künftigen
	Energiebedarfs abdecken, wobei die Abbautechnik weniger umweltschädlich sei
	als die Kohle- und Ölförderung (weil Gas die Atmosphäre weniger mit CO(2)
	belaste). Dagegen erheben sich allerdings immer mehr Stimmen, die auf die
	Gefahren hinweisen.

	## Zukunft Schiefergras?

	Diese Warnungen haben bereits dafür gesorgt, dass die Parlamente in immer
	mehr US-Staaten einschränkende Bestimmungen beschlossen haben. Damit ist
	fraglich, ob Schiefergas wesentlich zur künftigen Energieversorgung der USA
	beitragen kann. In Frankreich hat jedenfalls die Nationalversammlung am 12.
	Mai mit 287 gegen 146 Stimmen ein Verbot des Frackings beschlossen.

	Probleme mit der Umwelt gibt es nicht nur bei der Gewinnung von
	Schiefergas. Im Gegenteil: Alle ins Auge gefassten Strategien, mit denen
	die Versorgung durch Öl, Gas und Kohle verlängert werden soll, sind mit
	gravierenden wirtschaftlichen und ökologischen Risiken und Kosten
	verbunden. Das gilt übrigens für den Verbrauch jeglicher Art fossiler
	Brennstoffe. Nachdem die IEA-Statistiken für das Jahr 2010 zeigen, dass die
	zugänglichen gigantischen Ölfelder in Texas, in Venezuela und im Nahen
	Osten bereits trockengefallen sind oder demnächst großenteils erschöpft
	sein werden, beruht die Zukunft des Öls auf minderwertigen Kategorien wie
	Ölsanden, Ölschiefer und Schwerölen, für deren Förderung ein sehr hoher
	Energieaufwand nötig ist.

	Das aber bedeutet sowohl noch mehr Treibhausgase als auch weitere
	Umweltzerstörungen. Schiefergas ist das klassische Beispiel: Es ist zwar in
	Massen vorhanden, aber das Herauslösen aus den tief liegenden
	Gesteinsschichten erfordert den Einsatz von Sprengstoffen und
	Hochdruckwasser, dem toxische Chemikalien beigemischt sind. Zudem müsste
	man, um hinreichende Mengen von Schiefergas zu gewinnen, zehntausende
	Brunnen bohren, von denen jeder eine katastrophale Schädigung der Umwelt
	verursachen kann.

	## Engpässe, Preissteigerungen, Unzufriedenheit

	Auch für die Kohle gilt, dass ihr Abbau in Zukunft neue Techniken
	erfordert, die immer gefährlicher werden und immer weiter in die Umwelt
	eingreifen, zum Beispiel wenn ganze Berggipfel weggesprengt werden oder
	ausgeräumte Gesteinsmassen und toxische Abfälle über die umliegenden Täler
	verteilt werden. Zudem wird jede weitere Steigerung des Kohleverbrauchs den
	Klimawandel beschleunigen, weil beim Verbrennen von Kohle mehr CO(2)
	entsteht als bei Erdgas und Öl.

	Das Fazit lautet: Alle Erwartungen, dass der Energiebedarf in den nächsten
	Jahren durch ein ständig wachsendes Angebot gedeckt wird, können nur
	enttäuscht werden. Was die Zukunft der globalen Energieversorgung
	kennzeichnen dürfte, sind immer neue Engpässen, Preissteigerungen,
	zunehmende soziale Unzufriedenheit und internationale Konflikte.

	Wenn wir nicht von dem Glauben ablassen, dass die menschliche Gattung eine
	Art angeborenes Recht auf unbegrenztes Wachstum hat, und wenn wir nicht das
	tatsächlich vorhandene Potenzial der erneuerbaren Energien entdecken – und
	die entsprechenden Investitionen vornehmen – dürften wir einer düsteren
	Zukunft entgegengehen.

	Fußnoten:

	(1) "Facing Up the End of 'Easy Oil'": [1][online.wsj.com].

	(2) Siehe Wiener Zeitung, 6. April 2011.

	(3) Am stärksten betroffen sind die Provinzen am Unterlauf des Yangtse
	(Jiangsu, Zhejiang, Anhui ), wobei für die Provinz Jiangsu im Sommer ein
	Defizit von 16 Prozent der benötigten Strommenge erwartet wird. Siehe:
	[2][www.chinadaily.com.cn/china/2011-05/17/content_12521034].

	Aus dem Englischen von Niels Kadritzke

	[3][Le Monde diplomatique] vom 8.7.2011

	24 Jul 2011

	## LINKS

	[1] http://online.wsj.com/
	[2] http://www.chinadaily.com.cn/china/2011-05/17/content_12521034
	[3] http://www.monde-diplomatique.de

	## AUTOREN

	Michael T. Klare

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Gasbranche in den USA: Rückschlag beim Fracking

	Aus Sorge um das Trinkwasser wird die Fördertechnik in Delaware fürs Erste
	gestoppt. Die Gasbranche bestreitet, dass die Tätigkeit eine
	Umweltbelastung darstellt.

	Europäische Energiepolitik: EU will bei Ölimporten mitreden

	Künftig sollen die Mitgliedstaaten nicht mehr allein über Pipelines oder
	Lieferabkommen verhandeln, fordert Energiekommissar Oettinger. "Einseitig",
	meinen die Grünen.

	Regenwaldprojekt in Ecuador vor dem Aus?: Kein Geld gegen Öl

	Für die "Dschungel statt Öl"-Initiative im Yasuní-Nationalpark wurde bisher
	nur ein Bruchteil der Mittel eingezahlt. Darum könnte die Ölförderung
	nächstes Jahr beginnen.

	Zertifikate für Agrospit: Kahlschlag-Diesel ist jetzt bio

	Europa regelt, was künftig als Ökosprit anerkannt wird. Und legitimiert
	damit einen Markt zum Abholzen der tropischen Regenwälder, kritisieren
	Umweltschützer.

	Ausbau erneuerbarer Energien: Ökostrom ohne Plan

	Jedes Bundesland wurstelt beim Ausbau erneuerbarer Energien so vor sich
	hin. Die Verbraucherzentrale fordert deshalb Absprachen, sonst drohen teure
	Fehlinvestitionen.