Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Wikileaks: Neue Technik, neue Risiken
> Ein Leak ist bei den Leakern selbst an die Öffentlichkeit gelangt. Das
> zeigt, dass auch hinter guter Technik alltägliche Risiken lauern. Lassen
> sollten wir das Leaken trotzdem nicht.
Das neue Verb "leaken" versetzt Journalisten in Aufregung. Und nicht nur
sie. Regierungen protestieren, Menschenrechtler diskutieren. Denn wenn zum
Beispiel Dokumente aus Diktaturen an die Öffentlichkeit gelangen, ist große
Sorgfalt vonnöten. Sonst sind die Informanten in tödlicher Gefahr.
Die schockierenden Bilder und Informationen aus den Kriegen im Irak und in
Afghanistan, geliefert durch die Website Wikileaks, gaben in der Diskussion
den Ausschlag: Enthüllungsplattformen im Internet liefern vertrauliche
Nachrichten im Dutzend, und die Mächtigen werden besser kontrolliert, so
die mehrheitliche Hoffnung der Beobachter.
Nun ist ein Leck bei den Leakern selbst an die Öffentlichkeit gelangt.
Steht das Leaken nun in einem anderen, schlechteren Licht da? Aktuell geht
es um 250.000 geheime Depeschen der US-Regierung. Sie stehen jetzt mit
vielen Klarnamen im Netz, obwohl die beteiligten Medien und Wikileaks das
nicht wollten. Aber Vorsicht mit schnellen Urteilen: Bereits vorher waren
diese Informationen einer halben Million Menschen innerhalb der
US-Regierung und des Militärs regulär zugänglich. Dort hat jeder
Geheimdienst, der etwas auf sich hält, seine Spitzel. Das dürfte den
wenigsten Informanten klar gewesen sein. Hier hat also Wikileaks durchaus
für nötige Aufklärung gesorgt, die Informanten waren vorher schon
gefährdet. Auch die politische Öffentlichkeit profitierte von Detailwissen
über arabische Diktatoren, Waffendeals oder Klatsch aus deutschen Parteien.
Nun allerdings sind die Klarnamen der US-Gesprächspartner jedem
Interessierten, jedem Verrückten, jedem Terroristen zugänglich. Das ist
eine ganz andere Qualität. Es multipliziert die Gefährdung der Informanten.
Der Fehler passierte anscheinend durch eine Kombination von
Missverständnissen, bei den veröffentlichenden Journalisten wie auch bei
den Leak-Spezialisten, beides erfahrene Profis auf ihrem Gebiet. Das zeigt:
Neue Technik hin oder her, Fehler passieren, Menschen können nicht den Mund
halten. Im Internetzeitalter allerdings erfährt das dann die halbe Welt,
nicht nur eine Gruppe von Menschen. Sollten wir deshalb die Finger vom
Leaken lassen? Nein. Denn die Technik hat viel gebracht und offensichtlich
ganz neue Kreise von Informanten erschlossen. Alle Beteiligten müssen sich
nur im Klaren sein, dass hinter der hippen Technik alltägliche Risiken
lauern.
1 Sep 2011
## AUTOREN
Reiner Metzger
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wikileaks macht Pause: Leere Kassen, keine Lecks
Julian Assange erschien blass und unsicher vor der Presse und verkündete:
Wikileaks will vorerst nichts mehr veröffentlichen, sondern sich um Spenden
kümmern.
Wikileaks veröffentlicht die US-Depeschen: Ende des Datenschutzes
Zunächst waren die vormals geheimen US-Depeschen ungewollt ohne
Namenschwärzungen in die Öffentlichkeit geraten. Nun hat die
Enthüllungsplattform diese Papiere selbst online gestellt.
Whistleblower über Wikileaks: "Das Gebot ist Transparenz"
Eine völlige Anonymität ist unmöglich, sagt Guido Strack vom
Whistleblower-Netzwerk. Die Häufung der Fälle von Fehlern bei Wikileaks hat
den Plattformen geschadet.
Cablegate weitet sich aus: Wikileaks geht auf "Guardian" los
Die einen stellen eine geheime Großdatei ins Netz, die anderen plaudern das
geheime Passwort dazu aus. Und schon liegen die 250.000 geheimen US-Cables
offen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.