Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Freispruch für Mövenpick-Hotel-Gegnerin: Eine Hecke ist zu wenig
> Mövenpick-Hotel-Gegnerin wird vom Vorwurf des Hausfriedensbruchs
> freigesprochen: Grünfläche vor dem Wasserturm ist kein befriedetes
> Gelände.
Bild: "Negativer Touch": Wäre der Wasserturm sauber eingezäunt, hätte es das…
"Erneute Schlappe für Mövenpick", sagt Rechtsanwalt Andreas Beuth. Kurz
zuvor ist seine Mandantin Claudia Falke vom Vorwurf des Hausfriedensbruch
freigesprochen worden. Ihr war zur Last gelegt worden, am 27. Juni 2010
widerrechtlich die Grünfläche des Mövenpick-Hotels im Schanzenpark betreten
zu haben. Angezeigt hatte sie die "Managerin on Duty" der Herberge,
Christiane M.
Diesem Ausgang des Verfahrens geht eine lange Geschichte voraus.
Schanzenviertel-Bewohnerin Falke zählt zu den GentrifizierungsgegnerInnen,
die sich um die Zukunft des Quartiers sorgen und ist gegen die Ansiedelung
des Vier-Sterne-Hotels im historischen Wasserturm engagiert. Für dieses
Engagement ist Falke wiederholt von der Polizei angegangen worden: Etliche
Spaziergänge mit ihren Kindern oder Hunden endeten mit einer Anzeige wegen
Hausfriedensbruch, mit Ingewahrsamnahme oder sogar mit Verletzungen - stets
begründet mit Falkes Betreten der Grünfläche.
Ende 2007 erhielt sie von der Polizei ein Aufenthaltsverbot für den
Schanzenpark. Dieses wurde nach acht Wochen aufgehoben, nachdem Falkes
Anwältin Ingrid Witte-Rhode vor dem Verwaltungsgericht eine Klage
eingereicht hatte, über die im kommenden Monat verhandelt wird. Dennoch
hatten sich mehr als 50 Verfahren wegen Hausfriedensbruchs aufgetürmt.
Die allesamt eingestellt werden mussten: Im Februar 2010 entschied nach
langem Rechtsstreit das Oberlandesgericht (OLG), dass das frei zugängliche,
von einem öffentlichen Rundweg umgebene Mövenpick-Areal kein "befriedetes
Gelände" sei. Nach geltender Rechtssprechung des Reichsgerichts von 1884
ist ein Gelände dann befriedet, wenn es von "zusammenhängenden Schutzwehren
gegen das Betreten durch Fremde gesichert ist". Im Klartext: Es bedarf
einer Mauer oder eines Zauns.
Mövenpick und der Staatsschutz der Polizei hatten sich 2007 darauf berufen,
dass eine Randsteinkante am öffentlichen Weg sowie einige Heckensegmente
das Besitztum vom öffentlichen Park abgrenzen. "Ein physisches Hindernis
ist die Randsteinkante mit Sicherheit nicht", sagte damals OLG-Richter
Klaus Rühle - Vater des nun urteilenden Amtsrichters Carsten Rühle.
Nach dem OLG-Urteil ließ Mövenpick die Segmente zu einer geschlossenen
Hecken vervollständigen. Jedoch ist die Grünfläche durch die ungesicherten
Zugänge problemlos zu betreten, auch gibt es weiterhin keine Verbots- oder
Hinweisschilder. "Wir wollten einen negativen Touch verhindern", erklärt
das Hotel-Management. Nur die Veränderung der Hecke reiche nicht aus, um
das Gelände zu befrieden, urteilte nun Amtsrichter Rühle.
Ob die Staatsanwaltschaft Berufung einlegt, ist unklar. "Es ist zwar ein
schöner Erfolg", sagt Falke. "Aber die Drangsalierung durch die Polizei und
die ausgeschlagenen Zähne macht es nicht vergessen."
13 Sep 2011
## AUTOREN
Kai von Appen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rechtswidrige Festnahme?: Gegen Polizisten hilft die Polizei
Eine Schanzen-Aktivistin steht wegen Widerstands gegen Polizisten vor
Gericht. Jetzt steht das mutmaßlich rechtswidrige Vorgehen der Zivilfahnder
im Mittelpunkt.
Streit um Mövenpick-Hotel: Untaugliche Maßnahme
Das Schanzenparkverbot durch die Polizei gegen Mövenpick-Hotelgegnerin
Claudia Falke vor fünf Jahren war rechtswidrig.
Prozess gegen Schanzenpark-Aktivistin: Ende nach nur einem Tag
Der Schanzenpark-Aktivistin Claudia Falke sollte der große Prozess gemacht
werden. Sieben Anklagen fasste die Staatsanwaltschaft in einer Sammelklage
zusammen.
Freispruch für Hotel-Gegner: Mövenpick ist nicht befriedet
Oberlandesgericht bestätigt Freispruch-Urteil gegen Mövenpick-Hotelgegner
wegen Hausfriedensbruch. Ohne Zaun ist eine Grünfläche "nicht befriedet".
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.