Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Google hebt Klarnamenpflicht auf: Bei G+ geht's jetzt auch anonym
> Lange hat es gedauert, nun ist es geschafft: Google gibt den Forderungen
> seiner Nutzer nach und erlaubt in seinem Netzwerk G+ künftig Pseudonyme.
Bild: Unerkannt im Netz: Künftig dürfen G+-Nutzer den Dienst auch unter Pseud…
BERLIN taz | Google will die Klarnamenpflicht bei G+ aufheben, wie der
zuständige Manager Vic Gundotra beim "Web 2.0 Summit" [1][in San Francisco
ankündigte]. "Wir planen, in Zukunft auch Pseudonyme zu unterstützen",
sagte Gundotra.
Bisher hatten Nutzer sich mit deren vollen Namen anmelden müssen, selbst
Accounts bekannter Netzpseudonyme hatte der Konzern löschen lassen. "Wir
wollten ein Produkt schaffen, bei dem man Menschen entdeckt, die man kennt
- und die heißen dann zum Beispiel Lisa Adams, aber nicht etwa "Captain
Crunch", erklärte Gundotra.
Die Entscheidung kommt spät: die Klarnamenpflicht sorgte seit Einführung
des Dienstes für viel Missmut. Bisher hatte sich Google in dieser Frage
immer hinter den eigenen AGBs verschanzt: Wer die nicht befolgen wolle,
solle sich eben woanders umschauen.
Doch in Deutschland gab es daraufhin Protest: Christian Heller alias
plomlompom beklagte in einem [2][vielbeachteten Text] die "Gutsherrenart",
"mit der Google bestimmt, wie wir uns hier nennen dürfen oder nicht". Es
gehe dabei nicht darum, anonym bleiben zu dürfen, sondern vielmehr um
Selbstbestimmung im digitalen Lebensraum.
## Anpassungen erzwingen
Der Protest sei nötig, schrieb er, weil Google ein "Infrastruktur-Riese im
Netz" sei und damit "nahezu unumgänglich". Außerdem könne man zu Beginn
eines neuen Dienstes durch Verhaltensdruck eventuell ein paar Anpassungen
erzwingen. Schriebs und benannte sein Profil in sein Netzpseudonym um. G+
löschte ihn daraufhin kommentarlos.
Nichtsdestotrotz ebbten die Diskussionen in Deutschland nicht ab. Der
Internet-Unternehmer Christoph Kappes stieß einen [3][offenen Brief an
Google] an, in dem er den Konzern aufforderte, auch Pseudonyme zuzulassen.
Unter den Unterzeichnern waren auch 29 Politiker und prominente
Netzaktivisten.
Mitinitiator war Enno Park alias Die Ennomane, dessen Profil wegen des
gleichen Verstoßes zwei Mal gelöscht wurde. Er selbst lege keinen großen
Wert auf sein Pseudonym, [4][sagt er], aber er halte Anonymität "für ein
Online-Menschenrecht". Und das nicht nur zum [5][Schutz der Privatsphäre] -
beispielsweise für Verfolgte in Diktaturen -, "sondern auch, weil die
Hoheit über die eigene Identität Sache des Einzelnen sein muss".
20 Oct 2011
## LINKS
[1] http://www.youtube.com/watch?v=WN36NHZ5IG4
[2] http://plus.google.com/u/0/112716356719620674952/posts/BzqkXVPSLST
[3] http://pseudonymmusssein.posterous.com/pseudonyme-auf-google-plus
[4] http://www.ennomane.de/2011/09/28/ein-geburtstagsgeschenk-von-google/
[5] http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Who_is_harmed_by_a_%22Real_Names%22_poli…
## AUTOREN
Frédéric Valin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Anonymität im Netz: Zivilisation ohne Gesicht
Diktaturen, konservative Politiker und große Netzfirmen fordern das Ende
der Anonymität im Netz. Dabei gibt es auch in Demokratien gute Gründe
unerkannt zu bleiben.
Bildersuche im Netz: Google darf bunt bleiben
Der Gewinner heißt Google, der Verlierer ist ein Fotograf: Der
Bundesgerichtshof hat die Bildervorschau des Internetkonzerns für
rechtmäßig erklärt.
Klarnamenpolitik bei Google+: Verteidigung des Namenzwangs
Führende Unionspolitiker kritisieren die Pseudonym-Initiative bei Google+.
Es bestehe kein grundsätzliches Recht auf Anonymität im Internet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.