Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Stefan Rahmstorf über Durban: "Am deutschen Modell hängt sehr vie…
> Die Beschlüsse der Klimakonferenz taugen nicht, um die Erderwärmung
> einzudämmen, sagt der Potsdamer Klimaforscher Stefan Rahmstorf. Er hofft
> auf Strafzölle.
Bild: Bei den grünen Technologien geht es nicht nur ums Geldverdienen.
taz: Herr Rahmstorf, Sie beraten die Bundesregierung in Fragen des
Klimawandels. Was sagen Sie Frau Merkel jetzt? Ist der Kampf gegen den
Klimawandel verloren?
Stefan Rahmstorf: Nein, sicher nicht. Die Verhandlungen im Rahmen der UN
sind ja nur eine Ebene der Bemühungen um den Klimaschutz. Wir haben ein
ganzes Bündel an Maßnahmen vorgeschlagen.
Ist denn der Klimaschutz im Rahmen der UN gescheitert?
Mit dem jetzt vereinbarten Zeitplan kann man die Klimaerwärmung nicht auf 2
Grad begrenzen. Es gibt eine riesige Lücke zwischen Anspruch und Realität.
Das sieht man daran, dass schon im ersten Satz der Vereinbarung davon die
Rede ist, dass Klimawandel eine "akute Bedrohung" sei. Und was verabredet
man? Einen Vertrag, der in zehn Jahren in Kraft tritt. Trotzdem sind einige
wichtige Dinge beschlossen worden.
Das klingt sehr diplomatisch. Was sagt denn der Wissenschaftler in Ihnen?
Die Wissenschaft hat detailliert vorgerechnet, wie viel wir weltweit noch
emittieren können: Wenn wir mit einer Wahrscheinlichkeit von zwei Dritteln
unter einer globalen Erwärmung von 2 Grad bleiben wollen, können wir bis
2050 noch 750 Milliarden Tonnen CO2 ausstoßen. Das würden wir mit den
jetzigen Emissionen in zwanzig Jahren erreichen. Daraus ergibt sich
zwingend, das wir nicht auf dieses Abkommen warten können. Die Zeit läuft
uns davon. Die globalen Emissionen müssen spätestens ab 2020 sinken, das
müssen wir schaffen.
Wie soll das gehen, wenn Klimaschutz freiwillig ist?
Durch neue Bündnisse. Die Mehrheit der Staaten hat den Willen zum
Klimaschutz. Denn sie wissen, dass es später teurer wird, wenn man nicht
sofort mit dem Umbau der Energieinfrastruktur beginnt. Da kann die EU
Partnerschaften mit Entwicklungs- und Schwellenländern eingehen. Die bauen
jetzt Energieinfrastruktur auf, und wir können helfen, das gleich
zukunftsfähig zu gestalten.
Was kann das bringen, wenn Länder wie Indien, China und die USA nicht
mitmachen?
Gerade mit China sollten wir eine noch stärkere Zusammenarbeit suchen. Das
kann funktionieren. Die Chinesen sind führende Produzenten von Wind- und
Solaranlagen. Die afrikanischen Staaten verbünden sich bereits mit der EU,
woraus eine gemeinsame Strategie entstehen kann.
Und die USA?
Ich sehe nicht, dass die USA in absehbarer Zeit bei einem ambitionierten
Klimaschutz mitmachen werden.
Das Problem ist doch: Wer nicht mitmacht, der hat keine unmittelbaren
Nachteile.
Die USA drohen abgehängt zu werden, wenn China und Europa auf effiziente
grüne Technologien setzen. Die USA haben nur vordergründig den Vorteil,
dass sie weniger investieren müssen. Sie haben keine Strategie für einen
modernen Wohlstand.
Ihre Hoffnung ist also eine ökonomische: Der Markt belohnt grüne Technik?
Meine Hoffnung ist, dass eine Gruppe von Pionierländern entschlossen
vorangeht und zeigt, dass Klimaschutz wirtschaftlich erfolgreich macht. Das
würde die zaudernden Länder überzeugen.
Mit dem Erfolg Deutschlands steht und fällt der Klimaschutz?
Ich glaube, am Erfolg unserer Energiewende hängt sehr viel. Nicht wegen der
Emissionen, die wir einsparen, sondern weil es ein Musterbeispiel ist. Wenn
wir als Land der Ingenieure den Umstieg nicht schaffen, werden die meisten
Länder zweifeln, dass eine grüne Wende zu schaffen ist.
Aber wer viel verschmutzt und dadurch billiger produziert, hat ökonomische
Vorteile. Wie soll sich da der Einsatz grüner Technologie in
wirtschaftlichem Erfolg niederschlagen?
Vordergründig haben Sie recht. Zunächst kostet das was. Das muss auch
kompensiert werden, wenn es ein Bündnis von Klimaschutzländern geben
sollte. Wenn nötig, könnten diese Länder sich schützen, etwa durch Zölle
auf Billigimporte aus Ländern, die kein CO2 einsparen.
Beschwören Sie da nicht einen Handelskrieg für den Klimaschutz herauf?
Es gibt im internationalen Handel die Möglichkeit, bei
Gesundheitsgefährdungen den Handel zu beschränken. Warum sollten bei einer
Bedrohung der Menschheit keine Zölle möglich sein?
Grünes Wachstum braucht Klimaschutz, Klimaschutz braucht grünes Wachstum.
Beißt sich die Katze hier nicht in den eigenen Schwanz?
Die unterschiedlichen Prozesse bedingen sich gegenseitig. Sie können sich
stützen und hochschaukeln und dadurch die Transformation der Gesellschaft
möglich machen. Deshalb hat Durban eine sehr wichtige Signalwirkung: Es
wird weitergehen mit dem Klimaschutz. Daran orientiert sich die Wirtschaft
mit ihren Investitionen. Bei einem totalen Scheitern wäre der Klimaschutz
wohl eine gescheiterte Episode geworden.
Es geht im Kern darum, mit grüner Technologie Geld zu verdienen?
Nicht nur, es geht auch um eine Verantwortung für die Zukunft und für das,
was unsere Emissionen in Bangladesch oder anderen Ländern anrichten.
Falls Ihre Vision scheitert, sehen Sie technologische Möglichkeiten, den
Klimawandel zu bekämpfen?
Es gibt in der Wissenschaft eine Diskussion über Geo-Engineering-Maßnahmen.
Aus meiner Sicht gibt es aber noch keine silberne Kugel, mit der man den
Klimawandel erschießen könnte. Im Gegenteil: Viele Dinge halte ich für
hochgefährlich, wie beispielsweise die Sonne mit riesigen Schirmen im Orbit
abzuschatten.
Warum?
Weil die CO2-Konzentration trotzdem ansteigt, wodurch unsere Meere
versauern. Außerdem schafft man ein instabiles Klima, bei dem man
jahrhundertelang eingreifen müsste, weil sich CO2 so lange in der
Atmosphäre hält. Wir würden viele Generationen dazu verdammen, das Klima
aktiv zu regeln.
Eine in Deutschland beliebte Debatte geht darum, durch Konsumverzicht das
Klima zu retten. Hilft das?
Das ist eine Debatte in vielen Industriestaaten. Allerdings lebt nur ein
kleiner Prozentsatz der Menschen bisher so. Ihr Verhalten allein wird nicht
ausreichen, auch wenn ich es für sehr sinnvoll halte, verantwortungsvoll zu
leben. Trotzdem ist bewusster Konsum ein wichtiges Element, um der
Wirtschaft Anreiz zu geben, bessere Produkte zu bauen.
Falls wir bis 2020 nicht die Kurve bekommen: Wie wichtig ist es, sich schon
jetzt an den Klimawandel anzupassen?
Selbst wenn wir das 2-Grad-Ziel einhalten, ist das bereits eine Obergrenze.
Selbst dann wird der Meeresspiegel weiter steigen, nach 2100 wohl sogar
noch über einen Meter hinaus; darauf deuten jedenfalls neuere Studien hin.
Die internationale Gemeinschaft opfert also mit dem 2-Grad-Ziel bereits
ganz bewusst einige Inselstaaten?
Das ist zu befürchten. Auch viele andere Auswirkungen wie das häufigere
Auftreten von Hitzewellen, Überschwemmungen und Dürren, das können wir
bereits jetzt beobachten, nach einer Erderwärmung von 0,8 Grad. Die Formel
lautet deshalb: Man muss sich an das Unvermeidbare anpassen und das nicht
mehr Beherrschbare verhindern.
12 Dec 2011
## AUTOREN
Ingo Arzt
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Betrug im Emissionshandel: Haftstrafen für CO2-Händler
Beim Handel mit CO2-Zertifikaten haben Geschäftsleute über 230 Millionen
Euro Umsatzsteuer hinterzogen. Das Landgericht Frankfurt verhängte
langjährige Haftstrafen.
Klimawandel in Deutschland: Erst die Dürre, dann die Flut
Noch vor wenigen Jahren fürchtete man in Deutschlands Nordosten Dürren. Es
kamen Überschwemmungen. Eine Herausforderung für die Gewässerwirtschaft.
Klimaschutzabkommen als Bremse: Kanada kippt Kioto
Die kanadische Regierung bezeichnet das Kioto-Abkommen als "Hindernis" im
Kampf gegen Erderwärmung und steigt aus. Tatsächlich entgeht Kanada dadurch
einer Milliardenstrafe.
Reaktionen auf Klimabeschlüsse: Zynisch und unzureichend
Die Ergebnisse der Durban-Konferenz werden sehr unterschiedlich
aufgenommen: Die Welthungerhilfe etwa äußert sich skeptisch, ist aber froh,
dass es keinen Rückschritt gab.
Kommentar Klimakonferenz: Klimaschutz lieber selbst machen
Entschlossenes Handeln gegen die Klimakatastrophe sieht anders aus. Auf
UN-Konferenzen wird das Problem nicht gelöst. Für Erfolge sorgen vor allem
Bewegungen von unten.
Klimakonferenz in Durban: Nachsitzen fürs Klima
Die Klimakonferenz in Durban geht in die Verlängerung - statt
durchzuverhandeln, gönnen sich die Verhandler eine Nachtpause. Doch mit
einem Kompromiss tun sie sich schwer.
China und die USA beim Klimagipfel: Spielmacher aus Fernost
Zwei Wochen rang die Welt um mehr Klimaschutz. China dominierte die
Verhandlungen mit Stärke, Geschick und grünem Wachstum. Die USA bremsten im
Hintergrund.
Forschungen zum Temperaturanstieg: Die Stelle hinter dem Komma
US-Forscher gehen davon aus, dass die Erderwärmung weniger schnell
voranschreitet, als angenommen. Das 2-Grad-Ziel könnte leichter erreicht
werden. Kollegen sind skeptisch.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.