Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Misshandlungen bei Wiesenhof: Tierquäler bleiben ungestraft
> Die Staatsanwaltschaft ermittelt nicht mehr wegen Misshandlung von
> Hühnern auf einer Farm von Wiesenhof. Der Beweisfilm sei "rechtswidrig"
> aufgenommen.
Bild: Glücklich sieht anderes aus.
Die Staatsanwaltschaft Verden hat die Ermittlungen wegen Tierquälerei auf
einer Farm von Deutschlands größtem Geflügelfleischlieferanten Wiesenhof
eingestellt. Nicht etwa weil die Beschuldigungen falsch wären – sondern
weil ein Video, das zum Beispiel das Genickbrechen von Hühnern ohne
Betäubung zeigt, der Behörde zufolge "rechtswidrig" aufgenommen worden ist.
Andere Beweise fehlten, schreibt die Staatsanwaltschaft in einem Brief an
die Tierrechtsorganisation Peta, die die Anzeige erstattet hatte.
"Wiesenhof hat diese Staatsanwaltschaft ,gekauft' ", kritisierte
Peta-Berater Edmund Haferbeck.
Das ARD-Magazin "Report" hatte die Aufnahmen im Januar 2010 ausgestrahlt
und damit eine Debatte über die Zustände in der Massentierhaltung
ausgelöst. Die damalige Pächterin der Farm und ihr Mann wurden für den taz
Panter Preis nominiert, weil sie die Tierquälereien öffentlich machten und
aus dem Geschäft ausstiegen. Der Fall könnte auch Maßstäbe dafür setzen,
wann Rechercheure verdeckt Videos von gesellschaftlichen Missständen drehen
dürfen.
Zu sehen war auf den Bildern unter anderem, "wie Personen Hühnern ohne
vorherige Betäubung unter anderem durch Festhalten am Kopf und
Herumschleudern des Körpers das Genick brechen", heißt es in dem Schreiben
der Staatsanwaltschaft. Außerdem hätten Menschen nach den Tieren getreten
und mit Hühnern gefüllte Transportbehälter etwa aus "Brusthöhe einer
Person" auf die Ladefläche eines Lastwagens fallen lassen.
## Wiesenhof hat Übergriffe nie bestritten
Die Pächterin habe erklärt, dass die Bilder aus der Farm im
niedersächsischen Twistringen stammten, die sie für Wiesenhof betrieb. Um
die Tierquälerei zu belegen, seien Kameras installiert worden. Die
mutmaßlichen Täter waren nicht Beschäftigte der Farm, sondern wurden von
dem Geflügelkonzern direkt oder indirekt beauftragt, um die Tiere für den
Abtransport in einen Schlachthof vorzubereiten.
Wiesenhof hat die Übergriffe nie bestritten. Auch die Staatsanwaltschaft
bezweifelt in ihrem Schreiben nicht, dass die Aufnahmen authentisch sind.
Die Hühner in dem Video seien "mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit" erheblich verletzt worden.
"Es könne daher auch davon ausgegangen werden, dass den Tieren Schmerzen
zugefügt wurden", zitieren die Ermittler ein Gutachten des Veterinäramts im
Landkreis Diepholz.
Dennoch verzichtet die Staatsanwaltschaft darauf, die Verantwortlichen
anzuklagen. Schließlich sei das Video heimlich aufgenommen worden. Eine
"Einwilligung der abgebildeten Beschuldigten" liege nicht vor. Die
Staatsanwaltschaft sieht deshalb im Unterschied zu anderen verdeckten
Aufnahmen zur Aufdeckung von Missständen "die Privatsphäre" der
beschuldigten Mitarbeiter verletzt.
Die erstrecke sich nämlich auch auf deren Arbeitsplatz, weil dieser ihrem
Wissen nach nicht in der Öffentlichkeit stand. Außerdem gehe es um Verstöße
gegen das Tierschutzgesetz, das etwa für das Töten eines Wirbeltiers "ohne
vernünftigen Grund" lediglich bis zu drei Jahre Gefängnis vorsieht. Das
falle in den "Bereich der unteren Kriminalität" und rechtfertige nicht, in
die Privatsphäre des Täters einzudringen.
Peta-Berater Haferbeck legte Beschwerde gegen die Entscheidung der
Staatsanwaltschaft ein, in deren Bereich Wiesenhof zahlreiche Mastbetriebe
hat. "Wiesenhof hat seine eigene Justiz dort", sagte Haferbeck der taz. Er
verwies darauf, dass das Amtsgericht Cloppenburg 2010 einen Putenmäster
rechtskräftig verurteilt habe – "allein aufgrund der ,illegal' gedrehten
Aufnahmen eines Undercover-Tierschutzermittlers".
Auch andere Richter hätten entschieden, dass verdeckte Aufnahmen zulässig
sind, um Tierschutzvergehen aufzudecken. Der Pressesprecher der
Staatsanwaltschaft Verden, Lutz Gaebel, wollte sich auf Anfrage der taz
nicht zu den Vorwürfen äußern.
23 Dec 2011
## AUTOREN
Jost Maurin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Tierrechtler decken Missstände auf: Schweinerei im Maststall
Luftbilder, Nachtsichtgeräte und Wachposten: Unter großem Aufwand dringen
Aktivisten der Tierrechtsorgansation Peta nachts in einen Schweinestall
ein.
Geflügelfarm Wiesenhof: Tierquälern droht doch noch Strafe
Das Thema Tierquälerei ist für die Wiesenhof-Mitarbeiter noch nicht vom
Tisch. Die Generalstaatsanwaltschaft ordnet jetzt neue Ermittlungen gegen
den Geflügelhof an.
Gefährliches Geflügel im Supermarkt: Bakterienschleuder Hühnerbrust
Gefährliche Keime im Frischfleisch töten jährlich 25.000 Menschen in der
EU. Schuld ist laut Umweltexperten auch der massenhafte Einsatz von
Antibiotika in der Landwirtschaft.
EU-Richtlinie zu Legebatterien: 100 Millionen illegale Hennen
Ab Januar sind Legebatterien in der EU verboten. Doch viele Staaten halten
sich nicht daran. Das Landwirtschaftsministerium fordert deshalb
Sanktionen, der Tierschutzbund einen Importstopp.
Kommentar Wiesenhof: Auf Kosten der Tiere
Moralisch und politisch ist die Einstellung der Ermittlungen gegen
Wiesenhof eine Niederlage für den Konzern und die Massentierhaltung
insgesamt.
Tierschützer fordern Wiesenhof-Boykott: Mehr Druck auf Puten-Quäler
Aktivisten starten eine E-Mail-Kampagne gegen den größten deutschen
Geflügelfleischkonzern. Supermärkte sollen ihn wegen Quälerei von Puten
boykottieren.
Nach Berichten über Tierquälerei: Boykott gegen Wiesenhof-Hähnchen
Die größten Schweizer Supermarktketten kaufen nichts mehr von Deutschlands
größtem Geflügelfleischkonzern. Sie begründen das mit den
Tierquäler-Vorwürfen gegen Wiesenhof.
Kommentar Wiesenhof: Brutalität zahlt sich aus
Der Geflügelproduzent PHW/Wiesenhof hat einen neuen Skandal. Prompt
versprechen sie Besserung. Das funktioniert aber nur, wenn sich das System
ändert.
Brutale Praktiken bei Wiesenhof: Die Quälerei geht weiter
Neue Aufregung um Deutschlands größten Geflügelproduzenten Wiesenhof. Puten
wurden vor dem Schlachten misshandelt. Tierrechtler erkennen darin System.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.