Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schwarzpulver im Chemieunterricht: Kontrolletti-Obsessionen
> Ein Waldorf-Lehrer soll seine Schützlinge angeblich im Bombenbau
> unterwiesen haben. Die Staatsanwälte ermitteln. Vielleicht war es auch
> nur anschaulicher Unterricht.
Bild: Uuups... ganz schön explosiv: Schwarzpulver im Unterricht - Anschauliche…
"Unfassbar!" "Lebensgefährlich!" - Weil ein Lübecker Waldorf-Schullehrer
mit seinen Schülern Schwarzpulver gemischt und Sprengkörper gebaut haben
soll, ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen eines möglichen Verstoßes
gegen das Sprengmittelgesetz - und Eltern und Presse haben wieder einmal
einen guten Grund, sich zu echauffieren: Über den Lehrer und sein den
Eltern allzu anschauliches Experiment. Bomben. Waldorfschule. Diese
Kombination darf man witzig finden, zumal niemand verletzt wurde.
Der Anwalt des angeklagten Lehrers spricht lieber von "Böllern" denn von
Bomben. Die wurden laut Aussagen der Schüler in einem Wald nahe der Schule
mit Wunderkerzen gezündet. Die Schüler spürten die Druckwelle der Explosion
aus der Entfernung sogar. In der Tat aufregender Chemieunterricht in der
fünften Klasse, den ich meinem Kind von Herzen gegönnt hätte. Lehrreich,
wenn man bedenkt, dass jährlich um die Silvesterzeit Kinder sterben, weil
sie mit Böllern und Schwarzpulver spielen.
Da wäre doch Vertrauen in die Lehrkraft angebracht. Der Mann wird schon
wissen, was er tut, und ordentlich über Substanz und Wirkung des Pulvers
aufklären. "So haben Kanonen früher funktioniert." Oder: "So sieht ein
Böller von innen aus. Das ist gefährlich, also Obacht." Aber nein, wenn es
um den Nachwuchs geht, wissen Eltern alles besser und die Lehrer sind im
besten Fall ahnungslos, wenn nicht gar eine Gefahr für das Kind.
## Inkompetenz auf Kosten des Kindeswohls
Ständig wird mir von anderen Müttern, aber auch Vätern erzählt, warum sie
ihre Kinder ab jetzt auf eine Privatschule schicken. Diese Inkompetenz auf
Kosten des Kindeswohls könne einfach nicht länger toleriert werden. Und ob
die Kinder überhaupt etwas lernen, da haben besorgte Eltern so ihre Zweifel
- und die Methoden erst! Entweder zu lasch oder zu drakonisch.
Elternabende ziehen sich über Stunden, weil das Wohl und Weh eines
einzelnen Kindes uns alle anzugehen hat. Wegen Stören des Unterrichts
verwiesen? Unverschämtheit! Bei 30 Kindern in der Klasse muss es doch
möglich sein, sich um jedes Schäflein mit "Aufmerksamkeitsdefizit" zu
kümmern.
Keine Gymnasialempfehlung? Dann ist das eigene Kind eben ein Härtefall oder
das gesamte Bewertungssystem der Schule offenbar totaler Humbug.
Das Kind ist nicht zum Geburtstag eingeladen? Dann muss die Klassenlehrerin
mit dem Geburtstagskind wohl mal ein ernstes Wort reden, denn wenn das
nicht Mobbing ist, dann zumindest Ausgrenzung.
## "Mitarbeiter des Jahres" oder "gefährlichem Psychopath"
Spannende Experimente à la Zaubererschule Hogwarts? "Unfassbar!"
"Lebensgefährlich!"
Der Grad zwischen "Mitarbeiter des Jahres" und "gefährlichem Psychopath"
ist in keinem anderen Beruf so schmal wie bei Lehrern. Über ihre
Fähigkeiten darf jeder urteilen, und klar ist auch: Den Job macht jeder
Mensch mit Kindern besser.
Gerade Menschen aus Berufen, denen eher Ehrerbietung als ein Widerwort
zuteil wird (ProfessorInnen, ÄrztInnen), kritisieren gern am harschesten,
inklusive kruder Verbesserungsvorschläge für den Unterricht.
Was soll diese ständige Leistungs- und Verhaltenskontrolle der Lehrer? Ist
es so naiv, der Schule seiner Wahl auch mal zu vertrauen? Ist es
konstruktiv, dem Kind zu vermitteln, man halte seinen Lehrer für unfähig?
Und: Wo nehmen diese Leute eigentlich die Zeit für ihre
Kontrolletti-Obsessionen her?
##
## Einmischung braucht Grenzen
Klar: Eltern und Schüler sollen nicht jedes Lehrerverhalten hinnehmen. Aber
das ständige Einmischen braucht Grenzen.
Denn Lehrer müssen die Interessen der Schüler aufgreifen. Mitunter die
einzige Möglichkeit, sie überhaupt für ein Thema zu begeistern. Wenn mein
Kind von Böllern fasziniert ist, bin ich froh, wenn es damit vertraut
gemacht wird, bevor es sich die Hand zerfetzt.
Für mich könnte der Unterricht gerne noch weitergehen: Denn wenn
Jugendliche Drogen nehmen wollen, werden sie das tun, genauso wie sie Sex
haben werden, wenn sie es wollen. Ich wäre froh, wenn die Kids im
Unterricht gelernt hätten, wie sich Antibabypille, Ecstasy oder Speed
zusammensetzen und welche Mischung fatal ist. Ich selbst kann es ihnen
nicht zeigen, ich weiß es nämlich nicht.
12 Jan 2012
## AUTOREN
Julia Niemann
## ARTIKEL ZUM THEMA
3D-Brillen in der Schule: Das letzte Reservat fällt
In London trifft sich die Avantgarde der Education Technologies. Die Frage
ist: Welches Endgerät erobert die Schulen. Und wozu eigentlich?
Turbo-Abi bleibt: Begehren scheitert
250.000 Unterschriften sind nicht genug: Das Volksbegehren für die
Rücknahme des Turbo-Abis in Niedersachsen hat das Quorum nicht erreicht.
Kommentar: Schulvolksbegehren gescheitert: Scheitern als Chance
Trotz Unterstützung durch SPD, Grüne und Die Linke ist das niedersächsische
Schul-Volksbegehren. Das sichert der Opposition ein starkes Wahlkampf-Thema
- und schützt vor inhaltlichen Schwächen des Bürger-Entwurfs.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.