Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Polizeispitzel an der Uni Heidelberg: Mehr spioniert als erlaubt
> Alles rechtens, sagten Behörden, als der verdeckte Ermittler "Simon
> Brenner" enttarnt wurde. Doch Akten zeigen: Der Spitzeleinsatz war
> heikel. Betroffene klagen.
Bild: Demonstrierte zur Tarnung mit: der verdeckte Ermittler "Simon Brenner" (l…
HEIDELBERG taz | Dass an der Rechtmäßigkeit dieses Einsatzes nicht zu
zweifeln sei, war für die baden-württembergische Landesregierung schnell
klar. Das galt in der CDU-Regierung, das gilt auch heute unter dem
SPD-Innenminister Reinhold Gall: Der Polizist, der unter dem falschen Namen
"Simon Brenner" linke Studierende ausspionierte und dabei enttarnt wurde,
sei völlig zu Recht im Einsatz gewesen.
Doch die Akten, die die taz nun einsehen konnte, legen andere Schlüsse
nahe. Die Anhaltspunkte für eine Gefährdung durch die bespitzelten Linken
waren vage. Und der Beamte spionierte wesentlich mehr, als er gedurft
hätte.
Sieben "gebrauchsfertige Molotowcocktails" - so steht es in den teils
geschwärzten Akten, die derzeit dem Verwaltungsgericht in Karlsruhe zur
Prüfung vorliegen - seien der Anlass für die Bespitzelung gewesen.
Die Brandsätze hatte die Polizei bei einer Hausdurchsuchung im November
2009 im Keller einer Wohngemeinschaft in Sinsheim bei Heidelberg gefunden.
Aus dem Fund folgerte Heidelbergs Polizeichef Bernd Fuchs, dass der Einsatz
eines verdeckten Ermittlers nötig sei, um "gegen sich bildende
terroristische Vereinigungen rechtzeitig einzuschreiten." Einen weiteren
Grund sah er darin, dass die linke Szene "sehr konspirativ agiert". So
wurde der Besitzer der Molotowcocktails zu einer der Zielpersonen des
Einsatzes.
Michel Dandl war Zielperson Nummer zwei. Er ist Mitglied der
Antifaschistischen Initiative Heidelberg. Die Polizei sieht in ihm eine
"Führungsperson" des linken Spektrums in Heidelberg. Laut Akteneintrag
unterhielt sich Dandl am 19. September 2009 auf einer Demonstration gegen
Neonazis mit dem Besitzer der Molotowcocktails.
Die Polizei listete daraufhin auf, an welchen Demonstrationen gegen rechts
sich Dandl noch beteiligte - und setzte auch auf ihn den Spitzel an. Es sei
davon auszugehen, dass Dandl "auch weiterhin am sog.
Demonstrations-Tourismus teilnimmt". Dies ist bereits der harte Kern der
Vorwürfe.
## Verdächtig: Universitätsstädte
Weitere Begründungen sind generell gehalten. So heißt es in den Akten, "für
das Jahr 2009 zeichnete sich bundesweit erneut ein Anstieg […] der
politisch linksmotivierten Straftaten" ab. Das gelte auch für Heidelberg.
Außerdem seien Universitätsstädte als "Magnet von linksorientierten
Personen bekannt".
Dokumente deuten darauf hin, dass "Brenner" wesentlich mehr erfasste, als
er durfte: Zwar heißt es in der Einsatzanordnung explizit, "Bewegungen aus
der Universität heraus zum aktuellen Thema Bildungspolitik" seien nicht
Ziel des Einsatzes. Faktisch war Brenner jedoch vor allem mit studentischen
Gruppen wie der Kritischen Initiative, dem SDS und dem
Bildungsstreikbündnis unterwegs.
"Simon Brenner lernte keine der Zielpersonen je richtig kennen. Trotzdem
verfasste er 15 Berichte über seinen Einsatz", sagt Mathias Richter, einer,
der bei der Enttarnung des Spitzels dabei war.
Die Aktenauswertung legt nahe, dass es der Polizei um die Erkundung einer
gesamten linken Szene ging. Anders als der Verfassungsschutz darf die
Polizei jedoch nicht schon im Vorfeld einer Gefahr ermitteln, sondern erst
bei einem konkreten Verdacht oder bei konkreter Gefahr.
## Einsatz vor der Anordnung
Auch weisen die Akten noch Ungereimtheiten auf. So war "Brenner" bereits am
18. November 2009 in Heidelberg aufgetaucht. Das war über drei Monate vor
der offiziellen Einsatzanordnung und nur zwei Wochen nach der
Hausdurchsuchung - dem offiziellen Grund für den Einsatz. Selbst wenn die
Entscheidung für den Einsatz des Ermittlers direkt am Tag des
Brandsatzfunds fiel: Kann ein verdeckter Ermittler innerhalb von nur zwei
Wochen auf seinen Einsatz vorbereitet werden?
Ob der Einsatz also rechtens war, muss nun das Verwaltungsgericht in
Karlsruhe entscheiden, wo einzelne Betroffene derzeit klagen. Doch das
dürfte nicht leicht sein. Denn die Akten, auf die sich das Gericht stützen
kann, kamen nur in Teilen und stark geschwärzt beim Gericht an.
Der Grund: Innenminister Gall hatte einem Antrag der Polizeidirektion
Heidelberg zur Sperrung der Unterlagen zugestimmt.
13 Feb 2012
## AUTOREN
N. M. Bust-Bartels
## TAGS
Schwerpunkt Überwachung
Schwerpunkt Überwachung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Studentenvertretung: Mitsprache muss geregelt sein
Mitsprache macht nur Spaß, wenn man Sitz und Stimme hat. Die Stuttgarter
Regierung will die studentische Interessenvertretung legal an den Unis
verankern.
Spitzelaffäre "Simon Brenner": Aufklärung? Vergangenheit!
Sie wollten Aufklärung - und heute mauern sie. Die grün-rote
baden-württembergische Landesregierung will die heikle Affäre um den
Spitzel "Simon Brenner" nicht aufklären.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.