Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Steuern für „Big Brother“- Bewohner: Arbeit im Container
> „Big Brother“-Bewohner müssen an den Fiskus zahlen. Der Staat betrachtet
> sie nicht als Kandidaten, sondern als Schauspieler, die sich für das
> Publikum zum Affen machen.
Bild: Big-Brother-Kandidaten der ersten Stunde bei der Arbeit.
Wer Fernsehen schaut, ist dumm. Das glauben die Managerinnen und Leiter der
Sender, weswegen sie immer dümmere Formate erdenken: das „Dschungelcamp“,
die Castings und eben das Urformat der Wettbewerbsshow, „Big Brother“. Die
Shows verheißen den Teilnehmerinnen und Teilnehmern ein bisschen Ruhm,
eventuell sogar eine kleine Showkarriere. Die meisten aber werden bald nach
der Ausstrahlung vergessen.
So auch Sascha Sirtl, der 2005 eine Million Euro bei „Big Brother“ gewann.
Er legte allerdings, so wird berichtet, das Geld gut an. Das gereicht ihm
nun zum Vorteil, denn er muss wohl rund die Hälfte an die Steuerbehörde
zahlen. Das Finanzamt Köln-Mitte nämlich glaubt, dass die Million nicht mit
dem Gewinn in einer Spielshow oder beim Lotto zu vergleichen, sondern eine
Prämie, also ein Einkommen sei.
Und Sirtl sei demnach nicht ein freiwillig Gefangener gewesen, sondern habe
in einem Beschäftigungsverhältnis gearbeitet. Sein Anwalt Burkhard
Binnewies, der den Steuerbescheid angefochten hat und vergeblich durch die
Instanzen ging, sieht, nur wenig Hoffnung für seinen Mandanten. Die Hälfte
der Million geht also alsbald an den Fiskus.
Was heißt das für all die, die sich in den Shows ein bisschen Geld
erspielen? Der Staat betrachtet sie nicht als Kandidatinnen und Kandidaten,
sondern als Schauspielerinnen und Schauspieler, die sich für ein
sensationslüsternes Publikum zum Affen machen. Würde dies letztinstanzlich
entschieden – eine mündliche Verhandlung steht noch aus –, hieße das, dass
die Produktionsfirmen in Zukunft für die Lohnsteuer und voraussichtlich
auch für die Sozialabgaben der Kandidatinnen und Kandidaten haften müssten.
Das wiederum aber hieße, dass sie ihre Opfer, die zurzeit eher mit Almosen
abgespeist werden und nach dem großen Gewinn gieren, künftig besser
bezahlen sollten. Wäre das nicht folgerichtig?
## Der Gewinn der Entwürdigten
Welchen Unterschied macht es, ob sich eine Unbekannte für Preisgeld vor der
Kamera entkleidet oder eine professionelle Stripperin für reguläres Gehalt?
Schauspielerinnen und Schauspieler können das besser als Laien, nach
Drehbuch wäre das Gezicke zwar nicht authentisch, aber weniger langweilig.
Doch das wird nicht passieren. Denn letztlich geht es ja genau darum, dass
sich Leute zu Objekten unseres Hohns machen, uns über das eigene elende
Dasein hinwegtrösten. Es geht also weiter. Der Gewinn der Entwürdigten ist
zwar nur noch halb so groß. Aber das wird vielen ausreichen.
2 Mar 2012
## AUTOREN
Jörg Sundermeier
## ARTIKEL ZUM THEMA
Die Dschungelkönigin Brigitte Nielsen: Die Offenbarung des Schokokeksriegels
Sie hatte die besten Drogen. Sie hatte alles im Griff. Und das, obwohl sie
mal was mit Hollywood hatte. Brigitte Nielsen ist die erste wahre
Dschungelkönigin.
Kolumne Fernsehen: Wir können auch die Pest sein
Das journalistische Genre der Fernsehkritik existiert irgendwo zwischen
Schnellgericht, Gottschalk und trauriger Effektlosigkeit. Was TV-Kritik
(nicht) bewegt.
"Unser Star für Baku": Charisma ist anderswo
Das war nichts: Die Qualifikationsschau für den Eurovision Song Contest
leidet unter mangelndem Appeal der Kandidaten. Das wirkt sich auf die Quote
aus.
"Dschungelcamp" ist wieder da: Allgemeines Rumgetingel
Am Freitag startet die neue Staffel des "Dschungelcamps". Was haben die
früheren Gewinner aus ihrem Quäntchen Ruhm gemacht – und mit dem Geld?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.