Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vorwürfe gegen Megaupload-Gründer: US-Justiz beantragt Auslieferu…
> Die US-Justiz will die Auslieferung von Kim Dotcom aus Neuseeland. Sie
> wirft ihm Verstöße gegen Gesetze zum Schutz des Urheberrechts vor. Eine
> Anhörung ist für August geplant.
Bild: Kim Dotcom und seine Frau nach einem Gerichtstermin in Auckland.
WELLINGTON dapd | Die US-Bundesstaatsanwaltschaft hat in Neuseeland Antrag
auf Auslieferung von Megaupload-Gründer Kim Dotcom und drei seiner
Mitarbeiter eingereicht. Neuseeländischen Justizbeamten zufolge ging der
Antrag am Freitag im Bezirksgericht North Shore City in Auckland ein.
Die US-Justiz wirft den Megaupload-Anbietern Verstöße gegen Gesetze zum
Schutz des Urheberrechts vor und fordert ihre Auslieferung wegen des
Vorwurfs der organisierten Kriminalität. In den USA droht Dotcom eine
Freiheitsstrafe von bis zu 20 Jahren.
Die Online-Plattform soll illegale Downloads ermöglicht und den
Rechteinhabern - etwa von Filmen und Musikstücken - damit einen Schaden von
mindestens 500 Millionen Dollar (390 Millionen Euro) verursacht haben.
Neben Dotcom beantragten die US-Behörden auch die Auslieferung der beiden
Deutschen Finn Batato und Mathias Ortmann und des Niederländers Bram van
der Kolk, die ranghohe Posten bei Megaupload innehatten, bevor die Behörden
die Online-Plattform im Januar schlossen. Dotcom und seine Kollegen stehen
in Auckland unter Hausarrest. Eine Anhörung über die Auslieferung an die
Vereinigten Staaten wurde für den August anberaumt.
Der 38-jährige Dotcom, der als Kim Schmitz in Kiel geboren wurde, aber
seinen Namen änderte, wurde Ende Februar aus der Untersuchungshaft
entlassen. Er hat die deutsche und finnische Staatsbürgerschaft und besitzt
seit 2010 eine Aufenthaltserlaubnis für Neuseeland. Dotcom lebte auch in
Hongkong, wo Megaupload registriert ist.
Im ersten Interview seit seiner Festnahme im Januar in Neuseeland
bezeichnete Dotcom die Vorwürfe gegen ihn als politisch motiviert. Einem
Reporter der Zeitung Herald on Sunday sagte Dotcom, die Behörden hätten
sich in ihrer 90-seitigen Anklageschrift E-Mails und andere Beweise in
einer Art und Weise herausgepickt, die „irreführend und bösartig“ sei.
Die USA erhebt auch Beschuldigungen gegen drei Männer in Europa. Einer von
ihnen wurde im Januar von der niederländischen Polizei festgenommen.
5 Mar 2012
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ermittlungen gegen Megaupload: Plötzlich ohne Daten
Wegen der Ermittlungen gegen Megaupload verlor ein US-Sportreporter
wichtige Daten, die im Cloud-Dienst gespeichert waren. Nun klagt er auf
Herausgabe.
Falscher Antrag beim Megaupload-Prozess: Kim Dotcom bald wieder flüssig
Der Gründer der Filesharing-Plattform Megaupload könnte sein Geld
wiederbekommen. Ein Gericht erklärte die Beschlagnahmung seines Vermögens
für nichtig.
Megaupload-Gründer zu Vorwürfen: „Irreführend“ und „bösartig“
Der Megaupload-Gründer Kim Dotcom hat die Klage gegen sich als unbegründet
zurückgewiesen. Die Anklageschrift würde Beweise, die für ihn sprechen
würden, nicht berücksichtigen.
Prozess gegen Megaupload-Gründer: Dotcom soll wieder hinter Gitter
Ein Richter ließ den Megaupload Gründer Kim Schmitz vergangene Woche gegen
eine Kaution frei. Die Staatsanwaltschaft geht nun in Berufung – wegen
Fluchtgefahr.
Verfahren gegen Megaupload-Macher: Kim Dotcom auf Kaution freigelassen
Einen Monat nach seiner Festnahme ist Kim Dotcom, der Gründer der
Dateitauschplattform Megaupload, auf Kaution frei. Richter Nevin Dawson
sagte, er glaube Dotcom werde nicht flüchten.
Prozess gegen Megaupload-Gründer: Kim Dotcoms Villa unter der Lupe
Während Kim Dotcom im Knast sitzt, durchsuchen Behörden seine Villa in
Neuseeland. Schon bei seiner Festnahme wurden Kunstgegenstände und Autos
beschlagnahmt.
"Kim Dotcom" bleibt in Haft: Megaupload-Manager auf Kaution frei
Gegen eine Kaution kamen zwei Manager der Datentausch-Plattform auf freien
Fuß. Darunter auch der Deutsche Finn Batato. Der Gründer Kim Dotcom sitzt
noch in Haft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.