Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Anonymous: Die Schamanen des 21. Jahrhunderts
> Hackern werden magische Fähigkeiten zugeschrieben, die Szene wird zu
> einer politischen Bewegung überhöht. Schuld daran ist eine Generation,
> die Computer nicht versteht.
Bild: Wer als Computer-Experte seine Rechner nicht vor Hackern schützen kann, …
Als sich der Chaos Computer Club 1981 in den Redaktionsräumen der taz
gründete, wurde „die Verlängerung eines Telefonkabels schlimmer bestraft“
als „das Auslösen einer atomaren Explosion“.
Das ist heute in Deutschland nicht mehr so; in den USA wandern Hacker
jedoch schnell zehn Jahre oder mehr hinter Gitter, wenn sie Banken oder das
Privateigentum, die heilige Kuh des Kapitalismus, angreifen, also das
Urheberrecht in Frage stellen oder umgehen.
„Die Revolution sagt ich bin, ich war, ich werde sein.“ Mit diesem
Rosa-Luxemburg-Zitat schwor „Sabu“, der Kopf der aufgelösten Gruppe LulzSec
und jetziger Kronzeuge der US-Ermittler, das Kollektiv auf das große Ganze
ein. „Wir sind AntiSec. Wir werden bis zum Ende kämpfen.“ Sind die ominös…
„Hacker“ Revolutionäre, Erben der Linken, die vor einem halben Jahrhundert
noch von einem Umsturz träumte?
Eher nicht: Nicht einmal die RAF hat sich einen Pathos wie den „Sabu“s
erlaubt. Man kann getrost bezweifeln, dass diejenigen, die sich zum
Beispiel unter dem Logo „Anonymous“ versammeln, genau wissen, was sie
kritisieren und wo das „Hacken“ enden soll und wird.
Die Gegner der „Hacktivisten“ wähnen sich aber schon im Krieg. Da ist von
„radikalen Splittergruppen“ die Rede, vom einere Hydra, der die Köpfe
abgeschlagen werden müssen, es gibt „führende Köpfe der Hackerbewegung“,
Geheimdienste und Ermittlungsbehörden agieren mit Methoden, als gelte es,
eine neue Stadtguerilla unschädlich zu machen.
## Ein Konflikt zwischen den Generationen
Der Kampf gegen Kontrolle oder den Mangel an Datenschutz reicht auf keinen
Fall aus, um sich als jemand zu fühlen, der die Gesellschaft aus den Angeln
hebt und alles zum Guten, Schönen und Wahren verändern könnte. Die Existenz
der „Hacker“, deren vage definiertem Milieu und des übertriebenen
Medienechos – im Vergleich zu dem Schaden, den sie anrichten – fußt in
Wahrheit eher auf einer Art Konflikt zwischen Generationen.
Zwischen denen, für die der Computer und das Netz aller Netze ein
selbstverständliches Medium ist und denen, die in einer Zeit sozialisiert
wurden, in der niemand das Recht der Herrschenden anzweifelte, zu
bestimmen, über welche Informationen die Untertanen verfügten. Aus der Zeit
verschiedenfarbiger Tinten, des Fax-Gerätes und der Klarsichtfolien.
Die Hacker sind die Schamanen des 21. Jahrhunderts. Die technischen
Fertigkeiten, die ihnen zugeschrieben werden, gleichen denen von Zauberern
oder bösen Dämonen: Kaum jemand versteht wirklich, wie sie es anstellen, in
Computer einzubrechen und streng geheime Daten zu stehlen, die von hoch
bezahlten Experten gesichert worden waren.
## Digitaler Regenzauber und Exorzismen
Nur so kann man die Hysterie erklären, mit denen – auch von den Medien –
die Bevölkerung von den „bösen Hackern“ gewarnt werden, die angeblich üb…
all im Netz lauern und vor denen man sich nur mit digitalem Regenzauber und
Exorzismen wie „Virenschutzprogrammen“ schützen könne.
Angst hat man vor etwas, was man nicht kennt und versteht, auch wenn die
Angst unbegründet ist. Würden sich heute unter den Administratoren und
anderen sogenannten Computer-Experten nicht so viele Dilettanten tummeln,
die sich ihrer Kenntnisse „learning-by-doing“ angeeignet haben, wäre es f�…
Hacker auch nicht so leicht, sich Zugang zu Informationen online zu
verschaffen.
Das Hacker-Milieu von heute versammelt alle politischen Ideen und
Richtungen – „gehackt“ wird von linken Anarchisten bis hin zu rechten
Nationalisten. Es gibt also gar keine internationale Hacker-Szene, die man
mit einer politischen Bewegung vergleichen könnte. Eine solche würde die
ökonomischen und sozialen Interessen einer oder mehrere Gruppen bündeln und
ihnen Ausdruck verleihen. Davon ist aber nichts zu sehen.
Wer aber nur das antiquierte Urheberrecht reformieren und Informationen
etwa über Machtmissbrauch mehr Leuten zur Verfügung stellen will, agiert
bestenfalls als gut meinender Reformer, der die Auswüchse des Kapitalismus
bekämpft. Ohne die Machtfrage zu stellen, sind Hacker nicht radikaler als
feministische Theologinnen. Das Ende, bis zu dem die "radikalen" Hacker
kämpfen wollen, ist also nicht nahe, es ist noch nicht einmal in
Sichtweite.
8 Mar 2012
## AUTOREN
Burkhard Schröder
## ARTIKEL ZUM THEMA
Buchrezension „Inside Anonymous“: Die Attacken des Schwarms
Im Buch „Inside Anonymous“ kommt die Journalistin Parmy Olson nah an die
Netzaktivisten heran, die den Cyber-Aufstand probten. Manchmal ist es zu
nah.
Prozess gegen Lulzsec-Hacker: Zwei Briten bekennen sich schuldig
Zwei Hacker der Gruppe Lulzsec haben sich vor Gericht wegen Hacking für
schuldig bekannt. Sie hatten Seiten überlastet und interne Daten von
Unternehmen kopiert.
Neues Projekt in der Anonymous-Szene: Nur ein weiterer Chat-Kanal?
Ein neues Projekt in der „Anonymous“-Szene wird breit besprochen, aber
offenbar kaum genutzt. Die Aktivisten sind sich unsicher, ob sie
ausreichend vor Ermittlern geschützt sind.
Cole Stryker über Anonymous: „Spaßmacher, die beschämen wollen“
Anonymous sorgt weltweit für Schlagzeilen. Die Ursprünge liegen in der
Website 4Chan.org. Der Autor Cole Stryker über Meme, „Hacktivisten“ und
epische Siege.
Aus "Le Monde diplomatique": Netzrebellen greifen an
Netzaktivisten stellen die Machenschaften von Konzernen, autoritären
Regimen oder übergriffigen Polizeidienern bloß. Wer ist und was will
Anonymous?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.