Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Stalker-App: Schlampenlogik im Sozialen Netz
> Die App „Girls around me“ nutzt öffentlich abrufbare Daten um zu zeigen,
> welche Frauen sich wo aufhalten. Sie offenbart, wie im Netz Identitäten
> zerlegt und verkauft werden.
Bild: Offline-Protest gegen das „Selbst Schuld“-Argument.
„Girls in Deiner Nähe!“ Womit jeder zweite miserable Sexcam-Anbieter wirbt,
genau das hat kürzlich eine App aus der Pornografie in die Wirklichkeit
geholt: „Girls around me“ ist eine Anwendung, die es dem Nutzer dank der
Auswertung öffentlicher Daten erlaubt, Örtlichkeiten mit für ihn besonders
interessanten Frauen in seiner Nähe zu finden.
Ist eklig, entsprechend fiel das Medienecho aus. [1][Die New York Times
titelte], das sei eine App mit einer neuen Qualität von Gruseligkeit. Apple
reagierte und warf die App aus seinem Store.
Die App erinnert nicht von ungefähr an iSonular: Ein Dienst, der es Anglern
und Jägern erlaubt, die erfolgsversprechendsten Orte und Tageszeiten für
ihr Hobby herauszufinden. Über „Girls around me“ konnte man zwar auch
Männer finden, aber sogar die Programmierer hielten dieses Szenario
offenbar für den Ausnahmefall – hätten sie den Dienst „People around me“
genannt, wahrscheinlich gäbe es ihr Produkt dann noch im App-Store.
So aber regt sie ein paar ekelhafte Fantasien an, wenn man sich überlegt,
wer so etwas nutzen könnte; und also hat sich ziemlich schnell die
Beschreibung „Stalker-App“ durchgesetzt.
## Wiederkehr des zynischen alten Slut-Arguments
„Girls around me“ kombinierte ausschließlich öffentlich zugängliche, für
jeden einsehbare Daten. Da stellt sich die Frage, ob die Frauen selbst
nicht verhindern könnten, zu Freiwild zu werden, wenn sie zurückhaltender
mit ihren Daten umgingen.
Zurückhaltender als Männer, versteht sich, und das heißt auch: unsichtbarer
als sie. Denn Frauen zuzurufen, sie sollten sich halt bei Diensten wie
Foursquare nicht anmelden, und wenn doch, dann halt bitte mit allen
Risiken, heißt: Entweder ihr werdet unsichtbar, oder ihr habt es halt
selbst so gewollt. Es ist die Wiederkehr des zynischen alten
Slut-Arguments: Wer einen Minirock trägt, braucht sich über eine
Vergewaltigung nicht beklagen.
Aber das grundsätzliche Problem sind nicht die Stalker und Vergewaltiger,
die sich damit einen digitalen Kompass zulegen könnten. Die sind bloß eine
beredte Metapher für das, was gerade flächendeckend passiert:
Vergewaltigung als Sinnbild des allgegenwärtigen Kontrollverlustes, der
aber nicht von den potenziellen Nutzern ausgeht, sondern von den
App-Entwicklern.
## Die besten Kinos, Brötchen und Frauen
Dazu muss man ein wenig ausholen: Eine Online-Identität ist die Geschichte,
die man im Netz von sich erzählt. Idealerweise selbstbestimmt – aber das
ist eine Vorstellung, von der man heute sehr weit entfernt ist: Tatsächlich
fragmentieren und zerlegen Dienste und Applikationen diese Identität in
kleine, marktkompatible Ausschnitte, die man dann weiterverkaufen kann,
Einkommensklasse, Beziehungsstatus, Wohnort, Geschlecht.
Identität ist online ein Rohstoff, der – zerlegt und aufbereitet –
vertrieben wird. Die besten Kinos in Deiner Nähe, die besten Brötchen, die
besten Frauen: Das ist ungefähr die gleiche Logik, der Markt macht da
keinen Unterschied.
Das Dilemma ist also Folgendes: Einerseits braucht man diese Dienste, um
online zu kommunizieren, sich sichtbar zu machen und stattzufinden.
Andererseits kann man sich nicht sichtbar machen, wenn man beliebig in
Einzelteile zerlegt werden kann: in Geschlecht, Einkommen, Interessen,
soziales Umfeld, und man am Ende ein völlig zerrissenes, kubistisches
Porträt abgibt.
Die Kritik an solchen Diensten bleibt immer in der Defensive, wenn er dem
Nutzer vorschreiben will, wie er seine Geschichte im Netz zu erzählen hat.
Das Credo der Datenschützer ist viel zu oft: Ihr müsst bewusster werden,
ihr müsst besser aufpassen, ihr müsst einfach alle viel besser sein als ihr
es gerade seid. Sie tun ethisch, sind aber bloß moralisch.
Das Problem ist nicht die Offenheit im Internet, sondern die Marktlogik,
die einen derart zerreißt. Solang Datenschutz und Kulturpessimisten nicht
fortschrittlicher werden und an ihre Kritik eine Absage an den Markt
anschließen, bleiben sie Bedenkenträger, mehr nicht. Solang wird man von da
auch keine Alternativen erwarten dürfen, nur Belehrung.
2 Apr 2012
## LINKS
[1] http://bits.blogs.nytimes.com/2012/03/30/girls-around-me-ios-app-takes-cree…
## AUTOREN
Frédéric Valin
## TAGS
Schwerpunkt Meta
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pornographie und Technik: „Den Ausbau des Netzes beschleunigt“
Ist Pornografie der heimliche Motor technologischer Entwicklungen?
Zumindest hätten Pornos sie beschleunigt, sagt Technologieforscher Jonathan
Coopersmith.
Big Brother-Awards 2012: Negativpreis für Sachsens Innenminister
Der Negativ-Preis BigBrotherAward geht an Personen oder Institutionen, die
den Datenschutz missachten. Dieses Mal trifft es den Innenminister,
Softwarefirmen und eine Wolke.
Aufklärungsspiel „Data Dealer“: Daten ticken
Das Spiel „Data Dealer“ will darüber aufklären, wie schnell online die
Kreditwürdigkeit ruiniert ist. Und dass kostenlose Dienste im Netz
persönliche Infos kosten.
Facebook verliert gegen Verbraucherschützer: Freundessuche ohne Aufklärung
Facebook hat einen Gerichtsprozess gegen die Verbraucherzentrale verloren.
Bei der Suche nach möglichen Freunden dürfe das Netzwerk nicht die
kompletten Adressbücher der Nutzer kopieren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.