Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 52. - 54. Tag Ruanda-Völkermordprozess: Zu müde um weiter zu töt…
> Weitere Zeugenaussagen von Überlebenden bringen den Horror von Kiziguro
> nach Frankfurt und belasten den Angeklagten. Der Richter sorgt sich um
> mögliche Manipulationen.
Bild: Der angeklagte Ex-Bürgermeister mit der Rechtsanwältin Natalie von Wist…
FRANKFURT taz | Seitdem das Gericht im Dezember den Tatvorwurf auf Antrag
der Staatsanwaltschaft einschränkte, konzentriert sich die Beweisaufnahme
ganz auf das Kirchenmassaker von Kiziguro am 11. April 1994. Das
Belastungsmaterial zu den ursprünglich mitangeklagten Massentötungen in
Kabarondo und im Ekonomat Kibungo erschien zu dünn.
Bei Kiziguro scheint man sich sicherer zu sein. Zumindest so sicher, dass
der Senat bereits im Herbst vergangenen Jahres als Zwischenergebnis
erklärte, dass man gegenwärtig davon ausgehe, der Angeklagte habe sich
zumindest der Beihilfe schuldig gemacht. Vor diesem Hintergrund drängte der
Vorsitzende Richter Thomas Sagebiel den 52 jährigen Ruander dazu, dessen
Schweigen zu brechen. Er solle es als „Chance“ begreifen, denn man wisse
schließlich nicht, ob sich das mit der Befragung weiterer Zeugen zu seinem
Nachteil ändere, so der Vorsitzende weiter.
Der Angeklagte zog es jedoch vor weiterhin zu schweigen. Seit
Prozessauftakt im Januar vergangenen Jahres ist Onesphore Rwabukombe
sichtlich gealtert. Seine Haare sind merklich grauer geworden. Vielleicht
auch deshalb, weil immer wieder Zeugen übereinstimmend berichteten, ihn am
Tage des Massakers auf dem Gelände des Kirchenareals gesehen zu haben. Als
einer der Anführer, der dazu aufrief die „Arbeit“ zu verrichten. Das Töten
zu beginnen.
Zu den Zeugen gehören auch zwei Überlebende des 11. April, die noch im
Januar aussagten. Auch sie berichteten Rwabukombe sei gemeinsam mit dem
bereits oft im Verfahren genannten Jean-Baptiste Gatete in einer Gruppe mit
anderen Offiziellen schon am Vortag des Massakers zum Kirchenareal
gekommen. Sie schilderten dem Senat, dass es zwischen den „Verwaltern“ und
den Priestern der Gemeinde Kiziguro zu einem Gespräch gekommen sei,
woraufhin die Kirchenmänner ihre Sachen packten und davonfuhren. Mit ihnen
fuhr auch die Hoffnung. Was blieb, war die Angst.
## Schutzsuchende wurden aus der Kirche geholt
Übereinstimmend berichten beide, wie das Tor zur Anlage geöffnet wurde und
mit Gewehren bewaffnete Soldaten die Anlage innerhalb der Mauern
umstellten, gefolgt von den Milizionären der Interahamwe. Da sei an eine
Flucht nicht mehr zu denken gewesen. Sie berichteten, wie man die
Schutzsuchenden aus der Kirche und den angrenzenden Gebäuden holte.
Mit Hilfe der Passpapiere, in die schon die belgischen Kolonialisten 1939
die ethnische Zugehörigkeit festschrieben, habe man dann zunächst Hutu von
Tutsi getrennt. Zuerst tötete man die Intellektuellen, die man anhand
vorbereiteter Namenslisten ausfindig gemacht habe. Dann erst seien die
anderen „abgeschlachtet“ worden, erklärte einer der Zeugen.
Was in den Aussagen der zwei Zeugen folgte, sind erneut Zeugnisse der
Barbarei. Einer gab an, dass Mitglieder der Interahamwe die Männer zwangen,
eigenhändig ihre Frauen und Töchter zu töten, weil sie selbst „zu müde“
wurden. Mit dem Motorrad sei einer über die Leichen gefahren. Die zweite
Zeugin sagte aus, Menschen seien in einer Reihe stehend enthauptet worden.
Ihre eigene Mutter habe man gepfählt. Richter Sagebiel unterbrach sie
zunächst nicht. Er sagte, er wolle ihr die Gelegenheit geben, ihre
Geschichte zu erzählen, diese „schreckliche Geschichte“.
Beide überlebten das Massaker nur, weil man sie für tot hielt und in ein
„Loch“ stieß. Das Loch, das einst ein Brunnen werden sollte, „so tief, d…
wenn man lebend hineingeworfen wurde, man tot unten ankam“ erinnerte sich
der Zeuge am 53. Prozesstag. Eine Machete habe ihn am Kopf getroffen bevor
man ihn in die Dunkelheit stieß. Nachdem er auf die Leichen fiel, habe er
immer wieder versucht auf diejenigen zu klettern, die nach ihm kamen.
Mehrere Tage harrten er und ein paar Andere zwischen den Sterbenden und
Toten aus, ehe die vorrückenden Truppen der Tutsi-Rebellen der FPR sie
fanden.
Auch die beiden neuen Zeugen geben an, dass bei Alledem der Angeklagte
Rwabukombe gemeinsam mit Gatete die Befehlsgewalt über die Interahamwe
gehabt hätten. Über die Milizen, die mit ihren Macheten, Knüppeln und Äxten
für die meisten Opfer verantwortlich gemacht werden. In Kiziguro, so einer
der Zeugen, seien es zwei verschiedene Gruppen gewesen. Zum einen die
Einwohner Murambis unter dem Kommando Gatetes. Zum anderen eine Gruppe aus
den umliegenden Lagern der Flüchtlinge aus Muvumba, der Heimatgemeinde
Rwabukombes. Diese habe er selbst töten sehen, „wütend“ darüber, von den
Tutsi-Kämpfern der FPR aus ihrer Heimat im Norden vertrieben worden zu
sein. „Wer kein Hutu ist, sei ihr Feind“, sollen sie gesagt haben.
## Sorge vor manipulierten Zeugen
Doch gab der Angeklagte hierbei auch den Befehl zum Töten? Einer der Zeugen
gab an, zwar nicht ihn aber doch Getötete dabei gehört zu haben, wie dieser
die Mörder anwies. Rwabukombe habe immerhin daneben gestanden. Nicht weiter
von ihm entfernt, als er nun von der Aktentasche des Staatsanwalts sitzt.
Und auch sonst hätten beide doch zusammengearbeitet, sagt er. Ob eine
solche Aussage die fünf Frankfurter Richter überzeugen kann, ist eher
fraglich. Zudem stimmen viele der Schilderungen beider Zeugen bemerkenswert
nah überein. Das gab es bislang so nicht. Dies macht auch Richter Sagebiel
stutzig. Offenbar schließt er eine mögliche Absprache während der
gemeinsamen Anreise oder der Unterbringung nicht aus.
Manipulationen scheinen überhaupt eine der größten Ängste des Vorsitzenden
zu sein. Schon als zu Beginn der Vernehmungen ruandischer Zeugen im Raum
stand, dass jene durch ruandische Beamte begleitet werden sollten, drohte
er kurzerhand mit Verfahrensabbruch, sollte sich dies bewahrheiten. Am 53.
Verhandlungstag ermahnte er nun einen der Zuschauer, anscheinend ein
Bekannter des Angeklagten, dass er die Zeugen „nicht so böse anschauen“
solle.
Auch das nun gleich beide Verteidigerinnen ihre seit längerem geplante
Ermittlungsreise nach Ruanda antreten wollen, stößt beim Vorsitzenden auf
Unbehagen. Ob es nicht genüge, dass eine der beiden allein reise, fragte er
und begründete dies damit, dass das Verfahren unnötig in die Länge gezogen
werden würde, sollten gleich beide dort verhaftet werden. Beide gaben an,
dennoch gemeinsam fliegen zu wollen.
2 May 2012
## AUTOREN
Sascha Hörmann
## TAGS
Schwerpunkt Völkermord in Ruanda
Ruanda
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
Schwerpunkt Völkermord in Ruanda
Schwerpunkt Kongo-Kriegsverbrecherprozess
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil im Ruanda-Völkermordprozess: Ein grenzwertiges Urteil
Das Frankfurter Gericht verurteilt den ehemaligen ruandischen Bürgermeister
Onesphore Rwabukombe wegen „Beihilfe“ zum Völkermord zu 14 Jahren.
72.-73. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Handys und Schweine-Hutu
Warum verlassen FDLR-Kämpfer die ruandische Miliz im Kongo und gehen nach
Ruanda zurück? Die FDLR-Führung sagt: Das ist eine „Krankheit“ und das
Mobiltelefon ist schuld.
48.-51. Tag Ruanda-Völkermordprozess: Patriotische Folklore im Autoradio
Der Einsatz von Hightech bringt die Kirche von Kiziguro in den Frankfurter
Gerichtssaal. Bekannte des Angeklagten verfolgen einen „göttlichen Auftrag“
– er sei ein Opfer.
66.-69. Tag Kongo-Kriegsverbrecherprozess: Erinnerungen eines Kriegers
Der ehemalige FDLR-Soldat D liefert im Laufe seiner Vernehmung die bisher
genaueste historische Schilderung des langen Kampfes der ruandischen
Hutu-Exilanten im Kongo.
Debatte Internationaler Strafgerichtshof: Dämpfer in Den Haag
Nach neun Jahren erlebt der Internationale Strafgerichtshof seinen ersten
Schuldspruch. Er ist damit auf dem Boden der Tatsachen gelandet – was
heilsam und gut ist.
1. Urteil des Internationalen Strafgerichtshof: Schuldspruch liefert Stoff für…
Der ehemalige kongolesische Milizenchef Lubanga ist schuldig gesprochen,
Kinder als Soldaten rekrutiert zu haben. Das Gericht kritisierte
Chefankläger Moreno-Ocampo scharf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.