Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Was passiert in Neukölln?: "Gentrifizierer in jedem 4. Haushalt"
> Ein hoher MigrantInnenanteil bremst Verdrängungsprozesse. Das zeigt
> Olivia Rebers Studie über den Neuköllner Reuterkiez. Sie kritisiert, dass
> in dem Bezirk soziale Stadtpolitik stark vernachlässigt wurde
Bild: Frisch sanierte Altbauten erfreuen nicht jeden...
taz: Frau Reber, eine Studie der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung
sagt: In Neukölln gibt es keine Gentrifizierung. Sehen Sie das auch so?
Olivia Reber: Das ist natürlich eine Definitionsfrage. Die Autoren der
Studie beharren darauf, dass es in Neukölln „noch“ keine Gentrifizierung
gebe, weil noch keine wirklich wohlhabenden Mieter in die Gegend ziehen.
Stattdessen würden nur arme durch weniger arme Haushalte ersetzt. Begreift
man Gentrifizierung nicht als ein Ergebnis, sondern als Prozess, der in
verschiedenen Phasen verläuft, sieht das anders aus. Meine Untersuchungen
haben gezeigt: Der Reuterkiez befindet sich in einem
Gentrifizierungsprozess.
Auch wenn dort immer noch größtenteils dieselben Menschen wohnen?
Ja. Im Reuterkiez hat noch kein Austausch der Bevölkerung stattgefunden.
Aber das heißt ja nur: Das Ende des Prozesses ist noch nicht erreicht. Der
Prozess findet durchaus statt. Auch in der Studie steht ja, dass um den
Reuterplatz in jedem vierten Haushalt sogenannte gentrifier leben, also
Menschen aus sozialen Schichten, die bisher wenig im Kiez vertreten waren
und das Potenzial haben, diesen zu verändern.
Welche Rolle spielt der hohe MigrantInnenanteil für die Gentrifizierung von
Neukölln?
Er bremst sie. Gerade im Reuterkiez gibt es einen sehr hohen
MigrantInnenanteil an den BewohnerInnen. Sie haben sich eine migrantische
Infrastruktur aufgebaut, die sehr schwer aufzubrechen ist. Eine
Gentrifizierung im Sinne eines Bevölkerungsaustauschs wird da länger
dauern. Auch dadurch, dass die Struktur der Hauseigentümer sehr durch
Kleineigentümer – auch migrantische – geprägt ist und weniger durch
Immobiliengesellschaften.
Neukölln galt in den Medien ja lange Zeit als Ghetto. Das ist vorbei.
Das mediale Bild von Neukölln hat sich regional wie überregional stark
verändert. Gerade der Reuterkiez wird als Szenebezirk beschrieben. 1997
schrieb der Spiegel über das „Ghetto Neukölln“. Jetzt werden dagegen ganz
rosige, blumige Bezeichnungen verwendet.
Das ist doch eigentlich gut, auch für die Bewohner.
Ja, prinzipiell schon. Aber wenn der Prozess so weiterläuft, wenn von der
Politik nicht eingegriffen wird, werden die Bewohner die Leidtragenden
sein. Zurzeit steigen nur die Mieten bei Neuvermietung. Aber es wird nicht
lange dauern, bis auch die Bestandsmieten steigen. Gut möglich, dass sich
schon in 2, 3 Jahren viele die Gegend nicht mehr leisten können. Das ist
aber kein automatischer Prozess: Den könnte man etwa durch Mietobergrenzen
politisch regulieren.
Sie haben in Ihrer Arbeit festgestellt, dass das Gegenteil passiert: Die
Stadtpolitik heizt diesen Prozess eher an.
In Neukölln wurde soziale Stadtpolitik, die die Wohn- und Lebensbedingungen
der Bewohner verbessern soll, vernachlässigt – und stattdessen eine Politik
der Imageaufwertung betrieben. Sanierungsgebiete oder Investitionen
vonseiten der Stadt gibt es ja schon lange kaum mehr. Was es noch gibt, ist
das Quartiersmanagement. Und das hat in Neukölln vor allem massiv
Kulturförderung betrieben. Im Reuterkiez gab es zum Beispiel die
Zwischennutzungsagentur. Die hat günstig Gewerbeeinheiten an Künstler
vermittelt. Das ist natürlich eine gezielte Strategie, Kreative ins Viertel
zu holen, um eine Pionierphase auszulösen. Die soll dann gentrifier mit
hohem Einkommen anziehen. Die Pioniere selbst bringen dem Bezirk ja nichts,
weil sie kaum Steuereinnahmen generieren.
In der Studie der Senatsverwaltung heißt es, gerade solche Pioniere hätten
es eher schwer, nach Neukölln zu ziehen. Wie das?
Das kann schon sein – mittlerweile. Seit 2009 sind die Angebotsmieten stark
gestiegen: um mehr als 16 Prozent. Das ist ein heftiger Anstieg. Und
dadurch fällt es Pionieren – Studenten oder Künstlern – jetzt schwerer, in
das Gebiet zu ziehen, eben weil sie kein hohes Einkommen haben. Daraus kann
man natürlich folgern, dass keine Gentrifizierung stattfindet. Oder dass
sie schon ins nächste Stadium übergeht.
26 May 2012
## AUTOREN
Moritz Wichmann
## TAGS
Schwerpunkt Schillerkiez in Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Interview zur Neuköllner Kunstszene: "Soziale Spaltung droht nicht erst seit N…
Die Kunstszene in Neukölln beflügelt Neugierde und Kontakte im Bezirk, sagt
die frühere Kulturamtsleiterin Dorothea Kolland.
Gentrifizierung in Istanbul: Raus mit allen Underdogs
In Istanbul muss das Stadtviertel Tarlabasi den Entwicklungsvisionen der
AKP weichen. Darunter leiden besonders die kurdischen Bewohner.
taz-Serie Schillerkiez: Die Kunstschule: Pioniere der Bürgerlichkeit
Seit zwei Jahren bringen junge Akademikereltern ihre Kinder in die
Kunstschule Weisestraße. Ein Besuch.
Streitthema Mieten in Berlin: Kotti wird ein teures Pflaster
Die Mieten im sozialen Wohnungsbau steigen rasant. Bewohner des Kottbusser
Tors wollen bei einem Straßenfest am Samstag Lösungen suchen.
Streitthema Gentrifizierung: Eine Frage der Definition
Gentrifizierung ist vom Fachterminus zum politischen Schlagwort geworden.
Doch nicht jeder meint das Gleiche, wenn er davon spricht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.