Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Diskussion über Homo-Ehe: Schieben ist angesagt
> Bundestagsabgeordnete diskutierten am Montag in Berlin über politische
> Verantwortung und Initiativen in Sachen Homo-Ehe – und was die nächsten
> Baustellen sind.
Bild: „Keine halben Sachen“ meint das gleichnamige Aktionsbündnis.
Während sich England und Frankreich am Abend zu einem Unentschieden
schwitzten, füllte sich der Festsaal des Rathaus Schöneberg bis zum Rand.
Hier hier wurden jedoch „Keine halben Sachen“ gemacht. Was oft so lapidar
dahin gesagt wird, meint das gleichnamige Aktionsbündnis mehr als ernst.
Was die Einen fordern und die Anderen propagieren, hat sich nämlich der
Gastgeber LSVD (Lesben - und Schwulenverband) als eindringlichen Slogan an
die Fahnen geheftet.
Die Anderen, das sind in diesem Fall Bundestagsabgeordnete aller Parteien,
namentlich Renate Künast (Die Grünen), Michael Kauch (FDP), Sigmar Gabriel
(SPD), Gregor Gysi (DIE LINKE) und Jens Spahn (CDU). Ines Pohl von der taz
übernahm die Moderation und klopfte die PodiumsteilnehmerInnen auf deren
Bereitschaft zu Verantwortung und Initiative in Sachen Homo-Ehe ab.
Was umgangssprachlich gerne als „Ehe“ bezeichnet wird, ist rechtlich
gesehen nämlich keine. Der seit 2001 möglichen, eingetragenen
PartnerInnenschaft für homosexuelle Paare fehlt, im Vergleich zu seinem
heterosexuellen Pendant, nebst den selbstverständlich eingeforderten
Pflichten, die entscheidende Gleichstellung in Einkommenssteuer-,
Adoptions- und Abstammungsrecht.
Hinzu kommt: Wer seine Beziehung als eingetragene PartnerInnenschaft lebt,
macht sie als eine Gleichgeschlechtliche sichtbar. Hinzu kommt eine
Benachteiligung in Einkommenssteuerrecht, das heterosexuelle
EhepartnerInnen unter dem Namen „Ehegattensplitting“ als Vorteil genießen
und unüberwindbare bürokratische Hürden im Adoptionsrecht.
## Schritt für Schritt
CDU-Abgeordneter Jens Spahn findet trotzdem: „Über die Entwicklung der
letzten 10 Jahre könne man sich doch ruhig auch mal freuen“ und fürchtet
eher die Überforderung seiner Fraktion und der Gesellschaft. Renate Künast
forderte daraufhin mutiges, politisches Voranschreiten: „Politik hat die
Aufgabe vorzulegen - jetzt ist Schieben angesagt!“
Gemeinsam mit Sigmar Gabriel und Gregor Gysi pocht sie auf die „Öffnung des
Ehebegriffs" und die dafür notwendige Grundgesetzänderung. Dieser Schritt
entspräche viel eher dem Stand der gesellschaftlichen Entwicklung, meinte
Gabriel: „Es geht nicht nur um Gesetzestechnik“. Michael Kauch bremste
diese Wertedebatte und verweist darauf, was in dieser Koalitionsperiode
noch möglich wäre: Schritt für Schritt an der Gleichstellung eingetragener
PartnerInnenschaften arbeiten und auf die nächste Koaltionsperiode hoffen.
Die Angleichung des Lohnsteuerrechts sei jedenfalls die nächste Baustelle,
versprach er.
Ob im stickigen Saal bloß heiße Luft geredet wurde, kommentierte das
Publikum schon im Vorfeld treffend: „Jetzt hören wir uns einmal an, was die
Großkopferten zu sagen haben und dann schauen wir mal...“ In diesem Sinne:
„Walk the talk!“- geredet wird viel, aber lasst den Worten Taten folgen.
12 Jun 2012
## AUTOREN
Laura Wösch
## TAGS
Abstammung
Schwerpunkt Frankreich
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wenn zwei Lesben ein Kind erwarten: Mutter mit Malus
Gesa Teichert-Akkermann und Verena Akkermann können nach deutschem Recht
nicht beide Mütter sein. Dagegen will das Paar klagen.
Französischer Senator gegen Homo-Ehe: Prophet des Untergangs
Serge Dassault ruft nach Hilfe: Er glaubt, dass die Franzosen aussterben.
Und zwar wegen der Homo-Ehe. Der Mann besitzt übrigens ein
Rüstungsunternehmen.
Abgeordnete fordern Gleichstellung: CDU gibt sich homofreundlich
13 CDU-Abgeordnete setzen sich für die steuerliche Gleichstellung von
Homopaaren ein. Sind sie erfolgreich, wäre das ein Paradigmenwechsel für
die konservative Partei.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.