Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Video der Woche: Implantiertes Hören
> Mit zwei Jahren hört ein Junge zum ersten Mal die Stimme seiner Mutter.
> Dank einer Innenohr-Prothese. Das Video über den gehörlosen Jungen ist
> ein Youtube-Hit.
Bild: Wer hören kann, dem kann es egal sein, wie eine Hömuschel funktioniert.…
BERLIN taz | Es geht weder um Sex, Crime oder Popstars, trotzdem ist das
Video ein Hit: Über eine Million Aufrufe, mehr als 5000 mal positiv, 83 Mal
negativ bewertet. Cooper, ein pausbackiger, zweijähriger Junge, sitzt an
einem Tisch und wird dabei gefilmt wie er mit seinem Spielzeug spielt.
Gleich zu Beginn sieht man eine Art Hörgerät hinter seinem Ohr. Es handelt
sich um ein Cochlea-Implantat (CI). Die Erwachsenen, deren Stimmen man
hört, reden ihm zu, der Junge reagiert darauf. Zumindest so lange das Gerät
noch sitzt.
Das CI ist eine Innenohr-Prothese für gehörlose und hochgradig schwerhörige
Menschen, die die Funktionen des Innenohres ersetzen soll. Es besteht aus
drei Teilen: dem Implantat, einem Sprachprozessor und einem Mikrofon. In
einer mehrstündigen Operation wird das Implantat in den Knochen hinter dem
Ohr eingesetzt. Das CI wandelt Schallwellen, die vom Mikrofon aufgenommen
werden, im Sprachprozessor in ein elektrisches Signal um, das die Hörnerven
stimuliert und die Informationen an das Gehirn weiterleitet.
Nach der Operation ist ein langes Hörtraining erforderlich, um die Signale
den bekannten Hörmustern zuzuordnen. Die Therapie wird mit dem Erlernen
einer neuen Sprache verglichen.
## Zur Hörprothese zwingen
Wann und mit welchem Erfolg die Sprache erlernt wird, ist individuell
unterschiedlich und von vielen Faktoren abhängig. Bei Kindern und
Jugendlichen mit Hörresten oder Spätertaubten beispielweise kann ein CI zur
Verbesserung ihrer Lebensqualität führen. Bei prälingual (vor dem
Spracherwerb ertaubten) Gehörlosen wird es schon schwieriger. Auch
CI-Träger mit einem guten Hörerfolg stoßen auf Ihre Grenzen, beispielsweise
in Räumen mit Hall, einer dichten Geräuschkulisse oder bei leerer Batterie.
Trotz des allgemeinen Konsens, dass ein Cholea-Implantat die
Verständigungsmöglichkeit der Betroffenen verbessern und somit zu einer
höheren Lebensqualität beitragen kann, ist er allein kein Garant dafür,
dass aus Gehörlosen Hörende werden.
Im Jahr 2010 sorgte ein Aufsatz in der Zeitschrift „Nervenheilkunde“ für
eine hitzige Diskussion. In dem wissenschaftlichen Aufsatz, der vom
Bundesministerium für Bildung und Forschung mitfinanziert wurde, fordern
die Autorinnen S. Müller und A. Zaracko einen Zwang zur Implantation eines
CI, da jedes Kind ein Recht auf Gehör habe. Eltern, die sich weigern, ihrem
Kind ein Implantat zu gönnen, werden als unmündig dargestellt.
In so einem Fall solle der Staat eingreifen und gegen den Willen der Eltern
einen solchen Eingriff durchführen. Im gleichen Aufsatz wird suggeriert die
„Deaf Community“ sei eine nicht ernst zu nehmende „Notgemeinschaft“.
Der Deutsche Gehörlosen-Bund reagierte mit einer Stellungnahme, in der er
seine Position darlegte und auf mögliche negative psychische und soziale
Folgen eines CI hinwies. Nicht immer bedeute besseres Hören automatisch
eine höhere Lebensqualität.
Außerdem lasse diese Einstellung die Gehörlosenkultur unberücksichtigt und
sei für die Förderung und die Akzeptanz der Gebärdensprache hinderlich:
„Wieso sollte eine gebärdensprachliche Förderung von Kleinkindern
unterstützt und finanziert werden, wenn es doch die juristische Möglichkeit
gibt, ein Implantat zu erzwingen?“
## Debatte mit ethischen Fragestellungen
Auch die Deutsche Cochlear Implant Gesellschaft e.V. sprach sich in einem
Offenen Brief gegen eine Entmündigung der Eltern, die im Entzug des
Sorgerechts gipfelt aus, und plädiert für eine differenzierte
Herangehensweise.
„Zu einer vernünftigen ethischen Haltung gelangt man gleichwohl nur, wenn
man anerkennt, dass sich individuelles Leben irgendwo zwischen den großen
Alternativen abspielt und es eine Alternative zum Respekt vor der
individuell zu treffenden Entscheidung nicht gibt“, so Prof. Dr. Jens
Heßmann in seiner Stellungnahme.
Vielleicht verbergen sich hinter den 83 negativen Bewertungen unter dem
Video ein paar Stimmen, die auf diese Problematik aufmerksam machen und zum
näheren Hinsehen anregen wollten.
15 Jun 2012
## AUTOREN
Modest Adam
## ARTIKEL ZUM THEMA
Video der Woche: Ukrainische Stangenakrobatik
In der Ukraine gibt es für Jugendliche kaum öffentliche Infrastruktur. Doch
die „Turnikman“ sind erfinderisch und nutzen alte Reckstangen für ihr
Freizeitvergnügen.
Video der Woche: Wenn der Mensch mit der Erde chattet
Im Kurzfilm „Earthbook“ ist die Erde kurz davor, den Umweltsünder Mensch
von ihrer Freundesliste zu löschen. Kann der Mensch die Freundschaft noch
retten?
Video der Woche: Mein Nagellack gehört mir
Verschleiern reicht in Saudi-Arabien nicht aus, um Sittenwächtern gefällig
zu sein. Auch bunte Nägel sind verpönt. Eine Frau machte sich jetzt stark
für ihren Nagellack.
Video der Woche: „Digital geht schnell verloren“
Das Archiv der „New York Times“ ist ein Hort von Geheimnissen und schönen
alten Bildern. Natürlich analog. Digital ist anders, kann aber mindestens
genauso begeistern.
Video der Woche: Feuer, Wasser, Öl und Smartphone
Was tun, wenn in Nigeria die Gaspipeline brennt? Oder wenn das Wasser nach
Öl schmeckt? Richtig: Handy gezückt! Denn es gibt eine App dafür.
Video der Woche: Der mexikanische Netzkot
Was tun gegen Tretminen im Park? Das Internet liefert mit „Poo WiFi“ einen
Anreiz für faule Hundehalter, den „dog shit“ weg zu räumen und wieder zu
verwerten - ein Pilotprojekt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.