Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- FBI will Tätowierungen auswerten: Big Brother is watching your tat…
> Retina-Scans waren gestern. Um Terroristen zu fangen, wertet das FBI
> künftig den Symbolgehalt von Tätowierungen aus – eine fragwürdige
> Methode.
Bild: Experten rätseln, was der Symbolgehalt dieses Tattoos sein könnte.
BERLIN taz | Wie erkenne ich einen Terroristen? Die US-Marshalls der guten
alten Zeit benutzten gezeichnete Steckbriefe um Bösewichter zu erkennen.
Später kamen Fotografien und Fingerabdrücke hinzu.
Im 21. Jahrhundert setzen die Schurkenjäger auf biometrische Daten, wie
Gesichtserkennung und Retina-Scans. Das reicht dem [1][Federal Bureau of
Investigation (FBI)] und dem [2][Ministerium für Innere Sicherheit der USA
(DHS)] nicht mehr. Der neuste Clou: Terroristenerkennung mittels des
Symbolgehalts von Tätowierungen.
Am 13.Juli stellte das FBI an die Polizei und andere Behörden eine
[3][//www.fbo.gov/utils/view?id=b99338c437154084aa3cad63d9fa65d1:Anfrage]
zur Datenlage bezüglich „Tattoos und Symbolbildern und ihrer möglichen
Bedeutung für die Zugehörigkeiten zu Gangs, terroristischen Vereinigungen
und anderen kriminellen Organisationen“.
Die inhaltliche Bewertung von Körperschmuck durch die Bundespolizei wird in
der Bevölkerung auf wenig Gegenliebe stoßen, sie stellt eine klare
Verletzung der Persönlichkeitsrechte dar. Darüber hinaus befürchten
Immigrantenorganisationen in den USA, dass die Bewertung von Tätowierungen
auch zur Abschiebung unschuldiger Personen genutzt werden könnte. Das ist
nicht unbegründet. Wie das [4][Wall Street Journal] berichtete, hat die
Regierung Ehepartnern von US-Bürgern, die zwar keine Vorstrafen, dafür aber
Tätowieungen hatten, die Arbeitserlaubnis (Green Card) verweigert.
Die Verlässlichkeit der Analysesysteme biometrischer Daten ist ein weiterer
Schwachpunkt. Abgesehen von der mangelnden Genauigkeit, nimmt die
Trennschärfe mit der Zeit ab. Wissenschaftler der Notre Dame University
haben nachgewiesen, dass sich die Iris im Alter verändert, so dass
Retina-Scan-Daten zur Personenerkennung wertlos werden. Gleiches gilt auch
für Tätowierungen – ganz abgesehen von Sinn und Fragwürdigkeit einer
„symbolischen Deutung“.
Auch dem US-Senat scheinen die bundespolizeilichen Maßnahmen zur
Personenerkennung nicht ganz geheuer zu sein. Ein Ausschuss soll sich mit
den rechtlichen Konsequenzen der FBI-Verfahren befassen.
23 Jul 2012
## LINKS
[1] http://www.fbi.gov/
[2] http://www.dhs.gov/index.shtm
[3] http://https
[4] http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303933404577505192265987100.h…
## AUTOREN
Patrick Loewenstein
## TAGS
Schwerpunkt Überwachung
Schwerpunkt Überwachung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Überwachungsvorwurf gegen FBI: Big-Brother-Revival in den USA?
Die Hacker-Gruppe Antisec wirft dem FBI anhand einer erbeuteten Datei
Massenüberwachung von Smartphones vor. Die Behörde dementiert.
Gesichtserkennungs-Pläne des FBI: Dein Gesicht in meiner Datenbank
Die US-Bundespolizei entwickelt ein neues System zur Gesichtserkennung.
Diese Datenbank will sie mit Millionen Bildern füttern – auch von Menschen
ohne Vorstrafe.
Die Vermessung der eigenen Biodaten: Die Körperkontrolleure kommen
Hirnströme, Mundfeuchtigkeit, Taille – zwei Studenten messen sich. Ständig.
Sie wollen ihr Leben verbessern. Als Teil der digitalen
Quantified-Self-Bewegung.
Drogenpapst über Esoterik: Die Witze der Schamanen
Der Drogenpapst Christian Rätsch rät Guttenberg, sich vier Stunden unter
einen Baum zu setzen. Und er erklärt, warum er statt Verboten ein Schulfach
"Rauschkunde" fordert.
Esoterikmesse: Neues aus der geistigen Welt
Der Markt für Übersinnliches ist ziemlich eng: Um sich da zu behaupten,
muss man sich schon mal eine Drahtkrone ins Haar stecken und auch gut mit
Engeln können.
Esoterik für Krisengebeutelte: Der übersinnliche DAX
Es wirkt wie eine Kuriosität in der momentanen Wirtschaftslage: die
Esoterikbranche boomt. Sie zeigt, wie sich auch in der Krise
Milliardenumsätze machen lassen. Ein Messerundgang.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.