# taz.de -- Energiewende in der IT-Branche: Wie grün ist Facebook?

	# taz.de -- Energiewende in der IT-Branche: Wie grün ist Facebook?

	> Das Online-Netzwerk geriert sich als Vorkämpfer für den Klimaschutz. Die
	> von Facebook ergriffenen Maßnahmen reichen aber noch lange nicht aus.

	Bild: Was ist hinter dem schönen Schein? Facebooks Energiemix unter der Lupe.

	BERLIN taz \| 269 Gramm Kohlendioxid. Das ist der jährliche CO2-Fußabdruck
	von Facebook – umgerechnet auf den einzelnen Nutzer. Der Wert entspricht
	etwa dem eines Latte Macchiato, teilt das Unternehmen in der vergangenen
	Woche mit. Wem dieses kaffeehaltige Heißgetränk nichts sagt: ein anderes
	Äquivalent sind drei große Bananen.

	In einer [1][gemeinschaftlichen Absichtserklärung] haben Facebook und
	Greenpeace im Dezember 2011 verkündet, die „Entwicklung sauberer und
	erneuerbarer Energiequellen“ zu fördern. Damit nicht genug, Facebook legt
	nach: „Unser Ziel ist es, für alle Prozesse in unserem Betrieb saubere und
	erneuerbare Energie zu verwenden.“

	Zurück zu den Bananen. Multipliziert mit den aktuell rund 955 Millionen
	monatlich aktiven Facebook-Nutzern, ergibt das 2.865.000.000 Bananen. Das
	entspricht einem Energieverbrauch von 532 Millionen Kilowattstunden bzw.
	dem Ausstoß von 285.000 Tonnen klimarelevanter Gase (angegeben in
	CO2-Äquivalenten, die auch andere Treibhausgase wie Methan, Stickoxide und
	Fluorkohlenwasserstoffe einschließen).

	Anfang August [2][machte Facebook] den Energieverbrauch und Energiemix von
	2011 öffentlich: Demnach verwendete das Unternehmen 23 Prozent Erneuerbare.
	Das Zwischenziel für 2015 lautet „25 Prozent sauberer Strom“. Eine
	Steigerung von zwei Prozentpunkten in vier Jahren – das klingt nicht nach
	einer totalen Energiewende. In diesem und im nächsten Jahr wird sich
	Facebook von seinem 2015-Ziel sogar erstmal weiter entfernen, denn der
	Kohleanteil wird deutlich ansteigen.

	## Schmutzfink Amazon

	Das liegt an zwei riesigen mit Kohlekraft betriebenen Rechenzentren in den
	USA. Die beiden sind zurzeit nur zu einem Bruchteil ausgelastet, werden
	aber durch das stark steigende Nutzer- und Datenaufkommen ihren
	Energieverbrauch bald vervielfachen. David Pomerantz, Sprecher von
	Greenpeace International für Technologie und „Cool IT“ betont in diesem
	Zusammenhang die Wichtigkeit des Energieverbrauchs der Rechenzentren, denn
	dort fallen bei Facebook fast drei Viertel des gesamten Strombedarfs an.

	Bereits jetzt verschlingen Serverparks weltweit rund zwei Prozent der
	Energie. Der Bedarf könnte sich bis 2020 vervierfachen, prognostiziert
	Pomerantz. Gegenüber der taz weist er auf das Problem der geringen
	Verfügbarkeit sauberer Energie in den USA hin. Facebook weicht unter
	anderem deshalb ins Ausland aus. In Schweden wird ein mit Wasserkraft
	betriebenes Rechenzentrum geplant.

	Als positives Beispiel nennt er Google, das schon im Dezember 2011 genaue
	Daten zum Energieverbrauch veröffentlichte. Das Unternehmen hat bereits
	über eine Milliarde Dollar in ressourcenschonende Technologien investiert
	und kommt den Vorstellungen eines "Green-IT"-Unternehmens ziemlich nahe,
	sagt der Greenpeace-Sprecher. Der Schmutzfink der Branche sei der
	Internetversandhändler Amazon. Das Unternehmen, das auch im großen Stil
	Serverkapazitäten vermietet, deckt seinen Strombedarf zu geschätzten 64
	Prozent aus Kohle und Kernenergie.

	## „Nur ein Teil des ökologischen Fußabdrucks“

	Pomerantz beurteilt die Facebook-Maßnahmen so: „Es ist ein guter erster
	Schritt auf einem langen Weg.“ Genau die gleichen Worte benutzt auch
	Siegfried Behrendt vom Institut für Zukunftsstudien und
	Technologiebewertung (IZT) in Berlin. Um eine sinnvolle Bewertung von
	Unternehmen zu erreichen, fordert er zudem ein staatlich-gefördertes
	Langzeitmonitoring von Konzernen. Nur so könne man „die Reaktionen auf die
	Entwicklungsdynamik des stetig wachsenden Sektors dokumentieren und
	Greenwashing von ernstgemeinten Maßnahmen dauerhaft unterschieden“.

	Behrendt hält die Branche der Informations- und Kommunikationstechnologie
	aus drei Gründen für besonders relevant: „Sie wächst schnell, ist
	klimarelevant und besitzt erhebliche Einsparkapazitäten.“

	Der Projektleiter der Arbeitsgruppe „Ökologisches Wirtschaften“ kann aber
	in den Bemühungen von Facebook „noch keine anspruchsvolle grüne Strategie“
	erkennen. Auch dem Unternehmen ist klar, dass „die veröffentlichen Daten
	nur ein Teil des ökologischen Fußabdrucks“ beschreiben. Deshalb will man
	auch „in anderen Feldern Daten erheben und neue Sparpotenziale nutzen“.

	## Ein guter Ansatz

	Karsten Greye, Analyst für IT und Software Services bei Oekom, bemängelt
	ebenfalls das Fehlen eines klaren Plans. Und nicht nur das: Facebook gibt
	zwar den Stromverbrauch seiner Rechenzentren an, sagt aber nicht, mit
	welchen Datenmengen dieser verursacht wird. So fehlt mit der Relation von
	Verbrauch und Leistung ein wichtiges Bewertungskriterium für Ressourcen
	schonendes Handeln, sagt Greye. Neben dem Strom seien auch andere Aspekte
	wie Wasserverbrauch und Abfallwirtschaft wichtig − Angaben dazu fehlen
	völlig.

	Erst mit diesen Zahlen ist ein Rating der Energieeffizienz möglich, betont
	Greye. Er beurteilt Facebooks Bemühungen gegenüber der taz so: „Das ist ein
	guter Ansatz, aber es fehlen noch 80 Prozent der notwendigen Daten. Es
	handelt sich also um eine vollkommen unterentwickelte Gesamtschau.“

	Oekom bewertet nicht nur die Energieeffizienz eines Unternehmens, sondern
	die gesamte „Nachhaltigskeits-Performance“. In diese fließen auch soziale
	Kriterien, wie Arbeitszufriedenheit und Gleichberechtigung sowie der Umgang
	mit gesellschaftlich relevanten Themen wie Menschenrechte, Meinungsfreiheit
	und Datenschutz ein.

	## Bananen einsparen

	Mit Blick auf die Konkurrenz fügt Greye hinzu: „Andere Firmen aus dem
	IT-Bereich in Silicon-Valley sind da schon wesentlich weiter.“ Welche, will
	er nicht sagen, die kostenpflichtige Bewertung von Unternehmen nach
	Umweltkennzahlen und ökologischen Trends ist schließlich das Kerngeschäft
	seines Unternehmens.

	[3][Die Selbstdarstellung von Facebook] suggeriert hingegen, dass das
	Unternehmen bei Innovationen im Nachhaltigkeitsbereich mitführend ist. Dazu
	passt eine weitere Aussage aus der Absichtserklärung: Die Firma will „neue
	Entwicklungen und Erfahrungen darstellen und so Menschen und Organisationen
	helfen, Energie zu sparen“ – das ganze selbstverständlich auf Facebook.

	Wie schnell und konsequent die Betreiber des Sozialen Netzwerks den Umbau
	zu einem „Green-IT“-Konzern umsetzen, wird auch von Unternehmen, die
	Anlageberatungen im Bereich Nachhaltigkeit durchführen, genau beobachtet
	werden. Nach dem ersten Börsenjahr wird dann eine kritische Beurteilung
	stattfinden. Bis Facebook komplett auf alternative Energien umgestellt hat,
	wird noch viel Zeit vergehen − es gibt noch viele Bananen einzusparen.

	13 Aug 2012

	## LINKS

	[1] http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/c…
	[2] http://newsroom.fb.com/News/Sharing-Our-Footprint-19c.aspx
	[3] http://newsroom.fb.com/sustainability.aspx

	## AUTOREN

	Patrick Loewenstein

	## TAGS

	Schwerpunkt Meta
	Schwerpunkt Meta

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Deutsche im Netz: „German Angst“ vor Datenmissbrauch

	Drei Viertel der Deutschen nutzen das Internet, lassen sich unterhalten und
	pflegen Kontakte. Gleichzeitig fürchten sie sich, sagt eine ARD-ZDF-Studie.

	Baby-Bilder blocken: Jetzt löscht doch mal das Kind da vorne

	Für die einen sind Kinder der ganze Stolz, die anderen finden sie nur
	nervig. Mit der Chrome-Erweiterung unbaby.me kann man nun Facebook
	Babyfoto-frei machen.

	Kostenpflichtige Facebook-Alternative: Ausweg aus dem Werbewahnsinn

	Das Projekt App.net will ein soziales Netzwerk aufziehen, das im Gegensatz
	zu Twitter oder Facebook finanziell von seinen Nutzern getragen wird.
	Reklame ist tabu.

	Fast jedes zehnte Facebook-Profil nicht echt: 83 Millionen Phantome

	Facebook teilt mit, dass knapp 9 Prozent der 955 Millionen Konten keinen
	realen Personen gehören. Im sozialen Netzwerk tummeln sich zahlreiche
	Kriminelle, Haustiere und Doppelgänger.