Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Piraterie-Seiten in der Suche herabgestuft: Google beugt sich Medie…
> Google will Websites im Suchindex abwerten, die oft wegen illegaler
> Kopien gemeldet werden. Die Google-Tochter Youtube, die auch oft gemeldet
> wird, könnte verschont bleiben.
Bild: Mit einem Trick könnte Google Youtube vor der Abwertung schützen.
Der [1][Blog-Eintrag] trägt eine harmlose Überschrift. „Ein Update für
unsere Suchalgorithmen“, überschreibt Amit Singhal, Vizepräsident für den
Bereich „Engineering“ bei Google, seinen Beitrag. Doch gleich im zweiten
Satz geht es ans Eingemachte: „Ab der nächsten Woche werden wir damit
beginnen, ein neues Signal für unsere Ergebnislisten zu beachten: Die
Anzahl gültiger Copyright-Removal-Notices, die wir für die jeweilige
Website erhalten haben.“
Copyright-Removal-Notices (CRN) sind Anfragen von Rechteinhabern, Links zu
Websites aus dem Google-Index zu streichen, die – angeblich oder
tatsächlich – Urheberrechte verletzten sollen. Das wichtige Wörtchen in
Singhals Satz, das Vertrauen säen soll, lautet „gültig“ – auf Englisch
„valid“, ein Adjektiv, das man auch mit „stichhaltig“, „zulässig“ …
„rechtsgültig“ übersetzen könnte.
Faktisch bedeutet Googles neue Strategie, dass Angebote, die von den
Medienkonzernen, den Plattenfirmen und Hollywood immer wieder kritisiert
werden, im Index der marktbeherrschenden Suchmaschine nach unten rutschen,
also seltener gefunden werden können. Es ist nicht der erste derartige
Versuch, sich der Content-Industrie anzunähern: Bereits seit Winter 2010
werden in Googles „Autovervollständigen“-Liste, die man angezeigt bekommt,
wenn man Suchbegriffe eintippt, bestimmte Begriffe wie „Torrent“ oder
„Rapidshare“ [2][weggefiltert]. Zuvor hatte die französische Musikindustrie
unter anderem gerichtlich versucht, Ähnliches durchzusetzen.
Die Menge an CRN, die bei Google eingehen, ist gewaltig: Laut dem
hauseigenen [3][„Transparenzbericht“] können es im Monat mehr als 4,3
Millionen Stück sein. Diese Daten sollen nun eines von 200 Signalen sein,
mit denen Google ein Ranking vornimmt. Der Suchriese geht dabei recht
ambivalent vor: Er will, schreibt Singhal, weiterhin nur solche Seiten aus
dem Suchindex entfernen, bei denen wirklich eine Urheberrechtsverletzung
vorliegt, was ihm zufolge eigentlich „nur Gerichte entscheiden“ könnten.
Trotzdem bleibt die Zahl der CRN ein Signal, das Einfluss auf das so
wichtige Ranking nimmt.
## Wird Youtube auch bestraft?
Es werde aber weiter die Möglichkeit geben, eine „[4][Counter-Notice“]
einzureichen - dann, wenn ein Website-Betreiber meint, zu unrecht belangt
worden zu sein. Allerdings schreibt Singhal dies nur dem Fall zu, dass
Inhalte aus dem Index genommen wurden – ob sich das verschlechterte Ranking
anfechten lässt, bleibt abzuwarten.
Problematisch an der neuen Politik ist vor allem, dass das Urheberrecht
auch als Zensurwerkzeug eingesetzt werden könnte – entsprechende Fälle gab
es bereits. Hinzu kommt, dass Anbieter, die viele CRN erhalten, nicht
unbedingt Vollzeitpiraten sind: So pochen Speicherdienste wie Rapidshare
beispielsweise stets darauf, dass man eine neutrale Dateivorhaltetechnik
biete und urheberrechtlich geschützte Inhalte sofort herunternehme, wenn
man dazu aufgefordert wird. Das Thema ist rechtlich entsprechend
umstritten.
Bei Google will man mit der Maßnahme vor allem dafür sorgen, dass „legale,
qualitativ hochwertige Quellen von Inhalten“ künftig im Ranking stärker
nach oben gespült werden, selbst wenn sie nach Googles Suchindex weniger
beliebt sein sollten. Noch interessanter: Das hauseigene Angebot YouTube,
selbst auch nicht gerade seltener Empfänger von CRNs, wird [5][nicht
bestraft], wie der Fachdienst „Search Engine Land“ berichtet.
Hierfür sei das „YouTube Copyright Center“ zuständig, eine eigene
Entfernmöglichkeit, die offenbar nicht mitgezählt wird. Google sagte
gegenüber „Search Engine Land“ indes, man behandele YouTube wie jede andere
Seite.
15 Aug 2012
## LINKS
[1] http://insidesearch.blogspot.de/2012/08/an-update-to-our-search-algorithms.…
[2] http://googlepublicpolicy.blogspot.de/2010/12/making-copyright-work-better-…
[3] http://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/
[4] http://www.chillingeffects.org/question.cgi?QuestionID=132
[5] http://searchengineland.com/how-youtube-will-escape-googles-new-pirate-pena…
## AUTOREN
Ben Schwan
## TAGS
Gema
## ARTIKEL ZUM THEMA
Gema bekommt Recht: BGH verdonnert Rapidshare
Wer im Netz Speicherplatz anbietet, haftet in bestimmten Fällen für
Rechtsverletzungen. Der Bundesgerichtshof verschärfte nun die
Prüfungspflichten für Plattformbetreiber.
Klage gegen Apple und Google: Lieber vor Gericht
Verbraucherschützer beanstanden die AGB von fünf App-Store-Betreibern und
haben Abmahnungen verschickt. Nokia, Microsoft und Samsung lenkten ein,
Apple und Google nicht.
Google startet Online-Filmverleih: Einfach auf „Play“ klicken
Der Internetkonzern Google hat neben seiner Suchmaschinenfunktion
verschiedene Standbeine. Mit der Online-Videothek „Google Play“ kommt nun
ein weiteres hinzu.
Internetarchiv bietet Dateien per Torrent an: Filme kostenlos aus dem Netz saug…
Filesharing wird oft mit illegalen Kopien gleichgesetzt. Das „Internet
Archive“ zeigt nun, dass das falsch ist. Es bietet über eine Million Filme,
Bücher und Musiktitel per Bittorrent an.
Urteile zu Filehostern: Vierzehn Jahre Rückstand
Eine Reihe von Urteilen in den vergangenen Monaten erarbeiten Prinzipien
für Filehoster, die schon seit über einem Jahrzehnt gelten – in den USA.
Löschanfragen an Google: Deutschland lässt viel sperren
Behörden und Gerichte aus Deutschland lassen häufig Ergebnisse aus der
Google-Suche entfernen. Der Netzkonzern findet die Anfragen bedenklich,
macht aber meist mit.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.