Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Entscheidung über Mauerpark: Ein Park wird zugemauert
> Heute soll die BVV Mitte einen Beschluss abnicken. Er lässt auf Teilen
> der geplanten Mauerpark-Erweiterung dichte Bebauung zu - und schränkt die
> Beteiligung der Bürger ein.
Bild: Noch lässt es sich im Mauerpark prima entspannen.
Für das Sommerloch war der Mauerpark dann doch eine Nummer zu groß.
Eigentlich wollte Carsten Spallek (CDU), Stadtrat für Stadtentwicklung in
Mitte, den Beschluss seines Bezirksamts zur Erweiterung des Parks darin
versenken. Doch statt das leidige Thema still und heimlich zu entsorgen,
hat er nun einen maximalen Aufschrei provoziert.
Was ist passiert? Im April hatte die Bezirksverordnetenversammlung (BVV)
Mitte einen Plan verabschiedet, wie der Mauerpark nach 20 Jahren Diskussion
doch noch erweitert werden könnte. Notwendig ist das, weil die Allianz
Umweltstiftung sonst 2,3 Millionen Euro zurückfordert – mit denen hatte sie
Anfang der 90er Jahre die Anlage des heutigen Parks finanziert. Zwei Hektar
muss dieser bis Ende des Jahres wachsen, sonst wird es teuer.
Die Lösung der BVV Mitte sah vor, dass das Land Berlin einige Hektar des
Areals westlich des bestehenden Mauerparks kauft. Ein Teil davon sollte zum
Park umgewandelt, ein anderer an Gewerbetreibende wie den Flohmarkt
verpachtet werden. Die CA Immo, bisherige Eigentümerin des Gesamtfläche,
sollte dafür das Recht erhalten, ein weiteres Teilstück behutsam zu
bebauen. Viel Grün, ein paar genossenschaftliche Wohnungen – so hatte sich
die BVV das gedacht und ging in die Sommerpause.
Darin jedoch wurde sie Ende Juni unsanft von einem Beschluss des
Bezirksamts gestört: Zwar soll der Park weiterhin mindestens zwei Hektar
größer werden, um das Ultimatum der Umweltstiftung einzuhalten. Von
Ankäufen durch den Senat war jedoch plötzlich keine Rede mehr, dafür von
600 Wohnungen auf 3,5 Hektar Fläche nördlich der Gleimstraße – viel zu viel
nach der aktuellen Rechtslage. Und die „Bürgerwerkstatt Mauerpark
Fertigstellen“, ein seit Jahren bewährtes Instrument der Bürgerbeteiligung,
soll sich aus der Gestaltung des neuen Wohngebiets heraushalten.
Die BVV hatte es sich ausdrücklich anders gewünscht. Heute aber soll sie in
ihrer ersten Tagung nach der Pause den Beschluss des Amts durchwinken. Und
weil die Mehrheitsfraktionen SPD und CDU ihre Verordneten entsprechend auf
Kurs gebracht haben, wird sie das voraussichtlich auch tun.
Außerhalb des Bezirksparlaments hat sich jedoch eine breite Front des
Widerstands gebildet. Das „Bündnis für den Mauerpark“, zu dem die
Bürgerwerkstatt, weitere Vereine und Parteien aus Mitte und Pankow gehören,
fordert die Aufhebung des Bezirksamtsbeschlusses und die Fortsetzung der
Bürgerbeteiligung. Zudem bittet es die Umweltstiftung um einen Aufschub
ihres Ultimatums. „Der derzeit angesetzte Zeitplan kann zu kostspieligen
Planungsfehlern und hohen Schadensersatzforderungen führen“, so das
Bündnis.
Grund für diese Sorge sind Ungereimtheiten im Bezirksamtsbeschluss. Neben
dem rechtswidrigen Bauvolumen, gegen das auch geklagt werden könnte,
scheint auch die Baustellenerschließung problematisch. Einiges deutet
darauf hin, dass diese von Prenzlauer Berg aus über das Gelände des seit
Jahren bestehenden Kinderbauernhofs erfolgen müsste. Dagegen gibt es schon
massive Proteste.
## Saftige Entschädigung?
Zudem sind Details aus dem städtebaulichen Vertrag zwischen dem Bezirk
Mitte, Senat und CA Immo durchgesickert. Der CA Immo soll angeblich eine
saftige Entschädigung zustehen, falls sie doch kein Baurecht in der
anvisierten Größenordnung bekommen sollte. Eine gewagte Angelegenheit
angesichts der Rechtslage und der Tatsache, dass ein entsprechender
Bebauungsplan erst aufgestellt muss.
Stadtrat Spallek kann die ganze Aufregung nicht verstehen. Zwar
widerspreche das geplante Bauvolumen tatsächlich dem aktuellen Recht,
derzeit jedoch werde in Mitte an vielen Stellen viel dichter gebaut als
erlaubt, so Spallek. Zur Frage der Baustellenerschließung meint er nur:
„Die wird über Wedding erfolgen.“ Bedenken, dass die von ihm angedachte
Zufahrt am Gleimtunnel für Baustellenfahrzeuge ungeeignet sein könnte,
teilt er nicht. Und auch die Kritik, das Bezirksamt habe mit seinem
Beschluss die Wünsche der eigenen BVV übergangen, wischt er mit dem Hinweis
auf Zeitprobleme vor der Sommerpause vom Tisch. „Immerhin wird der Park so
überhaupt erweitert“, findet der Stadtrat. „Das ist doch ein Erfolg.“
23 Aug 2012
## AUTOREN
Juliane Wiedemeier
## TAGS
Pankow
Mauerpark
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bahn und Berlin streiten sich um Tunnel: Die Verantwortung ist mit abgesoffen
Nach dem schweren Unwetter vor einer Woche ist der Gleimtunnel weiterhin
gesperrt. Auch weil niemand weiß, wer dafür zuständig ist: die Stadt oder
die Bahn?
Kuhhandel mit Grundstücken: Bürger fühlen sich verschaukelt
Berlin will den Mauerpark-Deal hinter verschlossenen Türen besiegeln. Die
taz veröffentlicht den Vertrag – der pikante Details enthält
Studie zu Bürgerbeteiligung: Bayern begehren am meisten
Seit 1956 gab es bundesweit fast 6.000 Bürgerbegehren. Bayern ist dabei
führend. Dort fanden 40 Prozent aller Verfahren statt.
Mauerpark: Zweifelhafte Streitkultur
Gegner der Bebauung rund um den Park weigern sich, eine Sitzung der
Bezirksverordneten nur per Lautsprecher zu verfolgen. Die wird daraufhin
vertagt.
Wie Rot-Schwarz regiert: Alles wird platt gemacht
Vor der großen Koalition, heißt es in der SPD, müsse sich in Berlin keiner
fürchten. In Mitte aber beweist Rot-Schwarz das Gegenteil: SPD und CDU
regieren knallhart durch.
Kommentar zu Großprojekten: Die neue Macht der Bürger
Das Planen und Bauen in Berlin und anderswo ist aufwendiger geworden – und
die Bürger haben mehr Einfluss darauf als je zuvor.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.