Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Urteil zu Breivik: Ein Anfang ist gemacht
> Die Richter haben sich nicht vor ihrer Verantwortung gedrückt: Das Urteil
> gegen Breivik macht den Weg frei, um den Rassismus in Norwegens Mitte zu
> diskutieren.
Bild: Breivik wird weggesperrt, der Rassismus bleibt.
Der Prozess hat uns nicht alle Antworten gegeben. Diese Einschätzung von
Inga Bejer Engh, Staatsanwältin im Verfahren gegen den Terroristen Breivik
– vor gut zwei Monaten, am letzten Verhandlungstag in Oslo festgestellt –
gilt auch für das am Freitag vormittag verkündete Urteil.
Immer aber wird die Frage, ob die schlimmste Bluttat in Norwegen seit Ende
des Zweiten Weltkriegs wirklich „nur“ auf das Konto eines psychisch kranken
und damit strafrechtlich nicht verantwortlichen Menschen gehen sollte, vom
Gericht eindeutig mit „Nein“ beantwortet.
Viele Kommentatoren hatten vorab gewarnt, dass sich das norwegische
Rechtswesen blamieren könnte, wenn es wie vor mehr als 60 Jahren den
Angeklagten für unzurechnungsfähig erklären würde – nicht nur der
Nationaldichter Knut Hamsun, sondern auch die für die Judendeportationen
und die Hinrichtung von Widerstandskämpfern verantwortliche norwegische
Politiker waren damals kurzerhand für psychisch krank erklärt worden, womit
sich das Gericht vor einer wirklichen Aufarbeitung der Nazi-Kollaboration
drücken konnte.
Sich auch jetzt also hinter der Psychiatrie verstecken anstatt sich der
Erkenntnis zu stellen, dass der Massenmörder in diesem Land, in dieser
Zeit, in diesem Umfeld aufgewachsen ist? „Nein“, sagten jetzt die
RichterInnen.
Ohne die Inspiration durch Islamhasser, ohne ein politisches Klima, in dem
Fremdenfeindlichkeit stubenrein geworden ist, wäre ein Anders Breivik nicht
zu dem geworden, was er nun ist. Im „Kindermörder“, wie einige Medien ihn
seit seinem Massaker auf Utøya konsquent nennen, zeigen sich die äußersten
Konsequenzen rassistischer Ideologie.
„Einer von uns“ ist Breivik, mahnte die Schriftstellerin Anne Holt kurz
nach der Tat: „Made in Norway“. Und von einem Verrat an den Opfern des 22.
Juli 2011 sprach der Bischof von Oslo, würde es in der norwegischen
Gesellschaft nicht zu einer dauerhaften, durchgreifenden Änderung kommen.
Ein Jahr ist seither vergangen, ohne dass sich viel geändert hätte. Es wird
also höchste Zeit damit anzufangen. Das Urteil macht den Weg frei.
24 Aug 2012
## AUTOREN
Reinhard Wolff
## TAGS
Terrorismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Terroralarm in Norwegen: Die Warnung des Busfahrers
Ein Buspassagier soll am Dienstagabend gesagt haben, er wolle das
norwegische Parlament sprengen. Die Polizei riegelte in der Nacht die
Innenstadt ab.
Rassistischer Autor: Loblied auf Breivik
Richard Millet schockiert Paris: Der Autor lobt Breivik und verteidigt
dessen Taten. Im Antirassismus sieht er eine Form des „intellektuellen
Terrorismus“.
Urteilsbegründung im Breivik-Prozess: Zurechnungsfähig und ohne Reue
In seiner Urteilbegründung zeigt sich das Gericht in Oslo von der
Schuldfähigkeit des Täters überzeugt. Für eine Schizophrenie gibt es keine
Anzeichen.
Stimmen zum Breivik-Urteil: „Piff, paff, puff, Du verschwindest“
Die Richterin will Breivik nicht von seiner Schuldfähigkeit freisprechen.
Überlebende und Angehörige sind zufrieden. Seine Anwälte rechnen nicht mit
Berufung.
Urteil im Breivik-Prozess: Wie lang ist „ewig“?
Als 55-jähriger könnte der rechtsextreme Massenmörder Anders Breivik wieder
frei sein – vielleicht auch früher. Denn lebenlängliche Haft gibt es in
Norwegen nicht.
Prozess gegen Massenmörder: Breivik zu 21 Jahren Haft verurteilt
Das Osloer Amtsgericht hat das Urteil über Anders Behring Breivik
gesprochen. Der Massenmörder ist schuldfähig und muss für 21 Jahre in Haft
– plus Sicherungsverwahrung.
Vor dem Urteil gegen Anders Behring Breivik: Zeit der Abrechnung
Der Schuldspruch gegen Anders Breivik schließt ein schwarzes Kapitel in
Norwegen, öffnet aber ein ebenso schmerzliches: Die Aufarbeitung
politischer Pannen.
Nach Kritik am Breivik-Einsatz: Norwegischer Polizeichef tritt zurück
Der norwegische Polizeichef, Oeystein Maeland, hat mangels politischem
Rückhalt seinen Posten aufgegeben. Zuvor hatte es Kritik am Einsatz bei den
Breivik-Anschläge gegeben.
Nach der Untersuchung zu Utøya: „Sie haben uns im Stich gelassen“
Das Doppelattentat von Norwegen hätte verhindert werden können, ergab ein
Untersuchungsbericht. Das stellt die Politik und Bevölkerung erneut auf die
Probe.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.