Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nerzzüchter klagen gegen Tierschutz: Die Quälerei endet - demnäc…
> Die letzte Nerzfarm in Schleswig-Holstein verstößt gegen die
> Tierschutzverordnung. Trotzdem erreichten die Züchter vor Gericht, dass
> sie noch mindestens fünf Monate lang weitermachen dürfen.
Bild: Kann mit zuviel Platz gar nichts anfangen, finden Züchter: Nerz in Käfi…
SCHLESWIG taz | Rotverschmierte Felle lagen auf dem Platz vor dem
Verwaltungsgericht in Schleswig. Ein Drahtkäfig stand daneben, in den sich
ein Demonstrant zwängte. – So leben Zuchtnerze, sollte das zeigen.
Derjenige, an den sich der Protest richtete, Nerzzüchter Nils Sörnsen, saß
da schon in einem bis zur Kargheit schmucklosen Verhandlungssaal des
Gerichts. Sörnsen betreibt eine Pelztier-Zuchtfarm im Kreis Plön. Sie ist
die letzte in Schleswig-Holstein. Und sie verstößt gegen die seit 2006
geltende Verordnung, die die Haltung von Nerzen regelt.
Bis 2011 hatten die Züchter Zeit, ihre Betriebe umzustellen. Die Käfige
sollen größer werden und in einem zweiten Schritt auch besser ausgestattet
sein als bisher. Sörnsen tat bisher nichts und beruft sich auf seine
unbefristete Betriebserlaubnis. Der Kreis Plön versucht, diese Genehmigung
zu entziehen. Dagegen klagte Sörnsen und gewann zunächst einmal Zeit.
## Mini-Käfige im Dienst des Tierschutzes
Gestern wies das Verwaltungsgericht die Klage ab, ließ aber zu, dass der
Nerzfarmer vor dem schleswig-holsteinischen Oberverwaltungsgericht in
Berufung geht. Damit darf der Betrieb im Dorf Schlesen mindestens in den
nächsten fünf Monaten weiterarbeiten. Der Prozess in Schleswig-Holstein ist
einer von mehreren Verfahren, die Nerzzüchter bundesweit gegen die
Richtlinie angestrengt haben.
Es gehe nicht allein um die Interessen des Betreibers, sagt der
Rechtsanwalt des Nerzfarmers, Roland Steiling. Tatsächlich diene der
kleinere Käfig sogar dem Schutz der Tiere. Würde das System umgestellt,
„werden Welpen sterben“, trug der Mitarbeiter der Hamburger Kanzlei Graf
von Westphalen mit einiger Verve vor und berief sich auf „neue
wissenschaftliche Erkenntnisse“, etwa, dass in einem größeren Käfig die
Nerzbabys von ihrer Mutter „verlegt“ würden, auskühlten und elend zugrunde
gingen.
Und wenn ein Wasserbecken eingerichtet werde, so wie die Verordnung sie
verlangt, steige das Infektionsrisiko: „Die Tiere koten leider hinein“,
dozierte Steiling in einem Tonfall, als spreche er von unerzogenen Kindern.
Im Zuschauerraum wurde geraunt. Später sagte Stefan Klippstein, Sprecher
des Vereins „Arbeitskreis humaner Tierschutz“ zu der Gefahr für die Welpen:
„Völliger Schwachsinn.“
In der freien Wildbahn habe ein Nerzweibchen ein Revier von zwanzig
Quadratkilometern. „Die Jungen liegen in einem dick gepolsterten Nest, aber
das fehlt im Käfig“, sagt Klippstein. „Es gibt kein Stroh, die Tiere liegen
auf einem Rost, durch den Kot und Urin ablaufen.“ In der Natur seien Nerze
sehr reinlich, sie würden das Wasserbecken nur aus Platzmangel als
Kotstelle verwenden.
Seit Jahren kritisieren Tierschützer die Verhältnisse in Pelztierfarmen:
Drahtverschläge, an denen sich Nerz, Marder oder Hermelin verletzen, keine
Möglichkeit zum Auslauf. Die Verordnung über Käfiggrößen und
Haltungsbedingungen greift diese Kritik auf: Drei Quadratmeter Grundfläche
statt bisher einem soll ein Käfig seit 2011 haben. Bis 2016 müssen die
Züchter die Käfige zudem höher bauen und Wasserbecken einrichten.
Den Betrieb der Sörnsens – laut Klippstein die zweitkleinste Nerzfarm in
Deutschland – würde das zehn Millionen Euro kosten. Damit, sagt Anwalt
Steiling, gingen die Änderungen vor allem zu Lasten der Betreiber. Die
Leitende Richterin und Vizepräsidentin des Verwaltungsgerichts, Maren
Petersen, argumentierte dagegen: Der Gesetzgeber sei den Farmen durch die
lange Übergangsfrist entgegengekommen. Würde den wirtschaftlichen
Interessen Vorrang eingeräumt, seien auch in anderen Bereichen neue Regeln
unmöglich.
## "Berufsverbot" durch die Hintertür?
Steiling kritisierte dagegen, dass durch die Verordnung ein Verbot der
Pelztierzucht in Deutschland „durch die Hintertür“ erreicht würde. So
müsste Sörnsen seinen Bestand von heute 2.700 weiblichen und 600 männlichen
Tieren auf 250 Nerz-Fähen und entsprechend weniger Rüden reduzieren.
Steiling verlangte statt einer Verordnung ein echtes Gesetz. Richterin
Petersen wies auch das zurück: Die Verordnung stelle kein Verbot der
Nerzzucht dar.
Der Bundesrat hat im Juli eine Initiative zum Verbot der Pelztierzucht
gestartet. Das hatte es allerdings auch schon 2001 gegeben – auf Initiative
des damals rot-grün regierten Schleswig-Holstein.
30 Aug 2012
## AUTOREN
Esther Geisslinger
## TAGS
Landwirtschaft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Industrielle Putenzucht: In Fleischfabriken lebendig begraben
In Niedersachsen werden Puten gequält. Die Tierschutzorganisation Peta hat
Anzeige erstattet und einige besonders widerliche Praktiken gefilmt.
Rettungssanitäter-Ausbildung: Schweine-Amputationen verboten
Ein Schwein wird angeschossen oder amputiert. Dann kommt der Sanitäter und
näht es wieder zusammen. Übung macht den Meister. Ein Gericht ist dagegen.
Liste bedrohter Arten: Alarmstufe Rot für Rhino & Co
Naturschützer legen eine Liste mit 100 bedrohten Tieren und Pflanzen vor.
Viele dürften das Ende des Jahrhunderts nur noch in Zoos erleben.
Kommentar Nerzzucht: Kein Mensch braucht Pelz
Wenn Nerzfarmen nur durch Tierquälerei rentabel werden, ist gegen ein
Berufsverbot für Nerzzüchter nichts einzuwenden.
Pelztierfarm: Kein Herz für Nerze
Eine Nerzfarm in Schleswig-Holstein weigert sich, Tierschutzrecht
umzusetzen. Die Nerze sollen keine größeren Käfige bekommen - und die
Züchter verdienen weiter gutes Geld.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.