Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Unrentables Pumpspeicherwerk: Speicherfehler wegen Energiewende
> ln der Nähe von Dresden soll ein Pumpspeicherkraftwerk vom Netz gehen.
> Wind- und Sonnenstrom benötigen es als Puffer, machen es aber unrentabel.
Bild: Teure Energiespeicher: Pumpspeicherwerke wie dieses im hesssischen Ederta…
DRESDEN taz | Auf den ersten Blick erscheinen nicht nur den Dresdnern die
Vattenfall-Pläne völlig widersinnig. Voraussichtlich 2013 will der Konzern
das Pumpspeicherwerk Niederwartha endgültig stilllegen – obwohl für den
ungleichmäßig anfallenden Wind- und Solarstrom dringend Zwischenspeicher
benötigt werden. 2013 soll eine endgültige Entscheidung fallen.
Woanders wird dagegen investiert: In Thüringen betreibt Vattenfall seit
2004 mit dem PSW Goldisthal das größte Wasserkraftwerk Deutschlands. Der
Aachener Stadtwerke-Verbund Trianel will im Thüringer Wald, in der Eifel
und in Ostwestfalen Pumpspeicherwerke bauen, EnBW plant eines im
Schwarzwald. Vor Ort gibt es allerdings oft Protest, wegen der Auswirkungen
auf die lokale Umwelt.
Das Kraftwerk Niederwartha ist technologisch veraltet. Mit ursprünglich 120
Megawatt Leistung ist es die Energiereserve von Dresden und, 1930 in
Betrieb genommen, eines der ältesten Pumpspeicher in Deutschland. Auf
Verschleiß gefahren, laufen derzeit nur noch zwei der sechs Turbinen.
Auf rund 200 Millionen Euro schätzen Dresdner Vattenfall-Ingenieure den
Investitionsbedarf, der fast einem Neubau gleichkäme. Dresden dachte 2011
über einen Kauf von Niederwartha nach. „In Zeiten der Energiewende sehr
interessant“, sagte damals Dresdens Finanzbürgermeister Hartmut Vorjohann.
Doch im Mai 2012 begrub die EnergieVerbund Dresden GmbH endgültig alle
derartigen Absichten.
## Ungeeignet für kurzzeitige Bedarfsschwankungen
Das ältere Kraftwerk ist nicht in der Lage, bei den heute typischen,
kurzzeitigen Bedarfsschwankungen schnell vom Pumpbetrieb, bei dem Strom
gespeichert wird, auf Generatorbetrieb umzuschalten, bei dem Strom erzeugt
wird. Früher war die Sache simpler: Nachts wurde nicht benötigter Atomstrom
ins Speicherbecken gepumpt und später mit dem ins Talbecken fließenden
Wasser Strom erzeugt.
Dresden und Vattenfall schrecken aber nicht nur die hohen
Modernisierungskosten. Sie fühlen sich auch durch das im Dezember
novellierte Energiewirtschaftsgesetz benachteiligt. Für den Pumpspeicher
müssen sie weiterhin Gebühren für die Stromnetze zahlen. Die sogenannten
Netznutzungsentgelte steigen zum Jahresbeginn 2013 um bis zu 40 Prozent.
Niederwartha rechnet sich nicht mehr.
Somit tritt der paradoxe Fall ein, dass die Energiewende die eigentlich für
sie unverzichtbaren Pumpspeicherwerke ausbremst. Deren Wichtigkeit ist
nicht zu unterschätzen. Man sei im März 2012 „ziemlich knapp an einem
Blackout vorbeigeschrammt, der mit Hilfe der PSW Goldisthal und Markersbach
im Erzgebirge verhindert werden konnte“, sagt ein Vattenfall-Sprecher.
27 Dec 2012
## AUTOREN
Michael Bartsch
Michael Bartsch
## TAGS
Vattenfall
Strompreis
EEG-Umlage
Stromverbrauch
Windkraft
Energiewende
## ARTIKEL ZUM THEMA
Energie aus Wind und Wasser: Auf die Kombi kommt es an
Im württembergischen Gaildorf stehen nun Windräder mit angebundenem
Wasserpumpspeicher. Taugt das für den Weltmarkt?
Erneuerbare Energien: Photovoltaik frisst Stromspeicher
Pumpspeicherkraftwerke leiden unter der Energiewende, der sie eigentlich
helfen sollen. Viel Solarstrom dämpft mittägliche Preisspitzen.
Warren Buffett will ins Solargeschäft: Das Sonnenorakel von Omaha
Der drittreichste Mensch der Welt macht in Solar: Warren Buffett will sein
Vermögen ins US-Unternehmen SunPower investieren.
Was Energie wirklich kostet: Mysterium EEG-Umlage
Was bedeutet diese Zahl – 5,27 Cent pro Kilowattstunde? Ein Blick in die
Details zeigt: Ein Indikator für die Kosten der Energiewende ist sie nicht.
Debatte Energiewende: Solar gewinnt!
Alle Verhinderungsversuche sind grandios gescheitert: Die Solarbranche ist
dynamisch und der Siegeszug des Solarstroms ist in Deutschland nicht mehr
zu stoppen.
Kommentar Energiewende: Huch, Fortschritt kostet
Warnungen vor einer Kostenexplosion wegen neuer Stromleitungen sind absurd:
Denn neue Leitungen sparen sogar Geld. Der Streit sorgt vor allem für
Verunsicherung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.