# taz.de -- Das A-Team der Hacker-Szene: Das Anonymous-Prinzip

	# taz.de -- Das A-Team der Hacker-Szene: Das Anonymous-Prinzip

	> Das Kollektiv von Hacktivisten wirkte lange wie ein riesiger Schwarm. Das
	> ist nicht die ganze Wahrheit. Anonymous' größte Stärke ist die
	> Manipulation der Wahrnehmung.

	Bild: Guy-Fawkes-Maske, das Symbol der Anonymous-Aktivisten.

	Vor zwei Jahren bin ich in die Welt von Anonymous eingetaucht. Die
	Zeitungen präsentierten sie als mysteriöse Hacktivismus-Bewegung, über die
	nur wenige Außenstehende Näheres wussten. Ich beschloss, ihre Mitglieder
	kennenzulernen, ihre Geschichten zu erzählen und herauszufinden, wie sie
	arbeiten.

	Im Laufe eines Jahres habe ich die Erfahrungen von einigen der
	berüchtigtsten Anonymous-Unterstützer zusammengetragen und in dem Buch „We
	Are Anonymous“ veröffentlicht. In dieser Zeit beobachtete ich, wie junge
	Männer zu wichtigen Organisatoren des Kollektivs aufstiegen. Wie sie ihre
	Splittergruppe LulzSec gründeten. Wie sie einander in den Rücken fielen und
	verhaftet wurden.

	Ich begann meine Nachforschungen im Dezember 2010, als Anonymous erstmals
	mit seinen Attacken in den Schlagzeilen auftauchte, mit seinen Angriffen
	auf die Bezahldienste PayPal, Mastercard und Visa. Damit wollte Anonymous
	die Whistleblower-Plattform Wikileaks verteidigen.

	Ich kontaktierte die Gruppe über die offizielle E-Mail-Adresse der AnonOps,
	die sich damals als Eliteeinheit von Anonymous präsentierten. Die Person
	hinter der E-Mail-Adresse erzählte mir, dass Anonymous dem Imageboard
	„4chan“ und einer Onlinesubkultur entsprang. Wir skypten. Es war mein
	erster Kontakt mit dem heimlichen Pressesprecher von Anonymous. Er nannte
	sich Topiary.

	Später ist Topiary festgenommen worden. In zwei von vier Anklagepunkten
	wegen Hackens hat er sich inzwischen schuldig bekannt. Jake Davis, so sein
	richtiger Name, ist ein schüchterner 19-Jähriger von den britischen
	Shetlandinseln.

	Vor 18 Monaten, als er allein in einem Holzhäuschen saß und von kleinen
	Nebenjobs und Sozialhilfe lebte, schrieb Topiary Pressemitteilungen für
	Anonymous. Bediente ihre offiziellen Twitter-Accounts. Und sprach mit
	Journalisten aus der ganzen Welt.

	Er war online sehr beliebt, deshalb war er Organisatoren von Anonymous
	aufgefallen, darunter auch einigen Operatoren des Chat-Netzwerks, über das
	das Kollektiv hauptsächlich kommunizierte. Sie luden Topiary in ihre
	privaten Chatkanäle ein und gewährten ihm Einblick in die bislang
	dramatischste Attacke von Anonymous – die gegen den Bezahldienst
	Paypal.com.

	## PayPal-Attacke

	Direkt nach dieser Attacke im Dezember 2010 gingen die Medien ebenso wie
	viele Anonymous-Anhänger davon aus, Paypal.com sei von ein paar tausend
	Freiwilligen lahmgelegt worden. Mittels eines einfachen Programms namens
	LOIC, das man sich im Internet herunterladen kann. Mit dessen Hilfe, so
	glaubte man, hätten Anonymous-Anhänger massenweise die PayPal-Seite mit
	Internetanfragen überschwemmt und so überlastet.

	Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Auch mit 5.000 Nutzern, die
	gleichzeitig massenhaft Anfragen abfeuerten, war LOIC nicht stark genug, um
	eine Seite wie PayPal komplett außer Gefecht zu setzten. Tatsächlich
	lahmgelegt wurde die Seite, weil zwei Anhänger mitmachten, die Botnetze
	besaßen – mächtige Netzwerke aus Zehntausenden gekaperten Computern, die
	sie für ihre Zwecke fernsteuern können.

	Nur dank dieser Unterstützung konnten die Anonymous-Organisatoren
	verkünden, man habe erfolgreich die Webseiten von PayPal, MasterCard und
	Visa abgeschossen.

	Die Operatoren des Anonymous-Chatnetzwerks und die wenigen Eingeweihten
	wussten von den Botnetzen, schwiegen aber. Denn sie wollten den Anschein
	wahren, dass die Macht von Anonymous auf Tausenden Menschen beruht, die
	zusammenarbeiten. Die Anonymous-Anhänger sollten glauben, dass sie
	gemeinsam etwas bewirken können – und der Gruppe treu bleiben.

	Eine Lektion, wie die Macht von wenigen viele manipulieren kann.

	## Blendwerk und Illusionen

	Topiary merkte bald, dass die Organisatoren mit der Wahrheit über die
	tatsächliche Feuerkraft von Anonymous hinterm Berg hielten. Sie ermutigten
	die Unterstützer sogar, die LOIC zu verwenden, obwohl sie weitgehend
	uneffektiv war und ihre Nutzer in Konflikt mit Gesetzen bringen konnte.

	Trotzdem schrieb Topiary eine Pressemeldung, in der er den Medien die
	PayPal-Attacke als Beispiel für die Macht des „Schwarms“ Anonymous
	verkaufte. Topiary glaubte, es sei wichtiger, das Bürgerwehrmotiv von
	Anonymous hervorzuheben, als die eher nüchterne Wahrheit zu erzählen.

	Das ist nur eine von vielen Anekdoten, die Anonymous’ größte Stärke
	demonstrieren: die Manipulation der Wahrnehmung. Auf Twitter, in
	Pressemeldungen und Interviews mit Journalisten übertrieben
	Anonymous-Anhänger oft die Macht des Kollektivs. Sie nutzten aus, dass die
	Öffentlichkeit fürchtet, was sie nicht kennt.

	## Ein Coup gegen Sicherheitsfirma

	Es dauerte nicht lange, und Topiary lernte eine Gruppe talentierter Hacker
	aus Anonymous-Zirkeln kennen. Als kleine Gruppe führten sie mehrere
	Cyberattacken durch – unter anderem Anfang 2011 gegen die
	IT-Sicherheitsfirma HBGary Federal.

	Das war ein öffentlichkeitswirksamer Coup, weil er so wahrgenommen wurde,
	als hätte die mysteriöse internationale Hackergruppe Anonymous Korruption
	bei einer Computersicherheitsfirma in Washington aufgedeckt. Tatsächlich
	war es aber erneut eine kleine Truppe, die Anonymous mächtig erscheinen
	ließen. Fast heldenhaft.

	Die Attacke auf HBGary schweißte Topiary und seine Clique noch enger
	zusammen. Sie gründeten die Splittergruppe LulzSec. Freie Agenten von
	Anonymous auf der Suche nach Spaß, berühmt und berüchtigt wollten sie sein.
	Sie griffen bekannte Ziele wie den Elektronikkonzern Sony, die
	US-Fernsehsender PBS und Fox sowie die CIA an. Binnen 50 Tagen schafften
	sie es häufiger in die Schlagzeilen, als es Anonymous je gelungen war.

	## Riskante Eitelkeiten

	Die Idee der Anonymität warfen die Jungs von LulzSec mehr und mehr über
	Bord: Sie lebten ihre Online-Alter-Egos weiter aus, sie verwendeten über
	Monate hinweg die gleichen Pseudonyme. Vor allem Topiary und der in
	Anonymous-Kreisen berüchtigte Sabu konnten es nicht ertragen, ihre
	Decknamen zu verbrennen, obwohl sie dadurch schwerer zu erwischen gewesen
	wären.

	Es war ihnen schwergefallen, sich in der „wirklichen Welt“ selbst zu
	finden. Online aber, in einer Community, die sich selbst als Antihelden und
	Bürgerwehr sah, hatten sie jetzt ihre Rolle und ihren Zweck gefunden. Mehr
	noch, sie waren berühmt.

	Und dann implodierte LulzSec. Die Freundschaften brachen auseinander, als
	es brenzlig wurde. Die Mitglieder der Gruppe wurden nach und nach von der
	Polizei in den USA und Großbritannien festgenommen. Es kam heraus, dass
	Sabu als Informant für das FBI gearbeitet hatte. Über Monate hinweg.

	Jake „Topiary“ Davis und drei andere junge Männer wurden wegen einer Reihe
	von Vergehen angeklagt, die sie als Teil von LulzSec und Anonymous verübt
	haben sollen. Ihr Verfahren beginnt im April 2013 in Großbritannien.

	## Vorbild abgestürzt

	Von einigen Attacken abgesehen ist es seit der Zerschlagung von LulzSec
	ruhig um Anonymous geworden. Teils sind die Anhänger erschüttert, weil
	eines ihrer charismatischsten Vorbilder, Sabu, ein Spitzel war. Teils sind
	sie von der hohen Wahrscheinlichkeit abgeschreckt, selbst verhaftet zu
	werden.

	Es ist unmöglich vorauszusagen, in welche Richtung Anonymous sich
	entwickeln wird. Vielleicht wird es nie wieder eine Gruppe wie LulzSec
	geben, es kann sein, dass die Zeiten ihrer aufsehenerregenden Angriffe
	vorbei sind.

	Die Geschichte wird Anonymous wahrscheinlich als eine Phase betrachten,
	ähnlich wie die Bewegungen im Dunstkreis der Hippies, Bürgerrechtler oder
	Vorkämpfer für das Frauenwahlrecht. Und so wie diese die Welt verändert
	haben, kann die Bewegung der Hacktivisten und Trolle von Anonymous
	vielleicht dazu beitragen, in ein Zeitalter einer ausgeprägteren
	Netzwerkintelligenz einzutreten.

	## Eine „Do-ocracy“

	Dank des Internets werden Institutionen aus dem industriellen Zeitalter auf
	der Basis von modernen Prinzipien generalüberholt. Einer der positiven
	Aspekte, die ich in Anonymous gesehen habe, ist eine Community ohne
	Anführer. Eine „Do-ocracy“, also eine Gemeinschaft, in der
	Verantwortlichkeiten nicht bei gewählten Vertretern liegen, sondern bei den
	Personen, die sich ihre Aufgaben selbstständig aussuchen und handeln.

	Diese Community wurde nicht von einer Person geschaffen, sondern von vielen
	Gruppen von Nutzern, die die Welt um sich herum aus unterschiedlichen
	Gründen aufsprengen wollten. Das deutet nicht nur auf eine Revolution des
	Aktivismus hin, sondern auch auf eine Art und Weise, wie wir uns
	organisieren. Hört sich chaotisch an? Stimmt. Aber waren Revolutionen je
	anders?

	Übersetzung: Alexandra Friedmann

	Dieser Text erscheint in der sonntaz vom 29. Dezember. Ein ganzes Heft zur
	Frage: Wem gehört da Internet?"

	28 Dec 2012

	## TAGS

	Anonymous
	Whistleblower
	Hacker
	Wikileaks

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Spione gegen Wikileaks: Lizenz zur Heimreise

	Agenten des FBI haben versucht, in Island etwas über Wikileaks
	herauszufinden. Die Regierung in Reykjavik warf sie aus dem Land.

	Copyright auf Anonymous-Logo: Ziemlich doof – oder brilliant

	Eine französische T-Shirt-Firma beantragt das Copyright auf das
	Anonymous-Logo. Das Kollektiv droht mit Rache und macht so kostenlos
	Werbung für die Firma.

	Buchrezension „Inside Anonymous“: Die Attacken des Schwarms

	Im Buch „Inside Anonymous“ kommt die Journalistin Parmy Olson nah an die
	Netzaktivisten heran, die den Cyber-Aufstand probten. Manchmal ist es zu
	nah.

	Hackerkollektiv fühlt sich diffamiert: Wie beleidigte Kinder

	Im neuen Videospiel „Call of Duty – Black Ops 2“ sind Hacker die Schurken.
	In einem Promovideo taucht kurz das Erkennungszeichen von Anonymus auf. Die
	Reaktion kommt prompt.

	Nach Razzien gegen Anonymous: User wollen sich juristisch wehren

	Unverhältnismäßige Kriminalisierung beklagen User wegen einer Razzia gegen
	Anonymous-Anhänger. Anlass waren Angriffe auf die Homepage des
	Rechteverwerters Gema.

	Cole Stryker über Anonymous: „Spaßmacher, die beschämen wollen“

	Anonymous sorgt weltweit für Schlagzeilen. Die Ursprünge liegen in der
	Website 4Chan.org. Der Autor Cole Stryker über Meme, „Hacktivisten“ und
	epische Siege.