Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 2012 töteten Wilderer 633 Nashörner: Schlachtfest in Südafrika
> Die Zahl der gewilderten Nashörner in Südafrika ist im letzten Jahr
> weiter angestiegen. In Asien werden dem Horn medizinische Wunderwirkungen
> zugeschrieben.
Bild: Allein in den ersten Januartagen diesen Jahres wurden bereits wieder fün…
JOHANNESBURG/BERLIN afp/taz | Wilderer haben in Südafrika binnen
Jahresfrist 633 Nashörner [1][erlegt]. Das teilte die Regierung in Pretoria
am Donnerstag mit. Die Hörner sind auf dem Schwarzmarkt in Asien begehrt,
weil ihnen medizinische Wunderwirkungen zugeschrieben werden.
Rund zwei Drittel der gewilderten Nashörner zählten zum Bestand des
weltberühmten Kruger-Nationalparks. Wildhüter nahmen 267 Verdächtige fest,
gut einhundert mehr als im Vorjahr. „Obwohl die Überwachung durch den
Einsatz von moderner Technik verschärft und die Zusammenarbeit zwischen
Polizei, Armee und Naturschutzbehörden stark verbessert wurde, ist die
Nashorn-Wilderei innerhalb eines Jahres um fast 50 Prozent gestiegen,“
erklärt Brit Reichelt-Zolho, Afrika-Referentin des WWF Deutschland.
Damit setzt sich ein Trend fort, der sich schon seit fünf Jahren
abzeichnet. Wurden bis zum Jahr 2007 noch durchschnittlich 20 getötete
Nashörner pro Jahr gemeldet, waren es 2010 bereits 333. Der WWF weist
darauf hin, dass auch das Jahr 2013 droht, im Zeichen der Wilderei zu
stehen. Allein in den ersten Januartagen wurden bereits fünf Tiere getötet.
Die Wilderer versprechen sich einen satten Profit von dem Geschäft mit den
Hörnern. Die Nachfrage ist weiterhin ungebrochen. Besonders in Vietnam
gelte das Horn als wirksames Mittel gegen viele Krankheiten, das sich die
Käufer einiges kosten lassen – ein Kilo bringt bis zu 20.000 EUR am Markt.
„Der Glaube an eine medizinische Wirkung hält sich hartnäckig“,
[2][berichtet] Reichelt-Zolho. Dabei bestehe das Horn aus dem selben
Material wie menschliche Fingernägel.
In Südafrika leben rund drei Viertel Nashörner, die es überhaupt noch in
Afrika gibt. Ihre Gesamtzahlen werden auf 20.000 Breitmaulnashörner und
4800 Spitzmaulnashörner geschätzt. Südafrika und Vietnam unterzeichneten im
Dezember vergangenen Jahres ein Abkommen, das den Handel einschränken soll.
Ziel ist es, enger im Bereich der Strafverfolgung zu kooperieren und die
Einhaltung internationaler Gesetze zum Handel mit bedrohten Tierarten
besser zu überwachen.
11 Jan 2013
## LINKS
[1] http://www.info.gov.za/speech/DynamicAction?pageid=461&sid=33604&ti…
[2] http://www.wwf.de/2013/januar/das-blutige-horn-von-afrika/bl/1/listid/12937…
## TAGS
Nashorn
Südafrika
Asien
Wilderei
Löwen
## ARTIKEL ZUM THEMA
Internationale Konferenz zur Wilderei: Kampfansage an Killerkommandos
Der illegale Handel mit Wildtierprodukten ist das viertlukrativste
Verbrechen der Welt. Der wichtigste Markt für Elfenbein und Nashorn ist
Asien.
Handel mit Raubkatzenskeletten: In Whiskey eingelegte Löwenknochen
Der Handel boomt. Löwenknochen sind als Rohstoff für obskure Arzneien heiß
begehrt. Anders als Elefanten und Nashörner haben Löwen aber keine
Tierschutzlobby.
Mafiöse Strukturen in Südafrika: Nashornjagd mit Nachtsichtgeräten
Der illegale Markt für südafrikanische Nashörner ist fest in der Hand
vietnamesischer Syndikate. Die Ranger sind völlig überfordert. Nie wurden
mehr Tiere erschossen.
Wilderei bedroht Südafrikas Rhinos: 50.000 Euro für ein Kilo Keratin
Nashörner im südlichen Afrika galten im 20. Jahrhundert fast als
ausgerottet. Mühsam wurde ein Bestand wieder aufgebaut. Doch die illegale
Jagd nimmt wieder zu.
Wilderei in europäischen Zoos: Pulver gefährdet Nashörner
Weil das Pulver aus Nashornhörnern in Asien eine teure Medizin ist, werden
die Tiere nun auch in Europa für Diebe interessant. Es gibt Überfälle in
Tierparks und Museen.
Wilderei in Südafrika: Sondereinheit gegen Nashorn-Mafia
Private Patrouillen und drakonische Strafen sollen die Rhinozeros-Wilderei
eindämmen. Gut organisierte Banden profitieren am Geschäft mit dem
begehrten Horn.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.