Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Pierre Bourdieu: Das Monopol der Politiker
> Eine neu erschienene Textauswahl zeigt den französischen Kultursoziologen
> Pierre Bourdieu als scharfen Analytiker des Politischen.
Bild: Wer von der Politik leben will, muss für sie leben: Pierre Bourdieu.
Pierre Bourdieu als bekannten Theoretiker vorzustellen, wäre noch
untertrieben. Um die Jahrtausendwende war kaum ein europäischer
Intellektueller so prägend wie der französische Soziologe. Und auch elf
Jahre nach seinem Tod bleibt er ein über die Grenzen seines Faches hinaus
einflussreicher Wissenschaftler. Pädagogen, Philosophen oder Soziologen
stützen sich auf seine Konzepte, von ihm geprägte Begriffe wie der Habitus
haben längst Eingang in die Alltagssprache gefunden. Bourdieu zählt zu den
weltweit am meisten zitierten Autoren.
Als politischen Theoretiker gilt es ihn allerdings noch zu entdecken.
Während in Frankreich vergangenes Jahr eine voluminöse Sammlung seiner
Vorlesungen über den Staat erschien, reduziert man den politischen Bourdieu
hierzulande oft auf sein intellektuelles Engagement, für das er wahlweise
gerühmt oder geschmäht wird.
Seine wissenschaftliche Arbeit gilt eher als implizit politisch, etwa wenn
sie schonungslos die Elitenreproduktion im Bildungswesen beschreibt.
Tatsächlich aber hat sich der oft als Kultursoziologe etikettierte Bourdieu
auch in analytischer Absicht wiederholt der Politik gewidmet. Eine Auswahl
dieser Texte liegt nun im Suhrkamp Verlag vor. Sie besticht durch eine
sinnvolle Zusammenstellung, bei der die verstreut erschienenen Aufsätze
einander bestens ergänzen.
## Politik hat ihre eigenen Regeln
Bourdieu begreift die Politik als Feld und damit als Sphäre innerhalb der
Gesellschaft, die ähnlich wie die Kunstwelt oder die Republik der
Intellektuellen ihren eigenen, oft ungeschriebenen Regeln gehorcht. Sie
gründet darauf, dass die Bürger ihre Macht an eine professionelle Schicht
delegieren, die in ihrem Namen entscheidet. Diesen scheinbar
selbstverständlichen Akt der politischen Repräsentation untersucht Bourdieu
in seinen Texten genauer. Seine stark verdichteten und hoch abstrakten
Aufsätze legen die unhinterfragten Voraussetzungen der alltäglichen
Normalität des politischen Betriebes offen.
So erkennt Bourdieu in der Delegation an die Politprofis eine Enteignung.
Mit seinem Kreuz auf dem Stimmzettel überlässt der Bürger ihnen alle Macht.
Verweigern kann er dies nur durch Enthaltung oder Nichtwahl. Das wiegt umso
schwerer, je weniger die Einzelnen selbst in die Politik eingreifen können.
Gerade den Unterklassen fehlen dafür meist die Ressourcen. Ihnen bleibe
nur, „zu schweigen oder andere für sich sprechen zu lassen“. Schweigen sie
jedoch, gelten sie schnell als apathisch oder inkompetent. Zu Unrecht,
argumentiert Bourdieu, eher sei die Nichtwahl ein „Protest gegen das
Monopol der Politiker“.
Der Soziologe stimmt allerdings nicht in jene Klage ein, die hinter der
Herausbildung einer politischen Klasse primär Korruption vermutet oder die
Politiker ohnehin für bloße Erfüllungsgehilfen der Unternehmer hält. Für
ihn ergibt sich die Abschottung der Parlamentarier schlichtweg aus der
Logik des Feldes. Wer von der Politik leben will, muss für sie leben,
sprich: die gängige Redeweise oder das entsprechende Auftreten annehmen und
so Zugehörigkeit signalisieren.
## Verbundenheit unter Eingeweihten
So entsteht unter Abgeordneten, Hauptstadtjournalisten und
Politikwissenschaftlern eine Verbundenheit unter Eingeweihten. Neue werden
kritisch beäugt, weil sie die Regeln des Spiels infrage zu stellen drohen.
Der Konsens liegt daher im Interesse jener, die mit dem Status quo gut
leben können. Sie bemühen sich, den politischen Charakter von
Entscheidungen zu leugnen, um sie so der Diskussion zu entziehen.
Jegliche Veränderung beginnt mit Debatte und Widerspruch: „Politische
Subversion setzt kognitive Subversion voraus.“ Auch an dieser Stelle
erweisen sich Bourdieus Texte als bemerkenswert aktuell. Seine Kritik des
entpolitisierten Diskurses, der die Alternativlosigkeit der
gesellschaftlichen Verhältnisse betont, stammt von 1981. In Frankreich
regierte seinerzeit François Mitterrand mit einer Koalition aus Sozialisten
und Kommunisten, in den USA und Großbritannien hatte die neoliberale Wende
gerade erst begonnen.
Dennoch liest sich vieles bei Bourdieu wie eine Beschreibung unserer
Gegenwart: eine Lektüre, die den Blick schärft, nicht nur in Wahljahren.
## Pierre Bourdieu: „Politik. Schriften zur Politischen Ökonomie 2“.
Suhrkamp Verlag, Berlin 2012, 374 Seiten, 17 Euro
1 Feb 2013
## AUTOREN
Steffen Vogel
## TAGS
Suhrkamp
Politik
Wahl
Nichtwähler
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.