Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Teufelsberg in Grunewald: Trümmerhaufen auf dem Tisch
> Was die Zukunft der Anlage auf dem Teufelsberg angeht, stehen sich die
> Interessen von Investoren und Naturschützern entgegen. Kann ein runder
> Tisch helfen?
Bild: Die ehemalige US-Abhörstation auf dem Teufelsberg.
Luxuswohnungen im Grünen, Hotelanlage mit Fernblick oder gar eine „vedische
Friedensuniversität“: Seit der endgültigen Aufgabe der Radarstation 1999
hat es immer wieder neue Pläne für den Gipfel von Berlins größtem
Schuttberg gegeben – umgesetzt wurde keiner. Nun soll Bewegung in die Causa
Teufelsberg kommen: Gestern Abend wollte die SPD-Fraktion in der
Bezirksverordnetenversammlung (BVV) Charlottenburg-Wilmersdorf einen Antrag
über die Einrichtung eines runden Tischs einbringen. Auf ihrer nächsten
regulären Sitzung soll ihn die BVV beraten.
„Der Antrag ist Thema auf der Fraktionsversammlung“, bestätigt Birgit
Wasczyk, die Fraktionsgeschäftsführerin der SPD in der BVV. Die
Gesprächsrunde soll endlich alle Interessengruppen an einen Tisch bringen,
um Lösungen für die Entwicklung des prominenten Areals auszuloten.
Die Ideen für die Zukunft des Berges, der einst aus Weltkriegstrümmern
aufgehäuft wurde, gehen weit auseinander: Die Investorengemeinschaft, die
das Gelände Ende der Neunzigerjahre gekauft hatte, plante ursprünglich den
Bau von Luxuswohnungen. Das Projekt scheiterte, weil vorher das Geld
ausging. 2004 verabschiedete der Senat einen neuen Flächennutzungsplan für
das Gebiet: Was vormals Bauland war, ist heute wieder Wald. Doch die
Eigentümer wollen immer noch bauen. 2012 reichten sie einen neuen
Bebauungsvorschlag ein. Ein Café mit Aussichtsplattform, Veranstaltungssäle
und ein Museum sind in der Planung. Laut Marc Schulte (SPD),
Bezirksstadtrat für Stadtentwicklung, lassen sich diese Pläne keinesfalls
umsetzen: „Der Teufelsberg genießt Bestandsschutz. Eine Neubebauung des
Geländes kommt daher nicht infrage. Die Investoren müssen umdenken“.
Ein „Aktionsbündnis Teufelsberg“, darunter Bürgerinitiativen und
Naturschützer, setzt sich derweil dafür ein, dass der Berg wieder
öffentliches Eigentum wird. Geht es nach dem Bündnis, soll das ehemalige
Militärgelände renaturiert werden. Um das möglich zu machen, müsste das
Land das Areal zuvor von den jetzigen Eigentümern zurückkaufen.
## Der Stadtrat ist skeptisch
„Der Senat ist an einem solchen Schritt zurzeit nicht interessiert“, winkt
Stadtrat Schulte den Plan der Naturschützer ab. Beschlusslage der BVV ist
es, die ehemalige Abhöranlage als Zeugnis des Kalten Krieges zu erhalten.
Ein entsprechender Antrag wird derzeit vom Landesdenkmalamt geprüft. Auch
was den Erfolg des runden Tischs angeht, ist Schulte skeptisch: „Ein
Kompromiss in Sachen Teufelsberg ist wünschenswert, er wird sich aber
schwerlich finden lassen.“
Deutlich optimistischer äußert sich Hartwig Berger, Vorstandsmitglied des
am Fuße des Teufelsbergs gelegenen Naturschutzzentrums Ökowerk. Er hoffe
auf eine „fruchtbare Debatte“, so Berger, der das Aktionsbündnis
Teufelsberg repräsentiert, zur taz. Auch einen Kompromiss zwischen
Naturschutz, Kultur und Denkmalschutz halte er grundsätzlich für möglich.
Solange der Senat aber die Forderungen des Aktionsbündnisses ignoriere und
das Gelände nicht zurückkaufe, sei der runde Tisch dann doch bloß eine
„Trockenübung“.
7 May 2013
## AUTOREN
Gesa Steeger
## TAGS
Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ehemalige Abhörstation in Berlin: Ein teuflisches Unterfangen
Für die einstige Abhörstation gab es schon viele Ideen. Nun will Marvin
Schütte aus dem Areal einen Ort für Kunst, Kultur und Freizeit machen.
Teufelsberg: Fahrstuhlschacht frisst Kunst
Bezirk untersagt Festival artbase wegen Sicherheitsbedenken. Veranstalter
hatte es nicht angemeldet.
Spionageberg verrottet: Zum Teufel mit den ganzen Plänen
Der Teufelsberg und seine Abhöranlagen sind geschichtsträchtig und ein
beliebtes Ausflugsziel. Doch seit Jahren verfällt der Ort und Zukunftsideen
bleiben vage.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.