Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- US-Konditor vor Gericht: Schwules Paar will Recht auf Torte
> Ein religiöser Konditor weigert sich, eine Torte für die Hochzeitsfeier
> eines homosexuellen Paares zu gestalten. Die klagen nun wegen
> Diskriminierung.
Bild: Charlie Craig (li.) und Dave Mullins.
Im Juli letzten Jahres planten Charlie Craig und David Mullins ihre
Hochzeitsfeier. Als sie die Konditorei „Masterpiece Cake Shop“ in Lakewood,
Colorado betraten, auf der Suche nach einer Hochzeitstorte, wurde ihr
Enthusiasmus aber prompt gestoppt. Besitzer Jack Phillips verkündete, keine
Torte für das Paar gestalten zu wollen. In den Wochen danach gab es
Proteste vor der Konditorei und Aufrufe, sie zu boykottieren, wie [1][CBS
Denver] berichtete.
Das Paar legte Beschwerde wegen Diskriminierung ein. Die erste Anhörung
fand am Mittwoch statt. Entschieden werden muss, ob religiöse Freiheit die
Diskriminierung Homosexueller rechtfertigt.
Jack Phillips solle nicht gezwungen werden, gegen seine religiösen
Ansichten zu verstoßen, argumentierte Jack Phillips Anwältin Nicolle Martin
[2][laut Washington Post]. „Er führt sein Unternehmen seit vierzig Jahren
und fühlt sich privilegiert, Torten zu kreieren, die zu den fröhlichen
Ereignissen der Menschen beitragen.“ Sie rechtfertigte sein Verhalten
damit, dass er seine Konditorei als Berufung Gottes sehe und er als ein
Mann Gottes nach gewissen biblischen Prinzipien leben würde.
Die Anwältin von Craig und Mullins entgegnete: „Sein Glaube – was auch
immer dieser über eine gleichgeschlechtliche Hochzeit oder die
Ausdruckskraft einer Torte aussagen möge – gibt ihm keine Lizenz zu
diskriminieren.“ Sollte das Gericht Phillips verurteilen, erwartet ihn eine
Geldstrafe von 500 US-Dollar, wie die Denver Post heute berichtete.
Im Bundesstaat Colorado ist Lesben und Schwulen nur eine eheähnliche
Partnerschaft erlaubt, Eheschließungen sind gesetzlich verboten. Craig und
Mullins schlossen ihren Bund fürs Leben daher in Massachusetts, wollten
ihre Hochzeitsfeier aber in Denver veranstalten. Das Civil Union Gesetz,
das dieses Jahr in Colorado verabschiedet wurde, legt fest, dass
Unternehmen keinen religiösen Schutz erhalten. Das Urteil im Fall Phillips
wird für Freitag erwartet.
5 Dec 2013
## LINKS
[1] http://denver.cbslocal.com/2012/08/04/gay-rights-advocates-protest-lakewood…
[2] http://www.washingtonpost.com/business/court-hears-discrimination-case-over…
## AUTOREN
Saskia Hödl
## TAGS
Homo-Ehe
USA
Diskriminierung
Colorado
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Canberra
Homo-Ehe
USA
Kinder
USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
Historiker über Homo-Gleichstellung: „Der Staat hat eine Schutzpflicht“
Der Koalitionsvertrag bringt keine Gleichstellung: Der Historiker Klaus
Müller über rechtliche Gleichheit für Lesben, Schwule, Bisexuelle, Trans*-
und Intersexuelle.
Gleichgeschlechtliche Ehen in Australien: Erste Homohochzeiten geplant
Der Staat ist dagegen, die Regionalregierung in Canberra aber nicht: Trotz
eines Rechtsstreits wollen sich am Wochenende mehrere Paare trauen lassen.
Kommentar Homoehe in Kroatien: Das Privileg der Heteros
Die Konservativen haben gesiegt: Die Eheschließung bleibt Homosexuellen in
Kroatien verwehrt. Die Mitte-links-Regierung hat ihre Gegner unterschätzt.
Krach zwischen Dick Cheneys Töchtern: Schwägerin in 15 Staaten
Dick Cheneys Tochter Liz will Karriere bei den Republikanern machen. Sie
wettert gegen die Homo-Ehe. Und damit gegen ihre Schwester.
Was Kinder von der Homoehe halten: „Liebe ist frei“
In einem Video ist zu sehen, wie Kinder auf schwule und lesbische Paare
reagieren. Nicht angewidert, kaum verwirrt, meist verzückt.
Rechte von Homosexuellen in den USA: Keine Diskriminierung mehr
Der US-Senat hat ein Gesetz gegen die Diskriminierung von Homosexuellen
verabschiedet. Im Repräsentantenhaus hat das Gesetz aber nur wenig Chancen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.