Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Änderung der Berliner Verfassung: Rasse soll aussterben
> Bislang verbietet die Landesverfassung die Diskriminierung wegen der
> „Rasse“. Grüne und Piraten wollen den Begriff streichen.
Bild: Rassistische Unterscheidungen haben genug Unheil angerichtet.
Grüne und Piraten wollen den Begriff der „Rasse“ aus der Berliner
Verfassung streichen. Am Donnerstag steht ihr Antrag erstmals auf der
Tagesordnung des Parlaments. In Artikel 10 heißt es bisher: „Niemand darf
wegen seines Geschlechts, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache,
seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder
politischen Anschauungen oder seiner sexuellen Identität benachteiligt oder
bevorzugt werden.“ Der Antrag sieht vor, in Zukunft die Ungleichbehandlung
„aus rassistischen Gründen“ statt wegen „seiner Rasse“ zu verbieten.
Der Grünen-Abgeordnete Dirk Behrendt sagt, es sei „aus vielerlei Gründen an
der Zeit, das zu ändern“. Man wolle „mit dem Missverständnis aufräumen, …
gebe es menschliche Rassen, das ein unbedarfter Leser derzeit haben
könnte“. Es verweist auf andere Nationen und Bundesländer, die ihre
Verfassungen in den letzten Jahren entsprechend geändert haben: „Es steht
Berlin als multikultureller Stadt gut an, da mit voranzugehen.“
Der Piraten-Abgeordnete Simon Weiß sagt: „Es ist richtig, rassistische
Diskriminierung zu benennen und zu verbieten, aber nicht mit den Begriffen,
in denen der Rassismus drinsteckt.“ Die Piraten tragen den Antrag mit,
„weil das, was momentan in der Verfassung steht, den Eindruck erweckt, als
gäbe es etwas wie Menschenrassen“. Davon sei man in der Vergangenheit
ausgegangen, aber das sei falsch.
Da in der Verfassung ein Begriff durch einen anderen Begriff mit juristisch
gleicher Bedeutung ausgetauscht werden soll, bleibt die Rechtslage gleich.
Es ist mit der Änderung nicht beabsichtigt, dass Gerichte in
Diskriminierungsfällen anders entscheiden als bisher. „Es ist eine
symbolische Änderung der Verfassung“, sagt Simon Weiß. „Es ist wichtig, e…
deutliches politisches Zeichen zu setzen gegen Rechtstendenzen“, so
Behrendt.
Für eine Verfassungsänderung ist eine Zweidrittelmehrheit im Parlament
notwendig. Grüne und Piraten haben zusammen knapp ein Drittel der Sitze.
Behrendt sagt, es habe von den anderen Parteien bereits positive Signale
gegeben: „Ich bin guter Dinge, dass wir uns mit allen Fraktionen einigen.“
Bei der Parlamentssitzung am Donnerstag wird der Antrag gemäß den
Regularien zuerst in die Ausschüsse überwiesen. Ob es auch eine Aussprache
zu dem Thema geben wird, ist noch unklar.
Brandenburg hatte im November seine Verfassung vergleichbar geändert. Auch
dort wurde das „wegen seiner Rasse“ durch „aus rassistischen Gründen“
ersetzt. Zusätzlich wurde dort allerdings auch noch Antirassismus als
Staatsziel in die Verfassung aufgenommen: „Das Land schützt das friedliche
Zusammenleben der Menschen und tritt der Verbreitung rassistischen und
fremdenfeindlichen Gedankenguts entgegen.“ Der Beschluss fiel einstimmig.
Brandenburgs SPD-Innenminister Ralf Holzschuher sagte im Parlament: „Die
Änderung der Verfassung ist wohlgemerkt eine Klarstellung, denn unsere
moderne Verfassung, unsere wirklich gute brandenburgische Landesverfassung,
stand immer schon für den Kampf gegen Rassismus – natürlich. Eine einmütige
Klarstellung dieses Hauses zu dieser Zeit ist noch einmal eine Bekräftigung
und ein gutes Signal.“ Zum Wort „Rasse“ sagte er, es sei „rechtshistori…
zu erklären, warum das Wort da steht und warum es noch im Grundgesetz
steht, aber es ist ein sprachlich völlig verfehltes Relikt“.
Im Nachbarland Frankreich strebt Präsident François Hollande eine ähnliche
Änderung an. Bislang steht in der Verfassung, Frankreich „gewährleistet die
Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz ohne Unterschied der Herkunft, Rasse
oder Religion“. Hollande möchte „Rasse“ durch „Ethnie“ ersetzen.
3 Mar 2014
## AUTOREN
Sebastian Heiser
## TAGS
Berlin
Verfassung
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.