# taz.de -- Politiker brauchen Makel: Einmarsch der Roboter

	# taz.de -- Politiker brauchen Makel: Einmarsch der Roboter

	> So nachvollziehbar der Wunsch nach dem Idealzustand des fehlerfreien
	> Politikers ist: Er ist verrückt, wenn man ihn zu Ende denkt.

	Bild: Alles andere als makellos: Christian Wulff.

	Selten bin ich so für einen Satz verprügelt worden wie für diesen:
	Christian Wulff ist einer von uns.

	Donnerstag, 22. Dezember 2011, kurz vor 16 Uhr: Wulff, damals noch
	Bundespräsident, reagiert im Schloss Bellevue auf die Vorwürfe in der
	Affäre um einen günstigen Hauskredit, die seit Tagen alle Medien
	beschäftigen. Noch eine Dreiviertelstunde bis Redaktionsschluss. Stress.
	Ich schaue in der Redaktion abwechselnd auf die Liveübertragung von Phoenix
	und in die Agenturen. Als Wulff endet, denke ich nach, ein paar Minuten,
	mehr Zeit ist nicht. Dann tippe ich los.

	Am nächsten Tag stand mein Plädoyer für Milde auf der Seite 1 der taz.
	Beeindruckt von der Entschuldigung, die der Präsident öffentlich
	vorgetragen hatte, argumentierte ich, Wulff habe noch eine Chance verdient.
	Gerade seine Verführbarkeit, seine Anfälligkeit für Glamour machten ihn nur
	menschlich. Der Kommentar endete mit den Sätzen: „Man kann auch sagen: Er
	ist einer von uns.“

	Politiker machen auch Fehler, wollte ich damit ausdrücken, sie sind keine
	Übermenschen. Über mangelndes Feedback konnte ich mich in den folgenden
	Tagen nicht beklagen. Online hagelte es hämische Kommentare. Leser
	beschimpften mich, mehrere legten mir nahe, mich lieber gleich als
	Wulff-Sprecher zu verdingen. Kollegen lästerten über den Satz, Freunde
	tippten sich an die Stirn.

	## Politiker haben bitteschön unfehlbar zu sein

	Wulff, einer von uns? Ob der Vergleich klug gewählt war, sei dahingestellt.
	Aber die Anekdote zeigt, was wir alle von Politikern heutzutage erwarten.
	Viel. Wahrscheinlich zu viel.

	Politiker sollen Saubermänner sein. Menschen ohne Makel. Ihr persönliches
	Handeln möge im Einklang stehen mit ihren politischen Zielen, fordert eine
	allzeit kritische und zum Spott bereite Öffentlichkeit. Schließlich gilt
	es, dem Stammtisch, der aus den Kneipen ins Internet gewandert ist, keine
	Vorlagen zu liefern gegen „die da oben“. Politiker haben bitteschön
	unfehlbar zu sein.

	Schon über die Gründe für diesen Anspruch kann man sich viele Gedanken
	machen. Warum legt eine Gesellschaft, die libertär sein will, an ihre
	demokratisch gewählten Vertreter einen rigiden Moralismus an? In all der
	Häme, die sich während der Affäre über Wulff ergoss, drücken sich auch
	unschöne Eigenschaften der Kritiker aus. Neid zum Beispiel. Der Wunsch,
	sich über andere zu erheben. Oder einfach der morbide Spaß an der Hetze.
	Der Maßstab ist verrutscht. Die Urteile sind schnell, persönlich und zu
	wenig an der Sache orientiert.

	So nachvollziehbar der Wunsch nach dem Idealzustand des fehlerfreien
	Politikers ist: Er ist verrückt, wenn man ihn zu Ende denkt.

	## Jäger

	Hannah Arendt vertrat, wie andere Philosophen auch, die Ansicht, Argumente
	ad hominem zerstörten jede Debatte. Argumente also, die nicht auf die
	Thesen oder die inhaltliche Position eines Gegners zielen, sondern auf
	seine Person.

	Geht man von Arendts Annahme aus, steht es schlecht um die deutsche
	Mediendemokratie. Jede Woche wird ein neuer, vermeintlicher Skandal
	verhandelt, der sich um die Person eines Politikers dreht.

	In den USA durchleuchten Beraterteams die Lebensläufe von
	Präsidentschaftskandidaten, um ins Private zielende Angriffe vorauszuahnen.
	Dort entscheiden pikanter Sex, Drogen oder Steuerhinterziehung mehr über
	den Erfolg eines Kandidaten als seine außenpolitische Linie. Noch sind wir
	in Deutschland nicht so weit, aber wir geben uns die allergrößte Mühe.

	Nur ein paar Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit: Beim
	SPD-Kanzlerkandidaten diskutierten die Medien wochenlang darüber, dass er
	teuren Weißwein trinkt. Eine angesehene CDU-Bildungsministerin musste
	zurücktreten, weil sie vor 30 Jahren bei ihrer Doktorarbeit schummelte. Ein
	Grünen-Fraktionschef wurde durch die mediale Manege gezerrt, weil er
	vergessen hatte, die Zweitwohnungssteuer zu zahlen. Wohlgemerkt, es ging um
	ein paar hundert Euro im Jahr.

	Über derlei Vergehen mag man denken, was man will. Es geht hier nicht
	darum, persönliche Fehler zu entschuldigen. Sondern darum, dass sie nichts,
	wirklich nichts mit der Politik der genannten Personen zu tun haben.

	## Gejagte

	Peer Steinbrücks Pinot-Grigio-Konsum sagt nichts über die Ziele der SPD
	aus. Annette Schavan war trotz der Plagiate während ihres
	Studienabschlusses in der Lage, ein Ministerium professionell zu führen.
	Und Anton Hofreiters Vergesslichkeit liefert keine Hinweis darauf, ob die
	Steuerpolitik der Grünen vernünftig ist. Wer solche „Skandale“ skandalös
	findet, sollte sich fragen, ob er die eigene Steuererklärung in Gänze
	versteht.

	Eine Gesellschaft beschäftigt sich hier mit Scheinproblemen. Das innere
	Selbstgespräch der Demokratie, das – immer noch – von Medien orchestriert
	wird, geht zu oft am Wichtigen vorbei. Im Bundestagswahlkampf gab es große
	Unterschiede zwischen den Politikangeboten der Parteien. Warum wurden
	trotzdem vor allem Steinbrücks Unzulänglichkeiten diskutiert?

	Politiker heißen Volksvertreter, weil sie uns repräsentieren sollen. Es
	gehört zur Natur der Sache, dass sie Fehler machen. Der Wunsch nach dem
	politischen Mr Perfect ist realitätsfremd, weil niemand ohne Makel ist.
	Keiner von uns. Dieser Anspruch ist unmenschlich.

	Christian Wulff hat in der vergangenen Woche eine nicht unwichtige
	Konsequenz in eine Frage gekleidet: „Wenn es so viele Jäger gibt, wer hat
	dann überhaupt noch Lust, das gejagte Wild zu werden?“ Nun, es finden sich
	schon noch ein paar, die ehrgeizig genug sind. Aber sind das diejenigen,
	die wir als Politiker haben wollen? Es gibt sie tatsächlich, die
	Talentierten in der zweiten Reihe, die nicht mehr ganz nach vorne ins
	Scheinwerferlicht streben. Auch deshalb, weil sie sich nicht dem medialen
	Dauerfeuer aussetzen wollen. Hannelore Kraft, die das Zeug hätte, für die
	SPD Angela Merkel herauszufordern, bleibt lieber im gemütlichen
	Nordrhein-Westfalen. Auch Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried
	Kretschmann, der zu gefährlicher Nachdenklichkeit neigt, wird Stuttgart nie
	für Berlin verlassen. Was sehr, sehr schade ist.

	## Etwas mehr Zweifel, etwas weniger Selbstgewissheit

	Medien und Gesellschaft schaffen eine Stimmung, die nachdenkliche Köpfe
	abschreckt – beklagen aber gern die Verdummung in der Politik. Das Ergebnis
	sind Politikroboter, die Mimik und Gestik genau kontrollieren, die jeden
	Satz durch ihre Pressestelle so glatt schleifen lassen, dass kein
	Reibungspunkt bleibt. Weil sie wissen, dass Journalisten ihre Zitate aus
	dem Zusammenhang reißen und interpretieren. Die Kanzlerin ist auch deshalb
	so erfolgreich, weil sie diese Gesetze so verinnerlicht hat wie kaum ein
	anderer. „Die Welt wird komplexer, aber die Verständigung über die Welt
	schrumpft auf Halbsätze“, beschreibt der Grüne Kretschmann diesen Effekt.

	Claudia Roth hat neulich in einem Stern-Interview gestanden, dass sie in
	ihrer Zeit als Parteichefin der Grünen auch Angst hatte. Angst vor Fehlern,
	vor Auftritten, vor dem allgegenwärtigen Druck. Sie hat beschrieben, wie
	ein Mann sie stehenließ, wie sie betrunken mit Reportern sprach. Natürlich
	gab es wieder Spaßvögel, die sich über diese Schwächen lustig machten. Aber
	wollen wir wirklich, dass solch ehrliche Momente aus der Politik
	verschwinden? Wollen wir die Invasion der Roboter?

	Wir sollten deshalb über den Maßstab nachdenken, den wir an Politiker
	anlegen. Etwas mehr Demut, etwas mehr Zweifel, etwas weniger
	Selbstgewissheit.

	Über Christian Wulff habe ich im Laufe der Affäre übrigens meine Meinung
	geändert. Am Ende fand auch ich, dass er gehen muss. Weil er bei einem
	Chefredakteur anrief, um ihn zu disziplinieren, weil er im Parlament in
	Niedersachsen gelogen hat und einigen prominenten Reichen einfach zu nahe
	stand.

	Im Moment frage ich mich wieder, ob ich damals richtig lag.

	15 Jun 2014

	## AUTOREN

	Ulrich Schulte

	## TAGS

	Christian Wulff
	Fehler
	Politiker
	Jörg Kachelmann
	Michael Hartmann
	Christian Wulff
	Christian Wulff

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Tagung zur Verdachtsberichterstattung: Was tun mit den Betroffenen?

	Auf Einladung von „Netzwerk Recherche" wurde über die Tücken der
	Verdachtsberichterstattung diskutiert. Diese ist zunehmend Gegenstand von
	Prozessen.

	Kommentar SPD-Politiker Hartmann: Vorsicht vor schnellen Urteilen

	Nach dem Fall Christian Wulff wäre es angebracht, Indizien nicht als Fakten
	zu inszenieren. Auch für Michael Hartmann gilt die Unschuldsvermutung.

	Christian Wulffs Sicht auf die Affäre: Wulffs letzte Abrechnung

	In seinem Buch wirft der Exbundespräsident ehemaligen CDU-Kollegen, „Bild“
	und „Spiegel“ schmutzige Methoden vor – und erwähnt spannende Details.

	Der Absturz aus Christian Wulffs Sicht: „Es war eine Jagd“

	Der Ex-Bundespräsident wirft dem Bild-Chef vor, ihn aus Ehrgeiz zum
	Abschuss freigegeben zu haben. Wulffs Buch liefert erhellende Einblicke in
	den Medienbetrieb.