Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte im Netz um Ron Vlaars Elfmeter: Der Blick auf die Linie
> Im Elfmeterschießen gegen die Niederlande hat der argentinische Keeper
> zwei Elfmeter gehalten. Oder rollte Ron Vlaars Ball doch noch über die
> Linie?
Bild: Der Ball scheint nach Vlaars abgewehrtem Elfmeter direkt auf der Linie li…
Der Niederländer Ron Vlaar hatte sich schon enttäuscht abgedreht. Der
argentinische Torwart Sergio Romero jubelte. Und der Schiedsrichter machte
sich Notizen. Doch danach hüpfte der Ball Richtung Tor, mindestens auf die
Torlinie. Was sich der türkische Schiedsrichter Cuneyt Cakir aber notierte,
war das, was fußballstatistisch feststeht: nicht getroffen.
Der britische Guardian präsentiert hingegen nun auf seinem
[1][Onlineauftritt] ein von einem Zuschauer gefilmtes Video, das – anders
als die Bilder der Weltregie, die den enttäuschten Schützen in Großaufnahme
präsentierten – sehr verwackelt die Szene nach dem Schuss dokumentiert.
Der Guardian schreibt dazu, dass das Fernsehen nach dem Elfmeter „zu Szenen
der niederländischen Verzweiflung“ wechselte, weshalb das Geschehen rund um
den Ball nicht mehr im Bild war. „Aber alternatives Material, das im Netz
veröffentlicht wurde, zeigt, dass der Ball in Richtung Tor rollt. Das wirft
nun Fragen auf, ob der Ball über die Torlinie rollte oder Millimeter kurz
davor stoppte.“
Vergleicht man mehrere Videoaufnahmen der gleichen Szene und nimmt auch die
Szenen zu Hilfe, die von der Weltregie vom enttäuschten Vlaar gezeigt
wurden, sieht man dass der Ball – aus dieser Kameraperspektive –, nachdem
er von Romeros Händen nach vorne abprallte, wahrscheinlich auch Vlaars
Schulter berührte. Der mögliche Kontakt könnte ausreichend gewesen sein, um
dem Ball eine neue Richtung zu geben.
Auf jeden Fall schaut Vlaar danach in Richtung Tor, um den Ball mit den
Augen zu verfolgen. Ein anderes Video zeigt, dass das Spielgerät die
Schulter des holländischen Innenverteidigers [2][eindeutig] streifte. Zudem
lässt sich nicht sicher sagen, ob der Ball wirklich „im vollem Umfang“, wie
es die Regel verlangt, die Torlinie überquert hat. Auch hier existiert ein
Video, demzufolge der Ball [3][exakt auf der Linie] liegen bleibt.
Nennenswerte niederländische Proteste sind auch nicht zu verzeichnen.
Fragen bleiben aber – vor allem die nach der hochgelobten
Torlinientechnologie, von der bei dieser Szene nichts zu sehen oder zu
hören war.
11 Jul 2014
## LINKS
[1] http://www.theguardian.com/football/2014/jul/10/ron-vlaar-penalty-world-cup…
[2] http://www.youtube.com/watch?v=J2CBthlrVDg
[3] http://vine.co/v/MxBLtbXX5P0
## AUTOREN
Martin Krauss
## TAGS
WM 2014
Niederlande
Argentinien
Fußball
WM 2014
WM 2014
WM 2014
WM 2014
WM 2014
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue Abstimmung über Torlinientechnik: Deutsche Vorrevolution
Mehr Technik soll helfen: Mit der Aussicht auf die Einführung des
Videoschiedsrichters will man diesmal die Vereine überzeugen.
WM 2014 – Spiel um den dritten Platz: Bemüht, aber hilflos
Die Niederlande schlagen Brasilien im vorletzten Spiel des Turniers mit
3:0. Der Gastgeber verabschiedet sich mit einer mäßigen Leistung.
Kommentar Spielweise Argentinien: Angst essen Fußball auf
Argentiniens Trainer Sabella hat seine Mannschaft defensiv sehr gut
eingestellt. Wie sie nach vorne spielt, weiß man auch nach dem Halbfinale
nicht.
WM-Halbfinale Argentinien – Niederlande: Laaaaangweilig!
Das zweite WM-Halbfinale ist wenig ansehnlich. Am Ende setzt sich
Argentinien im Elfmeterschießen durch. Keeper Sergio Romero hält zwei
Strafstöße.
Kolumne Rambazamba: Oranje ewig im Herzen
Viele Deutsche würden sich freuen, sollten die Niederländer im
WM-Halbfinale scheitern. Dabei hätte es die Elftal verdient, Weltmeister zu
werden.
Kolumne Fußball-Wissenschaft: Der beste Mann fehlt
Ohne Flügelspieler Ángel Di María wird Argentiniens Spiel noch schwer- und
zufälliger. Und Messi muss auf seinen wichtigsten Mitspieler verzichten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.