Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Abschlussplädoyer im Pistorius-Prozess: Nichts als Lügen
> Der Mordprozess gegen den Behindertensportler geht zu Ende. Die
> Staatsanwaltschaft wirft Oscar Pistorius und seiner Verteidigung vor,
> wiederholt gelogen zu haben.
Bild: Oscar Pistorius während des Schlussplädoyers der Staatsanwaltschaft.
PRETORIA ap | Im Mordprozess gegen Oscar Pistorius hat die
Staatsanwaltschaft dem südafrikanischen Sprintstar vorgeworfen, mehrmals
gelogen zu haben. Pristorius sei ein „fürchterlicher Zeuge“ gewesen, sagte
Staatsanwalt Gerrie Nel am Donnerstag in seinem Schlussplädoyer. Er warf
der Verteidigung zudem vor, miteinander unvereinbare Theorien für die
Unschuld ihres Mandanten hervorgebracht zu haben. Der Athlet soll seine
Freundin Reeva Steenkamp nach einem Streit am 14. Februar 2013 durch eine
geschlossene Toilettentür erschossen haben.
Einerseits habe die Verteidigung behauptet, Pistorius habe aus Notwehr
gehandelt, weil er einen Einbrecher in seinem Haus vermutet habe, sagte
Nel. Andererseits sei die Möglichkeit in den Raum gestellt worden,
Pristorius sei strafrechtlich nicht zur Verantwortung zu ziehen, weil er
„aufgeschreckt“ gewesen sei und Steenkamp versehentlich durch die
geschlossene Wohnungstür erschossen habe.
„Die beiden Theorien sind nicht miteinander in Einklang zu bringen“, befand
der Staatsanwalt. Er glaube, ein strafrechtlicher Prozess sei ein „stumpfes
Instrument, um die Wahrheit ans Tageslicht zu bringen“, aber in diesem Fall
sei er überzeugt, dass man die Wahrheit dadurch finden werde.
Pistorius-Hauptverteidiger Barry Roux hörte Nels Ausführungen über Stunden
zu. Er wird sein abschließendes Plädoyer voraussichtlich am Freitag halten.
## Lebenslange Strafe droht
Der Angeklagte hatte stets erklärt, er habe das Model am 14. Februar 2013
aus Versehen getötet, weil er einen Einbrecher in der Toilette vermutet
habe. Die Anklage beschuldigte Pistorius dagegen, Steenkamp bewusst nach
einem Streit erschossen zu haben. Sollte Pistorius wegen vorsätzlichen
Mordes verurteilt werden, drohen ihm 25 Jahre bis lebenslängliche Haft.
Der Prozess gegen Pistorius in der Hauptstadt Pretoria läuft seit März. Zum
ersten Mal während des Prozesses waren die Väter von Pistorius und
Steenkamp am Donnerstag im Gerichtssaal. Sie saßen an den beiden
gegenüberliegenden Enden einer langen Bank.
Pistorius gilt als der wohl erfolgreichste Behindertensportler weltweit. Er
gewann nicht nur mehrere Paralympics-Goldmedaillen, sondern trat auch bei
den Olympischen Spielen in London 2012 mit speziellen Prothesen an.
7 Aug 2014
## TAGS
Oscar Pistorius
Prozess
Oscar Pistorius
Oscar Pistorius
Oscar Pistorius
Oscar Pistorius
Oscar Pistorius
Oscar Pistorius
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pistorius-Prozess in Südafrika: Leichtfertige Todesschüsse
Nicht wegen Mordes, aber wegen fahrlässiger Tötung hat das Gericht den
Sportler Oscar Pistorius verurteilt. Das Strafmaß steht noch aus.
Urteil im Pistorius-Prozess: Die Freundin fahrlässig getötet
Der Sportler Oscar Pistorius ist wegen der Erschießung seiner Freundin der
fahrlässigen Tötung schuldig gesprochen worden. Ihm drohen bis zu 15 Jahre
Haft.
Prozess gegen Paralympicsstar Pistorius: Mord ausgeschlossen
Die Urteilsverkündung im Prozess gegen Oscar Pistorius zieht sich hin. Nach
dem ersten Tag ist klar: Er hat seine Freundin nicht vorsätzlich getötet.
Schlussplädoyer des Pistorius-Anwalts: Von seiner Biografie gezeichnet
Eine Verurteilung wegen Mordes kommt für den Verteidiger von Oscar
Pistorius nicht infrage. Seine Argumentation zielt auf die Behinderung
seines Mandanten.
Prozess gegen Oscar Pistorius: Blade Runner auf der Zielgeraden
Der Sprinter Oscar Pistorius war Südafrikas „golden boy“ – dann erschoss…
seine Freundin durch die Badezimmertür. Nun geht der Prozess zu Ende.
Anklage gegen Oscar Pistorius: Voll schuldfähig
Es kommt Bewegung in den Pistorius-Prozess. Laut Gutachten leidet der
Sportler nicht an einer psychischen Erkrankung. Nun droht eine
lebenslängliche Haftstrafe.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.