# taz.de -- Prozess wegen Volksverhetzung: Und dann wurde zurückgemobbt

	# taz.de -- Prozess wegen Volksverhetzung: Und dann wurde zurückgemobbt

	> Ein psychisch kranker Mann muss eine Geldstrafe wegen Volksverhetzung
	> zahlen, weil er monatelang in Internet-Foren wüst schimpfte, beleidigte
	> und drohte.

	Bild: Herr S. hat einen Vogel. Würde er nur mit dem reden: kein Problem.

	BREMEN taz \| „Rumgehasst“ habe er, sagt Manfred. S. „Ja, das stimmt.“ Ob
	das sein üblicher Sprachgebrauch sei, will der Staatsanwalt von ihm wissen.
	Nein, antwortet der Mittfünfziger, das kenne er von sich gar nicht. Und man
	will ihm glauben. Obwohl er gleich wegen Volksverhetzung verurteilt werden
	wird.

	Immer wieder pöbelte Herr S., in verschiedenen Internet-Foren, vor allem
	gegen „Scheiß-Juden“ und „Kanakenschweine“, aber auch gegen Schwule, F…
	und Arbeitslose. Er wolle ihnen „die Gedärme einzeln rausreißen“, schrieb
	er und gerne mal eine Moschee in die Luft sprengen. Er „meldete“, er
	„versprach“: „dass wir euch alle töten wollen“. „Grausamer“ als Hi…
	werde er dann sein, heißt es an anderer Stelle. „Sieg Heil.“ Auch der
	rechtsextreme norwegische Massenmörder Anders Behring Breivik diente in
	Posts immer wieder mal als Vorbild. Über viele Monate ging das so, letztes
	und vorletztes Jahr. Mal schrieb er als „Entenficker“, mal als
	„Salafistenhunter“ oder „Gnubbelrutscher“. Der Hass in ihm sei
	„grenzenlos“.

	S. ist ohne Anwalt ins Amtsgericht gekommen, und auch sonst ohne Beistand.
	Einsam sitzt er da, auf der Anklagebank und ein wenig unbeholfen; nicht mal
	die Jacke zieht er aus. Ja, er habe das alles geschrieben. „Genauso, wie es
	der Herr Staatsanwalt vorgelesen hat“. Warum? „Um meinen Frust loszuwerden
	und um mich zu wehren.“ Er sei im Netz gemobbt worden, erzählt S., von wem
	genau – bleibt unklar. Als „Penner“ und „faules Schwein“ sei er
	diskriminiert worden, und weil er Krebs habe und Frührentner sei. Auch
	Todesdrohungen habe er bekommen. Dann sah er „rot“. Schrieb wie „im
	Rausch“. „Die“ sollten „kotzen vor Wut“ über ihn, sagt er vor Gerich…
	ihn genau so in Erinnerung behalten. Auch wenn er eigentlich eine ganz
	andere politische Einstellung habe. Aber hier geht es gar nicht um Politik
	oder Meinungen. Eher schon um die Geschichte von Herrn S.

	„Ich bin psychisch gestört“, sagt Herr S. Ein gerichtlich bestellter
	Gutachter attestierte ihm eine „krankhafte seelische Störung“. Was nicht
	bedeuten muss, das er auch schuldunfähig war. Er sei „intellektuell einfach
	strukturiert“, heißt es über ihn, jedoch nicht schwachsinnig. Dafür
	„ängstlich-depressiv“. S. nimmt heute Psychopharmaka, ist in
	psychologischer Behandlung, war lange Alkoholiker.

	Von seinem Vater sei er als Kind wiederholt misshandelt worden, von
	Schlägen ist die Rede, und davon, dass der Vater, ein Autoschlosser aus
	Hastedt, ihn einen „Unfall“ nannte und entsprechend lieblos behandelte.
	Irgendwann schafft er zumindest den Hauptschulabschluss, wird Koch, unter
	anderem bei der Bundeswehr. Später baut er im Suff einen schweren Unfall,
	wird schließlich erwerbsunfähig und fühlt sich in einer Reha-Klinik
	erstmals „wirklich angenommen und wertgeschätzt“. Heute sitzt er die meiste
	Zeit in seiner kleinen Eigentumswohnung, bekommt 813 Euro Rente und spricht
	vor allem mit seinen Wellensittichen. „Ich hab Schmerzen von oben bis
	unten“, sagt er in seinem Schlusswort, „ich kann am Leben nicht mehr
	teilnehmen.“ Im Grunde warte er nur noch auf den Tod. „Das macht alles
	keinen Spaß mehr.“ Also schrieb er eben „so einen Scheiß“.

	Der Knast bleibt ihm erspart, nicht mal der Staatsanwalt will ihn dahin
	schicken. Der Amtsrichter sagt, „außergewöhnlich schlimme“ Taten wie diese
	seien „empfindlich zu bestrafen“. Doch Herr S. sei „nie aufgefallen“ und
	„kein Gesinnungstäter“. 180 Tagessätze wird er zahlen müssen, macht 1.440
	Euro. Er akzeptiert. Und verschwindet.

	20 Aug 2014

	## AUTOREN

	Jan Zier

	## TAGS

	Volksverhetzung
	Psychische Erkrankungen
	Internetforum
	Kommentar
	Hetze
	Gerichtsurteil

	## ARTIKEL ZUM THEMA