Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Haltung auf Nerzfarmen: Berufsfreiheit versus Tierwohl
> Sind Tierschutzregeln nicht mehr verbindlich, wenn sie die Haltung
> unrentabel machen? Das Oberverwaltungsgericht Schleswig sorgt für
> Unsicherheit.
Bild: Trotz Tierschutzverstößen in Betrieb: die Nerzfarm in Schlesen.
HAMBURG taz | Mehr Platz im Käfig, Wasser und Sand zum Toben: Zumindest
halbwegs erträglich soll das Leben von Zuchtnerzen sein, verlangt das
Tierschutzgesetz. Angewendet wird es aber nicht. Seit Dezember hat eine
Nerzfarm im Kreis Plön in Schleswig-Holstein sogar den richterlichen Segen,
das Bundesgesetz zu missachten. Über die Folgen wird gestritten.
Rund 2.500 weibliche und 600 männliche Nerze halten die Betreiber, Nils und
Carsten Sörnsen, im Örtchen Schlesen. Seit 1999 hat die Farm eine
unbefristete Erlaubnis des Kreises – mit der Auflage, die Tiere artgerecht
zu halten. Das Tierschutzgesetz von 2006 fordert mehr Freiheiten für die
Tiere, die Details regelt eine Verordnung. Bis 2011 hatten die Nerzfarmen
Zeit umzurüsten.
Der Betrieb kam dem nicht nach, seither streiten Kreis und Betreiber
juristisch, zuletzt vor dem Oberverwaltungsgericht. In seinem Urteil gab es
dem Kreis Plön inhaltlich meist Recht und entschied am Ende doch zugunsten
der Farm. Größere Käfige und bessere Lebensbedingungen für die Nerze würden
die Haltung so verteuern, dass der Betrieb nicht mehr rentabel wäre. 60
Euro gibt es pro Fell auf dem Weltmarkt, die Zucht nach neuen Regeln würde
einen Mindestpreis von 84 Euro verlangen.
Statt die niedrigen Preise zu rügen oder den Nerzfarmern die Umstellung
ihres Betriebes zu empfehlen, kommt das Gericht zu einem anderen Schluss:
Der bessere Tierschutz habe „faktischen Verbotscharakter“. Und so ein
tiefer Einschnitt in die wirtschaftliche Freiheit sei per Verordnung nicht
zulässig, es müsse ein Parlament entscheiden.
## „Ein Grundsatzurteil“
„Ein Grundsatzurteil“, freut sich der Anwalt der Nerzfarmer. Laut Gericht
fehle angesichts von nur zehn Farmen in Deutschland die Bedeutung für
andere Fälle. Aber es besteht die Gefahr, dass das Urteil auf andere
Nutztierarten übertragen wird, befürchtet Angelika Beer, Abgeordnete der
Piraten im Kieler Landtag: „Mit dem Urteil ist eine erhebliche
Rechtsunsicherheit entstanden.“
Ihre Fraktion will das Thema im Umweltausschusses am Mittwoch beraten.
Zuständig ist zwar der Bund, aber Beer hofft auf eine politische Lösung:
„Tierschutz hat Verfassungsrang und darf nicht wirtschaftlichen Interessen
geopfert werden. Deswegen erwarte ich von der Landesregierung die klare
Aussage, dass sie sich für eine gesetzliche Regelung durch den Bundestag
stark macht.“
Welche politischen Schritte möglich sind, prüfe die Regierung, sagt
Umweltminister Robert Habeck. In der Sache ist der Grüne eindeutig: „Ich
finde es geradezu anstößig, Nerze zu halten, um aus ihnen Luxusmäntel zu
machen.“
Ob der Kreis Plön gegen das Urteil Beschwerde einlegt, stehe noch nicht
fest, so ein Sprecher. Da sie immer wieder Aufschübe erreichte, durfte die
Farm durchgehend weiterarbeiten, obwohl die Käfige zu klein sind. Statt auf
einem Quadratmeter hocken die Tiere auf der Grundfläche eines Schulhefts.
Kein Einzelfall: Im Urteil heißt es, dass keine der Nerzfarmen in
Deutschland bisher auf die größeren Käfige umgestellt hat.
13 Jan 2015
## AUTOREN
Esther Geißlinger
## TAGS
Nutztiere
Artgerechte Haltung
Tierzucht
Pelz
Landwirtschaft
Landwirtschaft
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nerzfarm in Schleswig-Holstein ist dicht: Die Käfige sind leer
Die letzte Pelzfarm in Schleswig-Holstein macht freiwillig dicht. Dabei
hatte sich die Farm jahrelang gerichtlich gegen Tierschutz-Auflagen
gewehrt.
Kongress gegen Agrarindustrie: Zoff zwischen Biobauern und Veganern
Beim „Wir haben es satt“-Kongress werden tiefe Gräben in der alternativen
Agrarbewegung deutlich. Es geht um die Frage: Dürfen Landwirte Tiere
halten?
Kommentar Tierrechte: Warme Worte, keine Taten
Agrarminister Christian Schmidt kündigt eine Tierwohl-Initiative an. Nur
sagt er leider nicht, wann die Landwirte diese umsetzen sollen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.