# taz.de -- Klimagipfel gescheitert: Land unter in Kopenhagen

	# taz.de -- Klimagipfel gescheitert: Land unter in Kopenhagen

	> Nach der letzten langen Nacht der Klimakonferenz herrscht allerorten
	> Katzenjammer. Ein Abkommen kam nicht zustande. Das wird auch den
	> dänischen Gastgebern angerechnet.

	Bild: Zum Schluss herrschte im Konferenzzentrum nur noch der Erschöpfungszusta…

	KOPENHAGEN taz/dpa \| Katerstimmung am Samstagmorgen im Kopenhagener Bella
	Center. Zwei Frauen sitzen mit hängenden Schultern vor einem der vielen
	Bildschirme. Augenringe und zerzauste Haare dokumentieren eine lange Nacht.
	Ihre Augen richten sich zwar auf UN-Generalsekretär Ban Ki Moon. Doch sie
	scheinen seinen Worten nicht mehr zu folgen. Die Blicke sind leer. Ihr
	Körper kämpft mit der Müdigkeit, ihr Kopf mit der Verarbeitung dessen, was
	gerade passiert ist.

	Was sich schon in der späten Nacht abzeichnete, war gegen 10.30 Uhr
	Gewissheit: Kopenhagen wird kein neues Kioto sein. Kopenhagen wird
	rückblickend kein Wendepunkt der internationalen Klimapolitik sein.
	Kopenhagen ist gescheitert.

	Nachdem UN-Generalsekretär Bank Ki Moon auf einer Pressekonferenz das
	klimapolitisch fatale Ergebnis offiziell besiegelt, zieht bereits der
	Abbautrupp durch die Konferenzhallen. In der Haupthalle sind nur noch
	vereinzelt einige Plätze besetzt. Im Pressecenter tippen die letzten
	Journalisten das Scheitern in ihren Laptop ein.

	Auf dem Weg zu den Delegationsbüros herrscht gähnende Leere. An der Tür des
	deutschen Delegationsbüros hängen die letzten Überbleibsel des Klimakampfes
	jüngerer Generationen. Auf Post-it-Zetteln fragen sie: "Was tun SIE für
	meine Zukunft?", "Deutschland kann es: minus 40 Prozent Treibhausgase ohne
	Offsetting", "Es ist Zeit zu handeln". Auf den Gängen an den Kopierern
	liegen die letzten Reste des Entwurfes für die "Vereinbarung von
	Kopenhagen". Keiner interessiert sich mehr für sie. Für einen ehrgeizigen
	Kampf gegen den Klimawandel sind sie wertlos. In der Nacht zuvor waren sie
	noch heiß begehrt.

	Dort hieß es langes Warten. Hinter verschlossenen Türen sollte der Deal
	ausgehandelt werden. Wie dieser wirklich aussehen könnte, wusste am Abend
	noch keiner. Doch unzählige Gerüchte hielten die Masse an Journalisten in
	Bewegung. Aus der Umgebung von US-Präsident Barack Obama war zu hören: Der
	erst am letzten Tag eingeflogene Mann aus dem Weißen Haus war am Ende von
	ergebnislosen Sondierungen so genervt, dass er seinen Stab unter Umgehung
	aller Protokollregeln darauf ansetzte, die Vertreter der wichtigsten
	Schwellenländer Brasilien, Indien und Südafrika zu einem letzten
	Einigungstreffen zusammenzutrommeln: "Los, wir müssen mit jetzt mit diesen
	drei Jungs sprechen." Die "Jungs" waren Präsident Lula da Silva aus
	Brasilien und Jacob Zuma aus Südafrika sowie der indische Premier Manmohan
	Singh. Singh war eigentlich schon am Flugplatz und kam noch mal zurück.

	Bereits am Abend schaffte es gleich zweimal die Information, Barack Obama
	würde eine Pressekonferenz geben, die hungrigen Journalisten durch die
	Hallen zu jagen. Alle drängten in den Raum. Unzählige Kameras richteten
	sich für den entscheidenden Moment auf das beleuchtete Podium - als es
	hieß: "Es ist schön, dass sie so zahlreich gekommen sind. Ich kann Ihnen
	leider keinen Kaffee anbieten, aber machen Sie es sich ruhig gemütlich."
	Natürlich sprach nicht der US-Präsident diese Worte, sondern ein Vertreter
	der UN-Presseabteilung. Die US-Delegation habe ihm bestätigt, dass eine
	Pressekonferenz mit Obama nie geplant war. Die gedrängte, enttäuschte
	Journalistenmasse brauchte deutlich länger, um den Raum wieder zu verlassen
	als sie ihn hineingestürmt war.

	Inzwischen kursierten verschiedene Textentwürfe. An den Kopierern bilden
	sich lange Schlagen. Wie politisch verbindlich der Text war, ob überhaupt
	echt oder nur ein Fake - keiner konnte sich sicher sein. Doch jeder Happen
	an Information war recht. Einige schrieben vom Durchbruch. Wer so lange auf
	ein Ergebnis wartet, wer zwei Wochen mitgefiebert hat und die letzten
	langen Verhandlungsstunden angespannt mitverfolgt, hat bei der kleinsten
	Bewegung das Gefühl, es sei etwas erreicht worden.

	Als erstmals die Gemüter anfingen sich zu beruhigen, kommen die nächsten
	Informationen: Bundeskanzlerin Angela Merkel gebe eine Pressekonferenz.
	Auch die Europäische Union will anscheinend vor die Presse gehen. Dieses
	Mal rannten alle los. Irgendetwas musste passiert sein. In einem kleinen
	Raum, Körper an Körper dicht gedrängt, warten die Journalisten dieses Mal
	auf EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso. Vergeblich.

	Es ist schließlich Obama, der als erstes sein Statement abgibt. Hatten
	zuvor einige noch von einem Durchbruch geschrieben, konnten diese Worte nur
	noch als Scheitern gedeutet werden. Gegen halb elf versammeln sich im Bella
	Center wieder alle vor den Bildschirmen, wie schon etwa zehn Stunden zuvor,
	als Obama sprach. Die Worte, die der Präsident vor seiner Abreise direkt am
	Flughafen spricht, sind ebenso enttäuschend wie am Mittag: "Wir haben viel
	erreicht, aber wir haben noch immer einen weiten Weg zu gehen."

	Als schließlich doch noch die EU ihre Pressekonferenz abhält, interessieren
	sich nur noch wenige dafür. Das Ergebnis war längst klar. "Ich will meine
	Enttäuschung nicht verbergen", sagt Barroso. Und der schwedische
	EU-Ratspräsident Frederick Reinfeldt erklärt: "Das ist kein perfektes
	Abkommen." Aber zumindest glaubt er zu diesem Zeitpunkt noch, es wäre ein
	Abkommen.

	Für viele ist die Pressekonferenz der EU der Schlusspunkt. Bis drei Uhr
	morgens verlassen sie das Gelände. Doch für die Minister und Unterhändler
	geht der Marathon weiter. Die Staats- und Regierungschefs haben gesprochen,
	nun sind die Delegierten im Plenarsaal wieder gefragt.

	Zum unfreiwilligen Symbol für die Kopenhagener Enttäuschung wird der
	dänische Gastgeber Lars Løkke Rasmussen. Als schlecht vorbereiteter
	Konferenzpräsident brachte der Kopenhagener Regierungschef mit
	sarkastischen Bemerkungen und kaum verhohlener Arroganz immer wieder
	Delegierte aus den Entwicklungsländern gegen sich auf. Das kostete die
	Konferenz endlose Verfahrensdebatten und zwei wertvolle Tage vor der
	entscheidenden Phase mit 120 eingeflogenen Staats- und Regierungschefs.

	Nie zuvor habe ich eine so schlecht vorbereitete Konferenz erlebt", tobten
	exakt wortgleich die Sprecher so unterschiedlicher Staaten wie Russland und
	Saudi-Arabien. Rasmussen setzt seinem völlig missglückten Werk die Krone
	auf, als er in der Nacht nach der Abreise der Weltspitzenpolitiker nicht in
	der Lage ist, ein Verfahren für die Schlussabstimmung vorzuschlagen. Er
	gibt die Konferenzleitung entnervt ab.

	Großbritanniens Umweltminister Ed Miliband muss dem mit glasigen Augen
	handlungsunfähig im Präsidium sitzenden Rasmussen mit einem spontanen
	Vorschlag vor dem endgültigen K.o. retten. Da hatte der Däne nach dem
	Debattenmarathon der "Nein"-Sager zum Kompromiss mit Inselstaaten wie
	Tuvalu und Venezuela, dem Sudan, Bolivien und Nicaragua komplett den
	Überblick verloren. Mit tonloser Stimme verkündete er, die Vereinbarung
	könne "nicht angenommen werden", als die Sache noch gar nicht gelaufen war.
	Das wäre das endgültige Scheitern des Gipfels gewesen. Sechs Stunden vorher
	hatte Rasmussen die Annahme verkündet und musste auch das wieder
	zurücknehmen, weil mehrere der 193 Staaten sofort Protest einlegten.

	Vor allem die Delegierten mehrerer Entwicklungsländer machten deutlich,
	dass ihnen die Art und Weise, wie ihnen die Klimaeinigung präsentiert
	wurde, absolut nicht passte. Der Delegierte des kleinen, vom Anstieg des
	Meerespegel bedrohten Inselstaats Tuvalu bekam die Chance, das Wort zu
	ergreifen, und er nutzte sie für einen flammenden Appell.

	Ian Fry kritisierte das Abkommen schonungslos als Makulatur. Statt einer
	unverbindlichen Festlegung auf 2 Grad müsse die Staatengemeinschaft
	festschreiben, dass die Temperatur höchstens 1,5 Grad steigen dürfe,
	verlangte er. Sonst sei sein Staat dem Untergang geweiht. Die Gelder, die
	die Industriestaaten den Entwicklungsländern zur Anpassung an den
	Klimawandel in Aussicht stellten, bezeichnete er unter dem Applaus der
	Delegierten als "30 Silberlinge, um unser Volk und unsere Zukunft zu
	verraten".

	Kaum hatte er geendet, ergriffen die Lateinamerikaner das Wort. Die
	Delegierte von Venezuela sprach von einem "Staatsstreich" gegen den Geist
	der Vereinten Nationen. Der bolivianische Delegierte schimpfte über die
	"diktatorische" Weise, wie den Delegierten das Papier nur kurz zur
	Abstimmung präsentiert worden sei. Ähnlich äußerten sich Kuba und Costa
	Rica. Bei allen war klar zu spüren, dass sie mit ihren Attacken vor allem
	die USA meinten.

	Als der US-Delegierte zwischendrin versuchte, das Ruder herumzureißen,
	unterbrach ihn der Delegierte von Nicaragua mit einem Störmanöver und
	brachte den sichtlich überforderten Rasmussen dazu, ihm das Wort zu
	erteilen. "So etwas habe ich noch nie gesehen", hörte man immer wieder
	staunende Beobachter im Kongresszentrum rufen.

	Als der ohnehin umstrittene sudanesische Chef-Unterhändler und Sprecher der
	Entwicklungsländer (G77), Lumumba Stanislaus Di-Aping, erklärte, das
	Abkommen bedeute den Tod vieler Afrikaner und es mit dem Holocaust
	verglich, ging ein Raunen durch den Saal. Der britische Delegierte sprach
	von einem "ekelhaften" Vergleich. Er sprach angesichts der Proteste im
	Plenum von einer ernsten Krise. Die Delegierten hätten nun die Wahl, ein
	nicht ganz perfektes Abkommen zu unterstützen oder nach dem Willen des
	Sudan die Konferenz zugrunde gehen zu lassen. Seine Rede wurde mit langem
	Applaus bedacht.

	Die allgemeine Verblüffung über die Inkompetenz der dänischen Gastgeber
	dürfte schneller wieder vergessen sein als das dünne Ergebnis der
	Konferenz. "Eine Katastrophe für die Ärmsten der Welt", meinte die
	Umweltorganisation "Friends of the Earth". "Wie soll ich das hier in
	Kopenhagen meinen Enkeln erklären, und die wieder ihren Kindern?" sagt
	resigniert und nach der Mammutkonferenz auch übermüdet Amjad Abdulla, der
	Chefdelegierte von den Malediven. Der Inselstaat im Indischen Ozean wird
	durch die globale Erwärmung und den Anstieg des Meeresspiegels vom
	Untergang bedroht. Abdulla verkündet aber auch, dass sich die Malediven dem
	Klimakompromiss wegen der damit verbundenen Finanzhilfen anschließen
	wollen.

	Auch der deutsche Bundesumweltminister Norbert Röttgen spricht von einem
	Rückschlag. "Wir wollten mehr, aber es war das, was erreichbar war", sagt
	Röttgen am Samstag in Kopenhagen. "Es ist ein Rückschlag für die
	Möglichkeit dieser historischen Situation und des Momentes, auf Worten
	Taten folgen zu lassen." Er wirft China eine Blockadehaltung vor. Der
	chinesische Vertreter habe in einer Auseinandersetzung mit Kanzlerin Angela
	Merkel die freiwillige Verpflichtung abgelehnt, dass die Industrieländer
	den Ausstoß an Treibhausgasen um mehr als 80 Prozent bis 2050 senken.
	Röttgen spricht insgesamt von einem Klima auch der "Provokation,
	Unverschämtheit und Verantwortungslosigkeit".

	20 Dec 2009

	## AUTOREN

	Nadine Michel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Große Ernüchterung in Kopenhagen: Mega-Gipfel mit Mini-Ergebnis

	Das politische Papier, auf das sich 25 Staatchefs in der Nacht auf dem
	Klimagipfel einigten, enthält keine konkreten Minderungsziele. Diese sollen
	erst im kommenden Jahr folgen.