Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Harry Potter: Mach doch mehr aus deinem Typ
> Märchenmotive und Spezialeffekte begeistern nur sequenzenweise - auch die
> Brille sitzt nicht mehr. "Harry Potter und der Orden des Phönix" ist ein
> sehr braver Film.
Bild: Der Orden des Phoenix. Kampfbereit?
Die Brille passt nicht mehr. Es ist zwar noch die Harry-Potter-Brille mit
zwei runden Gläsern in einem aus allen Designmoden herausgefallenen
Gestell. Und es ist auch schon noch das Harry-Potter-Gesicht, auf das der
Schauspieler Daniel Radcliffe diese Brille setzt. Aber beides passt nicht
mehr zusammen. Daniel Radcliffe hat mittlerweile das Gesicht und den Körper
eines jungen Mannes. Etwas Gespanntes ist in ihm. In manchen Szenen von
"Harry Potter und der Orden des Phönix" erhascht man gar etwas
Kriegerisches. Aber dann ist da diese alberne Brille und all die andere
Harry-Potter-Folklore, die diese Figur immer wieder ins Süßliche
zurücktreibt.
Es ist, als ob die Möglichkeiten dieser Figur und auch der ganzen
Geschichte nicht mehr zu den Bildern passen, die man sich längst zu dieser
Zauberwelt gemacht hat. Das ist das Dilemma dieses Films. David Yates, der
neue, bislang allein durchs Fernsehen bekannte Regisseur (das
G-8-Fernsehspiel "The Girl in the Café"), vertraut eher den bekannten
Bildern und Mustern - immer noch staunen alle, dass Zaubern möglich ist,
als hätte es die ersten vier Verfilmungen nicht längst gegeben! -, als dass
er entschlossen nach einer neuen Form für die angelegten Möglichkeiten
gesucht hätte.
Warum nicht einmal groß denken? Warum nicht träumen? Schließlich geht es
hier ja auch um Magie! Dies wäre also der Punkt gewesen, an dem sich die
Verfilmungen zum Epos, zum Paralleluniversum hätten weiten können. Von hier
ab hätte Harry Potter vielleicht sogar zu einem Gegenentwurf zu Peter
Jackson "Herr der Ringe"-Saga werden können. Okay, das ist jetzt zu groß
gedacht; aber immerhin, das fünfte Buch - eines der besten der Reihe (sagen
auch die Kinder!) - hätte Stoff genug bereitgehalten, einen
unübersichtlichen Bürgerkrieg episch zu inszenieren. David Yates hat es
dabei belassen, die Serie fortzuführen. Und aus dem bislang dicksten Buch
wurde dabei der bislang kürzeste Film. So ist diese Verfilmung
gewissermaßen die unpassende Brille in einem Gesicht, das längst eine neue
Typberatung verdient hätte.
Der unübersichtliche Guerillakampf gegen die freiwilligen und
unfreiwilligen Helfer des finsteren Voldemort, den das Buch entfaltet, ist
im Film im Wesentlichen auf zwei Orte zusammengeschrumpft. Da gibt es auf
der einen Seite die Halle in Hogwarts, deren hohe Wände der Hausmeister
Argus Filch mit immer neuen Erlassen der Schulleiterin Dolores Umbridge
pflastert; Dumbledore vor die Nase gesetzt, soll sie die Meinung des
Zaubereiministeriums durchsetzen, dass es Voldemort gar nicht gibt. Und auf
der anderen Seite gibt es den großen Saal, in dem sich die guten Kinder um
Harry scharen und sich von ihm zur Untergrundarmee ausbilden lassen.
Immerhin gibt es dabei hübsche Verballhornungen von typischen Szenen aus
Rekrutenfilmen - erst geht eine Übung schief, dann freuen sich alle, wenn
sie doch klappt -, aber die Dramaturgie des Ganzen ist allzu bekannt: Die
Gefahr wächst, aber die Entschlossenheit, sich gegen sie zur Wehr zu
setzen, auch.
Während das Buch eine ganze Zaubererzivilisation ausbreitet, erfüllt die
Verfilmung innerhalb der Serie gerade einmal die Funktion, den Endkampf
vorzubereiten: Am Ende kann niemand mehr die Existenz Voldemorts
bestreiten, und Harry und die Seinen machen sich bereit. Da das für einen
Film nicht reicht, füllt David Yates die zwei Stunden mit künstlichen
Spannungsmomenten und karikierenden Bildern. Harrys Muggel-Ersatzfamilie
sieht inzwischen geradezu widerlich aus und die Schulleiterin Dolores
Umbridge hüpft - unpretty in pink - wie ein Vögelchen durch die Gänge. Dass
sie in ihrem Kampf gegen die eigenen Schüler bis zur Folter zu gehen bereit
ist, verleiht dieser Figur aber doch etwas Tiefe.
Die größte Enttäuschung ist die Zauberei. Sie hat wenig Wunderbares und
nichts Leichtes; es geht für die Zauberschüler nur noch darum, sich die
passenden Abwehrzauber für die jeweils anstehenden Gefahren anzueignen. Die
Märchenmotive schnurren so aufs Zweckrationale zusammen. Und ein Riese
sowie diverse neue Fabelwesen werden auch nur eingeführt, um ihre
Schauwerte ins Spiel zu bringen.
Wenigstens eine Zeit lang zaubert der Film dafür wenigstens selbst mit
aller Kraft. 20 Minuten sind in 3 D gedreht; mit einer passenden Brille
kann man Harry bei einem Drachenflug über London und den großen Showdown
dreidimensional sehen. Scherben, die durch die Luft fliegen, das sieht toll
aus! Ob dieser technische Einsatz dramaturgisch Sinn hat, darf bezweifelt
werden. Aber die Episode zeigt doch, was aus dem Film, wenn schon kein
Epos, auch hätte werden können: ein sinnfreies, glitzerndes Spielzeug, bei
dem Spezialeffekte zum Bestaunen freigegeben sind.
"Harry Potter und der Orden des Phönix". Regie David Yates. Mit Daniel
Radcliffe, Emma Watson u. a., Großbritannien/ USA 2006, 138 Min.
10 Jul 2007
## AUTOREN
Dirk Knipphals
## ARTIKEL ZUM THEMA
Harry Potter: Ein moderner Erziehungsroman
Am Freitag werden Buchläden gestürmt und bange Fans erfahren, ob Harry
Potter sterben muss. Vorab eine Gesamtwürdigung dieses Paralleluniversums.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.