# taz.de -- Biologie auf oder unter dem Meer: „Für uns im Dunkeln verborgen“

	# taz.de -- Biologie auf oder unter dem Meer: „Für uns im Dunkeln verborgen�…

	> Als Kind wollte Antje Boetius Piratin werden. Heute erforscht sie die
	> Tiefsee - die sich mit dem Klimwandel extrem schnell ändert.

	Bild: Antje Boetius bei der Arbeit in der Arktis nördlich von Grönland

	taz: Frau Boetius, wie entdeckten Sie Ihr Interesse an Meeresbiologie?

	Antje Boetius: Als Kind war ich eine Leseratte. Ich las lauter
	Abenteuerromane. Da stellte ich mir vor: Pirat als Beruf, das muss das
	Beste sein. Aber ich habe schnell begriffen, dass als Mädchen das
	Piratinnen-Sein nicht sonderlich perspektivenreich ist.

	Da kamen Sie auf Meeresbiologin?

	Genau. Es gab damals Dokumentarfilme von Hans und Lotte Hass. Lotte war
	darin nicht nur Begleitwerk, sondern sie schwamm auch mit den Haien und
	machte Experimente. Dadurch habe ich mir eingebildet: „Das ist ein ganz
	normaler Frauen-Beruf, das kann ich auch werden.“

	Kartografie ist ja sehr unromantisch ...

	Finden Sie?

	Sie nicht?

	Überhaupt nicht. Ich glaube das kommt auch vom Romane-Lesen, wie „Die
	Schatzinsel“. Karten spielen beim Entdecken immer eine Riesenrolle. Karten
	bilden unseren Stand des Wissens um einen Raum ab und haben immer irgendwo
	weiße Flecken. An die will ich immer ran und die bunt malen. Das verändert
	auch das Gesamtbild des Ozeans, die Höhen und Tiefen genau zu kennen. Und
	die Arbeit an Karten, das Ausmessen vom Meeresboden, ist daher etwas ganz
	Tolles.

	Was begeistert Sie daran?

	Ein riesiger Teil der Erde liegt für uns Menschen verborgen im Dunkeln.
	4.000 Meter unter dem Meeresspiegel – die Durchschnittstiefe der Ozeane –
	gibt es unglaublich vielfältiges Leben, unbekannte Lebensräume. Da sind wir
	wirklich Entdecker. Meine Expedition 2016 geht zu einem riesigen Seeberg in
	der zentralen Arktis. Das ist ein kaum vermessener, toter Vulkan, der von
	über 5.000 Metern Wassertiefe auf 500 Meter aufsteigt. Das ist ein tolles
	Gefühl, da mit den Schiffloten drüberzufahren und auf einmal sieht man das
	Bild dieses gigantischen Berges unter sich.

	Und wenn Sie untertauchen?

	Die größte Freude an der Beobachtung in der Tiefsee ist, wenn man mit dem
	Roboter oder dem U-Boot selber in diesen dunklen Raum kann. In der
	Dämmerzone, unterhalb von 200 Metern, ist es zu dunkel für Fotosynthese.
	Aber die Tiere machen alle Signale mit Licht. In dieser Welt ist die
	Tiefsee wirklich zauberhaft funkelnd. Und weiter unten wird es dann noch
	dunkler und fast ganz leer. Doch auch hier gibt es gelatinöse Quallen und
	viele Tintenfische, die nahezu transparent sind. Andere sind ganz bunt, und
	es ist toll zu sehen, wie sie sich bewegen.

	Dient Ihre Forschung auch dem Schutz der Tiefsee?

	Ja, wobei mich diese Idee stört, dass wir dauernd beweisen müssen, wie
	zweckreich und angewandt unsere Forschung für die Gesellschaft ist. Die
	meisten Menschen haben doch auch grundlegende Fragen daran, wie die Welt
	funktioniert. Das merke ich auch bei öffentlichen Vorträgen. Ich werde
	nicht gefragt: „Wozu ist Ihre Forschung gut?“, sondern: „Was gibt es da
	unten noch zu entdecken?“

	Welche Fragen sind für Sie zentral?

	Wie lebt es sich in der Tiefsee? Wieso ist das Leben dort so, wie wir es
	vorfinden? Ich sehe Tiefseelebewesen an und frage mich: „Wieso sind sie
	genau da? Was fressen sie? Wo kommt die Energie her?“ Das sind Grundfragen
	nach dem Ursprung und der Entwicklung des Lebens. Die wir bis heute nicht
	beantwortet haben.

	Sie leisten auch viel Öffentlichkeitsarbeit.

	Ja, das hat mit einfachen Anfragen von Medien angefangen. Als das mehr
	wurde, habe ich mich gefragt, ob das so gut ist. Also ob ich an
	Glaubwürdigkeit verliere, wenn ich so oft zu sehen bin. Ob andere
	Wissenschaftler dann vielleicht denken, dass ich zu sehr verallgemeinere.
	Ich habe dann aber festgestellt: Das ist nicht so. Sondern das wird
	geschätzt.

	Was gefällt Ihnen da am besten?

	Ich finde konkret das Arbeiten mit Kindern am tollsten. Sie stellen Fragen
	so völlig anders und es entstehen unverbrauchte Diskussionen. Zum Beispiel
	über schön und hässlich bei Tiefseetieren.

	Profitiert auch Ihre Wissenschaft davon?

	Schon. Wenn man immer wieder sein Forschungsthema der Öffentlichkeit
	präsentiert, muss es verständlich sein. Dafür überlegt man sich noch einmal
	die ganz einfachen Sätze und Fragen. Manchmal merkt man dabei auch selbst,
	dass man etwas noch nicht ganz verstanden hat. Und manchmal gibt es auch
	tolle neue Fragen, auf die man selber gar nicht kommt, weil man sich schon
	so lange mit dem Thema beschäftigt hat.

	2009 erhielten Sie den mit 2,5 Millionen Euro dotierten Leibniz-Preis. Sie
	fragten bei der Deutschen Forschungsgemeinschaft nach, um sicherzugehen,
	dass tatsächlich Sie den Preis bekommen.

	Stimmt.

	Es wurde dann berichtet, dass das typisch für Frauen sei. Wie schätzen Sie
	das ein?

	Vielleicht ist das tatsächlich so, dass man als Frau eher fragt: „Hä?
	Wirklich ich?“ Aber inzwischen habe ich geübt und viele Preise erhalten.
	Beim Leibniz-Preis ist auch vielleicht jeder erst einmal geschockt. Da sind
	Männer, die diesen Preis erhalten, auch von beeindruckt.

	Wie kam es, dass Sie mit Ihrem Vater zusammen ein Buch geschrieben haben?

	Das weiß ich auch nicht. Mein Vater hatte den Einfall, ein Buch über die
	Tiefsee zu schreiben, ich hatte aber einfach keine Zeit. Er hat dann eine
	Art Minifluch ausgesprochen: Du wirst es Dein Leben lang bereuen, wenn Du
	das nicht machst. Denn wenn ich tot bin, wirst Du immer daran denken, dass
	Du das nicht gemacht hast. Ich fand dann, dass er eigentlich Recht hat.
	Aber ich habe den Zeitaufwand völlig unterschätzt. Es ist ein dickes Buch
	geworden. Das war auch eine Qual, weil ich mir jedes bisschen Freizeit
	abgequetscht habe für zwei Jahre.

	Ihr Vater ist Schriftsteller, wie war das, mit ihm zu arbeiten?

	Das war interessant, weil er ganz anders schreibt, als ein Wissenschaftler.
	Ich konnte viel von ihm lernen, er kann toll formulieren und Dinge mit sehr
	lebendiger Sprache erklären. Ich schreibe selber unheimlich gerne in Teams,
	in der Wissenschaft ist das auch so üblich. Man lernt unglaublich viel von
	den Anmerkungen der Anderen. So habe ich das beim Buch-Schreiben auch
	erlebt.

	War das schwierig, mit dem Vater ein Buch zu schreiben?

	Das Schreiben war nicht das Schwierige. Hinterher fand ich es schwierig,
	mit ihm Öffentlichkeitsarbeit zu machen.

	Wie kam das?

	Die Medien haben uns in feste Rollen gezwängt, das war schade. Und mein
	Vater ist es gewohnt, die Aufmerksamkeit für sich zu haben.

	Wie prägte Ihre Familiengeschichte Ihren beruflichen Werdegang?

	Mein Großvater war Kapitän und dadurch gab es immer dieses Gefühl: Ein Teil
	der Familiengeschichte ist Seefahrt. Mit seinen Geschichten vermittelte er
	mir dieses Gefühl der Männerwelt auf Schiffen und auf See, das war sehr
	faszinierend für mich; wie nervenstark die waren, wie wenig Angst die vor
	Stürmen hatten. Er ist auch drei Mal untergegangen und konnte mir toll
	erzählen, wie man so etwas überlebt.

	Und mütterlicherseits?

	Meine Mutter war alleinerziehend. So wie ihre Mutter und deren Mutter durch
	die Kriege hindurch auch. Das war sehr prägend, mit so starken Frauen
	aufzuwachsen. Auch dadurch bin ich als Mädchen mit dem Gefühl groß
	geworden: Es geht alles. Hauptsache, man weiß was man will und tut was.

	Sie sind nicht nur in der Forschung, Sie betätigen sich auch in Gremien zur
	Förderung und Vermittlung von Wissenschaft.

	Stimmt, die Gremienarbeiten wurden immer mehr. Ich habe mir überlegt, was
	ich damit mache. Nun lebe ich eben in dieser Zeit, in der Gremien
	versuchen, Minderheitenprobleme zu lösen. Vor allem Gender. Am Anfang war
	ich oft noch eine Frau unter vielen Männern. Das hat sich völlig verändert
	in den letzten sieben Jahren. Ich konnte eben ein Teil dieser Veränderung
	sein und habe mir gedacht, dann mache ich da einfach mal mit. Die
	Wissenschaft habe ich auch nicht vernachlässigt. Ich bin immer noch zur See
	gefahren und habe unheimlich viel Neues gelernt.

	Sie konnten 2012 in der Arktis feststellen, wie Klimawandel die Tiefsee
	beeinflusst.

	Genau. Wir waren während der größten Eisschmelze aller Zeiten dort. An der
	Unterseite der Eisschollen wachsen Eisalgen. Wenn das Eis schmilzt, regnen
	sie herab in die Tiefsee. Wir konnten also zeigen, dass man eine
	Veränderung an der Oberfläche direkt in der Tiefsee sehen kann. Die Tiefsee
	ist kein heiliger, geschützter Raum. Was wir mit der Erde anstellen, zeigt
	sich sofort unten. Das ist ziemlich neu, das hat man vor zehn Jahren noch
	nicht so gedacht.

	Ist es nicht verwunderlich, dass man vor zehn Jahren etwas anderes
	angenommen hat?

	Eigentlich nicht. Die Tiefsee ist schwer zu beobachten, weil sie so weit
	weg ist und so tief. Und sie hat immer die gleiche Temperatur, scheint
	langsam und unveränderlich. Inzwischen betrachten wir die
	Gesamtbeziehungen: Ändert sich die Temperatur oben, verändert sich das
	Plankton. Das beeinflusst die Nahrungsnetze und dadurch verändert sich, was
	absinkt. Mich berührt besonders, dass wir so langsam sind mit der
	Wissenschaft. Wir schaffen es nicht einmal, die Arktis zu dokumentieren,
	wie sie vor dem schnellen Meereisrückgang war.

	Warum ist das so wichtig?

	Später fehlen die Proben, die Bilder und die Daten und wir wissen dann gar
	nicht, wie wir wieder zurückkommen zu dem Zustand, der uns Menschen
	vielleicht lieber war.

	2 Aug 2015

	## AUTOREN

	Nele Wagner

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	Arktis
	Bremerhaven
	Schwerpunkt Klimawandel
	Meere

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Meeresbiologin erhält Umweltpreis: Die Königin der Tiefsee

	Die Tiefseeforscherin Antje Boetius beschäftigt sich mit den Meeren und dem
	Klimawandel. Nun erhält sie dafür den Deutschen Umweltpreis.

	Sind Quallen vegan?: Elegante Quälgeister

	Dürfen Veganer Quallen essen? Darüber wird nicht nur in der taz gestritten:
	Die giftigen Medusen jedenfalls sind anpassungsfähig und sehr schön.