# taz.de -- Absturz eines Flugobjekts in Zagreb: Nato widerspricht Kroatien | |
> Nato-Chef Stoltenberg behauptet, das am Donnerstag in Zagreb abgestürzte | |
> Flugobjekt sei unbewaffnet gewesen. Kroatiens Premier widerspricht. | |
Bild: Am 10. März kurz nach 23 Uhr schlug das unbekannte Flugobjekt in dem zen… | |
BERLIN taz | [1][Der Absturz eines Flugobjekts über Zagreb] bleibt eine | |
Angelegenheit, über die die Nato nicht so gern und mittlerweile auch anders | |
spricht als die kroatische Regierung. | |
Abgesehen von der drängenden Frage, wie es möglich war, dass vergangenen | |
Donnerstagnacht ein unbekanntes Flugobjekt ungestört eine Stunde lang durch | |
Nato-Luftraum fliegen konnte und wer und von wo es abgeschossen worden ist, | |
herrscht offenbar Uneinigkeit darüber, um was es sich genau gehandelt hat. | |
Der kroatische Premier Andrej Plenković betonte am Dienstagabend erneut, | |
dass das abgestürzte Flugobjekt „bewaffnet“ gewesen sei. Er sprach davon, | |
dass es „eine Bombe“ getragen habe und zeigte dazu Fotos von angeblich | |
gefundenen Trümmerteilen. | |
Etwa eine Stunde vorher hatte der Generalsekretär der Nato, Jens | |
Stoltenberg, auf einer Pressekonferenz behauptet, es habe sich bei dem | |
Objekt um eine „unbewaffnete Drohne“ gehandelt, die außerhalb Zagrebs | |
abgestürzt sei, weil sie keinen Treibstoff mehr gehabt habe. | |
## Trümmer auf einem Parkplatz im Stadtteil Jarun | |
Auf die Aussagen Stoltenbergs angesprochen, antwortete der kroatische | |
Premier, dass der Nato-Generalsekretär offenbar auf einem alten | |
Informationsstand sei. Die Untersuchungen seit der Bergung des Flugobjekts | |
am Samstag hätten längst neue Erkenntnisse gebracht. | |
Tatsächlich hatte das kroatische Verteidigungsministerium bereits am | |
Sonntag bekannt gegeben, dass an dem Flugobjekt „explosives Material“ | |
gefunden worden sei. | |
Die Aussage Stoltenbergs, das Flugobjekt sei außerhalb Zagrebs abgestürzt, | |
stimmt jedenfalls nachweislich nicht, denn bei dem Absturzort handelt es | |
sich um einen Parkplatz im Zagreber Stadtviertel Jarun in der Nähe eines | |
Studentenwohnheims. Das Viertel befindet sich zwar nicht im Zentrum, aber | |
sehr wohl innerhalb der Stadtgrenzen. | |
Stoltenbergs Auffassung, es handele sich um die Überreste einer Drohne, der | |
der Treibstoff ausgegangen sei, war bisher lediglich eine Spekulation in | |
sozialen Medien gewesen. | |
## 6 Tonnen schwer, 14 Meter lang | |
Unklar ist bislang vor allem, von wo und von wem das 6 Tonnen schwere und | |
14 Meter lange Objekt abgeschossen wurde. Bestätigt ist lediglich, dass es | |
einige Minuten durch rumänisches, circa 40 Minuten durch ungarisches und | |
anschließend 7 Minuten durch den kroatischen Luftraum flog. Alle drei | |
Länder sind Nato- und EU-Mitgliedsstaaten. Die kroatische Luftüberwachung | |
gab an, das Objekt bei Eintritt in den eigenen Luftraum zwar gesichtet, | |
aber keine Möglichkeiten gehabt zu haben, es in der kurzen Zeit abzufangen. | |
Von der ungarischen Luftüberwachung seien sie nicht benachrichtigt worden. | |
Warum, wisse man nicht. Seitens Ungarn wurde im Nachhinein lediglich | |
bekannt, dass das Flugobjekt gesichtet worden sei. | |
Von der kroatischen Regierung hieß es bereits am Wochenende, es gäbe | |
Hinweise darauf, dass das Flugobjekt entweder von ukrainischer oder | |
russischer Seite abgeschossen worden sein könnte. | |
15 Mar 2022 | |
## LINKS | |
[1] /Flugbombe-in-Nato-Luftraum-abgestuerzt/!5840992 | |
## AUTOREN | |
Doris Akrap | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Die Linke und der Ukrainekrieg: Chance auf Glaubwürdigkeit | |
Die Linkspartei sollte ihren Russland-Kitsch endgültig ablegen. So würde | |
auch ihre Kritik am Westen überzeugender. |