Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Absturz eines Flugobjekts in Zagreb: Nato widerspricht Kroatien
> Nato-Chef Stoltenberg behauptet, das am Donnerstag in Zagreb abgestürzte
> Flugobjekt sei unbewaffnet gewesen. Kroatiens Premier widerspricht.
Bild: Am 10. März kurz nach 23 Uhr schlug das unbekannte Flugobjekt in dem zen…
Berlin taz | [1][Der Absturz eines Flugobjekts über Zagreb] bleibt eine
Angelegenheit, über die die Nato nicht so gern und mittlerweile auch anders
spricht als die kroatische Regierung.
Abgesehen von der drängenden Frage, wie es möglich war, dass vergangenen
Donnerstagnacht ein unbekanntes Flugobjekt ungestört eine Stunde lang durch
Nato-Luftraum fliegen konnte und wer und von wo es abgeschossen worden ist,
herrscht offenbar Uneinigkeit darüber, um was es sich genau gehandelt hat.
Der kroatische Premier Andrej Plenković betonte am Dienstagabend erneut,
dass das abgestürzte Flugobjekt „bewaffnet“ gewesen sei. Er sprach davon,
dass es „eine Bombe“ getragen habe und zeigte dazu Fotos von angeblich
gefundenen Trümmerteilen.
Etwa eine Stunde vorher hatte der Generalsekretär der Nato, Jens
Stoltenberg, auf einer Pressekonferenz behauptet, es habe sich bei dem
Objekt um eine „unbewaffnete Drohne“ gehandelt, die außerhalb Zagrebs
abgestürzt sei, weil sie keinen Treibstoff mehr gehabt habe.
## Trümmer auf einem Parkplatz im Stadtteil Jarun
Auf die Aussagen Stoltenbergs angesprochen, antwortete der kroatische
Premier, dass der Nato-Generalsekretär offenbar auf einem alten
Informationsstand sei. Die Untersuchungen seit der Bergung des Flugobjekts
am Samstag hätten längst neue Erkenntnisse gebracht.
Tatsächlich hatte das kroatische Verteidigungsministerium bereits am
Sonntag bekannt gegeben, dass an dem Flugobjekt „explosives Material“
gefunden worden sei.
Die Aussage Stoltenbergs, das Flugobjekt sei außerhalb Zagrebs abgestürzt,
stimmt jedenfalls nachweislich nicht, denn bei dem Absturzort handelt es
sich um einen Parkplatz im Zagreber Stadtviertel Jarun in der Nähe eines
Studentenwohnheims. Das Viertel befindet sich zwar nicht im Zentrum, aber
sehr wohl innerhalb der Stadtgrenzen.
Stoltenbergs Auffassung, es handele sich um die Überreste einer Drohne, der
der Treibstoff ausgegangen sei, war bisher lediglich eine Spekulation in
sozialen Medien gewesen.
## 6 Tonnen schwer, 14 Meter lang
Unklar ist bislang vor allem, von wo und von wem das 6 Tonnen schwere und
14 Meter lange Objekt abgeschossen wurde. Bestätigt ist lediglich, dass es
einige Minuten durch rumänisches, circa 40 Minuten durch ungarisches und
anschließend 7 Minuten durch den kroatischen Luftraum flog. Alle drei
Länder sind Nato- und EU-Mitgliedsstaaten. Die kroatische Luftüberwachung
gab an, das Objekt bei Eintritt in den eigenen Luftraum zwar gesichtet,
aber keine Möglichkeiten gehabt zu haben, es in der kurzen Zeit abzufangen.
Von der ungarischen Luftüberwachung seien sie nicht benachrichtigt worden.
Warum, wisse man nicht. Seitens Ungarn wurde im Nachhinein lediglich
bekannt, dass das Flugobjekt gesichtet worden sei.
Von der kroatischen Regierung hieß es bereits am Wochenende, es gäbe
Hinweise darauf, dass das Flugobjekt entweder von ukrainischer oder
russischer Seite abgeschossen worden sein könnte.
15 Mar 2022
## LINKS
[1] /Flugbombe-in-Nato-Luftraum-abgestuerzt/!5840992
## AUTOREN
Doris Akrap
## TAGS
Russland
## ARTIKEL ZUM THEMA
Die Linke und der Ukrainekrieg: Chance auf Glaubwürdigkeit
Die Linkspartei sollte ihren Russland-Kitsch endgültig ablegen. So würde
auch ihre Kritik am Westen überzeugender.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.