| # taz.de -- Nach Seilbahnunglück in Lissabon: Überall Pfusch | |
| > Das Kabel, das sich bei dem Seilbahnunglück gelöst hatte, war nach | |
| > amtlichen Angaben nicht zertifiziert. Ein Bericht listet weitere Mängel | |
| > auf. | |
| Bild: Profis kümmern sich erst jetzt um die Standseilbahn in Lissabon, nachdem… | |
| taz | Der vorläufige Abschlussbericht des Amtes für die Verhütung und | |
| Untersuchung von Flugzeug- und Eisenbahnunfällen (GPIAAF) zum Unfall der | |
| Standseilbahn Gloria in der portugiesischen Hauptstadt Lissabon liegt vor. | |
| Das [1][Ergebnis der 34-seitigen Untersuchung]: Es wurde geschlampt, wo nur | |
| geschlampt werden konnte. | |
| So war das Verbindungskabel, das sich gelöst hatte und damit Schuld daran | |
| war, dass die Bahn am 3. September kurz nach Fahrtbeginn um 18.03 Uhr in | |
| die Tiefe rauschte, nicht für „den Einsatz in Anlagen zum | |
| Personentransport“ zertifiziert. Bei dem schweren Unfall waren 16 Menschen | |
| ums Leben gekommen, 21 wurden zum Teil schwer verletzt. Die Gloria-Bahn | |
| verbindet Unter- und Oberstadt Lissabons. | |
| ## Nicht zertifizierte Seile gekauft | |
| Das städtische Unternehmen für den öffentlichen Personennahverkehr Carris | |
| hatte bis 2022 immer die geeigneten Stahlseile gekauft und regelmäßig durch | |
| ein privates Wartungsunternehmen auswechseln lassen. 2022, so der Bericht, | |
| mussten durch die Wiedereröffnung einer weiteren Standseilbahn – Lissabon | |
| hat insgesamt drei davon – übereilt Seile gekauft werden. Sie waren nicht | |
| zertifiziert. | |
| Das Kabel in der Unglücksbahn war [2][zum Zeitpunkt des Unfalls] knapp ein | |
| Jahr im Einsatz. Normalerweise werden sie alle 600 Tage ausgewechselt. | |
| Das GPIAAF will weitere Untersuchungen vornehmen, um herauszufinden, | |
| inwieweit es mangelnde Qualität oder andere Ursachen waren, die zum | |
| Versagen des Seiles geführt hatten. Jedoch stehe schon jetzt fest, dass das | |
| eingesetzte Seil ausdrücklich nicht dazu geeignet war, es an einem | |
| Drehlager, wie es die Standseilbahn zur Seilaufhängung hat, zu benutzen. | |
| Das fragliche Seil verbindet die zwei Kabinen. Während die eine nach unten | |
| fährt, zieht sie so die andere nach oben. | |
| ## Mängel nicht nur am Bremssystem | |
| Das GPIAAF-Untersuchungsteam spricht außerdem von schweren Mängeln an den | |
| Bremssystemen. Sowohl die Luftdruckbremse als auch die manuelle Bremse | |
| waren beschädigt. Und selbst das Notsystem, das eigentlich eingreifen soll, | |
| falls ein Seil reißt, versagte an jenem Tag. Es griff selbst dann nicht | |
| ein, als die Stromversorgung abbrach. Laut GPIAAF hatten die Techniker der | |
| Betreiber der Standseilbahn einfach vergessen, „die Notbremse im Falle | |
| eines Seilbruchs zu testen“. | |
| Manuell war das Unglück nicht mehr zu verhindern. „Der Bremser brauchte | |
| eine Sekunde, um zu reagieren, als er die plötzliche Beschleunigung spürte | |
| und das Bremsventil betätigte“, heißt es im Bericht. Er konnte die | |
| Geschwindigkeit etwas reduzieren, doch die Abwärtsfahrt der Kabine nicht | |
| aufhalten. | |
| Die Bahn prallte schließlich nach einer Kurve gegen ein Gebäude und wurde – | |
| so ein Augenzeuge – „wie ein Karton zerlegt“. Auf die Handbremse sei bei | |
| den regelmäßigen Wartungen nur wenig geachtet worden, so der | |
| GPIAAF-Bericht. Das hätten die Wartungsunternehmen nicht als wichtig | |
| angesehen, da sie eigentlich nie zum Einsatz komme. | |
| ## Wartung aus Kostengründen ausgelagert | |
| Die Wartung der Standseilbahn wurde von Carris 2008 an ein privates | |
| Unternehmen ausgelagert, um Kosten zu sparen. Seither wurden immer wieder | |
| Stimmen aus der Belegschaft laut, die vor einer unzulänglichen Wartung | |
| warnten. Der GPIAAF-Bericht bestätigt dies nun. | |
| Die in den Inspektionsberichten aufgeführten Maßnahmen stimmten nicht immer | |
| „mit den tatsächlich ausgeführten Arbeiten überein“. Auch die noch am | |
| Morgen des Unfalltages durchgeführte Untersuchung sei nicht ordnungsgemäß | |
| vonstattengegangen. „Die für den Unfalltag geplanten Inspektionen wurden | |
| als erledigt erfasst, obwohl die Untersuchung Hinweise darauf liefert, dass | |
| sie nicht zum jeweils angegebenen Registrierzeitpunkt durchgeführt wurden“, | |
| heißt es im Bericht. | |
| 21 Oct 2025 | |
| ## LINKS | |
| [1] https://www.gpiaaf.gov.pt/upload/processos/d054264.pdf | |
| [2] /Seilbahnunglueck-in-Portugal-/!6111982 | |
| ## AUTOREN | |
| Reiner Wandler | |
| ## TAGS | |
| Lissabon | |
| Portugal | |
| Seilbahn | |
| Unfall | |
| GNS | |
| Lissabon | |
| Portugal | |
| Portugal | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Seilbahnunglück: Ermittlungen in Lissabon starten | |
| Beim Standseilbahnunglück in Portugals Hauptstadt starben 16 Menschen. Ein | |
| erster Bericht zeigt, wie ein Mitarbeiter den Unfall abwenden wollte. | |
| Unglück von Lissabon: Kabel zwischen Seilbahn-Waggons hatte sich gelöst | |
| Drei Tage nach dem schweren Seilbahn-Unglück in Lissabon legt eine | |
| Untersuchungskommission einen ersten Bericht zur Ursache vor. Aber viele | |
| Fragen bleiben. | |
| Seilbahnunglück in Portugal: Tote und Verletzte in Lissabon | |
| Eine Standseilbahn in Lissabon entgleiste am Mittwochabend. Bisher gibt es | |
| 17 Tote und 21 Verletzte, einige von ihnen schwer. Die Unfallursache ist | |
| noch unklar. |