# taz.de -- Verzögerungen bei Teillegalisierung: Cannabis Social Clubs müssen… | |
> Die Berliner Landesregierung will, dass die Bezirke für die Lizenzen für | |
> Cannabisvereinigungen verantwortlich sind. Die erteilen nun eine Absage. | |
Bild: Vor nächstem Jahr wird es in Berlin nichts mit der Cannabisabgabe, vermu… | |
Berlin taz | Als klar wurde, dass mit der [1][Teillegalisierung Cannabis] | |
ab dem 1. Juli legal für Clubmitglieder über Vereine zu beziehen sein soll, | |
wurde in den Social Clubs viel spekuliert: Ab wann könnte mit einer | |
[2][Abgabe an Clubmitglieder] zu rechnen sein? | |
Teil der Rechnung war dabei, dass ab Anfang dieses Monats Anträge für den | |
Anbau und die Weitergabe von Cannabis gestellt werden können. Würden diese | |
schnell genehmigt, hätte man gleich loslegen können, um vielleicht schon im | |
Spätherbst die ersten getrockneten Blüten bereitstellen zu können. | |
Doch Oliver Waack-Jürgensen, Vorsitzender des Berliner Cannabis Social | |
Clubs Highground, musste seine Prognosen immer wieder der Realität in den | |
Berliner Behörden anpassen. Er wartete, wie all die anderen Clubs, auf die | |
Info, wo die Lizenzen überhaupt zu beantragen sind. | |
Fast zwei Wochen nach dem Stichtag 1. Juli ist das immer noch nicht klar. | |
Anders gesagt: Es herrscht komplettes Chaos rund um diese Frage. Nicht | |
einmal an ein „grünes Weihnachten“ glaubt Waack-Jürgensen inzwischen. „… | |
dem nächsten Jahr wird das nichts“, sagt er der taz. | |
## Die regierende CDU ist gegen die Teillegalisierung | |
Dabei hätte das Land Berlin längst Klarheit für die Genehmigungsverfahren | |
schaffen müssen. Dafür habe es auch genügend Zeit gegeben, sagt der | |
Grünen-Abgeordnete Vasili Franco der taz. Die Umsetzung des Bundesgesetzes | |
liegt bei den Bundesländern, die könnten nicht einfach sagen: Wir warten | |
einfach mal ab und werden nicht aktiv. | |
Aber genau das sei die Marschrichtung in Berlin gewesen. „Entweder hat man | |
das verschlafen oder verschleppt“, sagt Franco und lässt durchblicken, dass | |
er eher an Letzteres glaubt. An ein „mutwilliges Verzögern“, wie er sagt. | |
Was nicht abwegig ist, da die Hauptstadt von der CDU regiert wird, die kein | |
Geheimnis daraus macht, dass sie von der Teillegalisierung [3][von Cannabis | |
wenig hält]. Auch beim Koalitionspartner SPD gibt es nicht nur Fans des | |
neuen Gesetzes. | |
Wenige Tage vor dem 1. Juli muss es Gesundheitssenatorin Ina Czyborra dann | |
gedämmert haben, dass man nun vielleicht doch tätig werden müsste. Die | |
SPD-Politikerin erklärte kurzerhand die Gesundheitsämter der Bezirke | |
[4][für die Lizenzvergaben zuständig]. | |
## Bezirke haben „kein Personal und keine Fachkompetenz“ | |
Die aber wussten bis dahin nichts von ihrem Glück und verkünden nun in | |
einem gemeinsamen Brief der Senatsgesundheitsverwaltung: Wir werden diesen | |
Job nicht übernehmen. | |
Nur die beiden von SPD-Stadträten geführten Bezirke Tempelhof-Schöneberg | |
und Steglitz-Zehlendorf haben sich dieser Position nicht angeschlossen. In | |
dem Brief, aus dem der Tagesspiegel zitiert, teilen die Bezirke mit, man | |
habe nicht das nötige Personal und außerdem „keinerlei Fachkompetenzen“, … | |
die unerwünschte Aufgabe erledigen zu können. | |
Und wie geht es nun weiter? Waack-Jürgensen sagt, er komme sich inzwischen | |
vor wie bei der Aufführung einer schlechten Operette. In den vergangenen | |
Tagen habe er mit allen möglichen Bezirksämtern telefoniert und sei dabei | |
auf Ansprechpartner gestoßen, die allesamt nicht wüssten, wie es | |
weitergehen soll. | |
Inzwischen habe er sogar versucht, in Brandenburg eine Genehmigung für | |
seinen Club zu ergattern, wo kein auch nur ansatzweise vergleichbares | |
Behördenchaos wie in Berlin herrscht. Aber in Brandenburg wolle man nicht | |
auch noch die Arbeit für Berlin erledigen. | |
Sämtliche Bundesländer hätten es hinbekommen, zuständige Ämter für die | |
Genehmigungsverfahren der Cannabis-Clubs zu bestimmen, sagt Vasili Franco, | |
selbst Bayern habe Rechtssicherheit geschaffen. In Niedersachsen habe sogar | |
der erste Club bereits seine Lizenz erhalten. Nur in Berlin geht nichts | |
voran. Schwarz-Rot müsse nun dringend eine zentrale Stelle für die | |
Genehmigung und Kontrolle der Cannabisvereinigungen schaffen. „Der Senat | |
steht damit in der Pflicht.“ | |
10 Jul 2024 | |
## LINKS | |
[1] /Cannabis-Legalisierung/!5997434 | |
[2] /Cannabis-Freigabe/!5991568 | |
[3] /Verstoesse-gegen-das-Cannabisgesetz/!6021884 | |
[4] /Start-von-Cannabis-Social-Clubs/!6017893 | |
## AUTOREN | |
Andreas Hartmann | |
## TAGS | |
Cannabis | |
Legalisierung Marihuana | |
Kiffen | |
Drogenpolitik | |
Gras | |
Hanf | |
Haschisch | |
Kiffen | |
Cannabis | |
Cannabis | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Start von Cannabis Social Clubs: Sind die da oben denn alle bekifft? | |
Seit diesem Montag dürfen die Cannabis Social Clubs loslegen. Doch Berlin | |
hat den Start verpennt. Verpeiltheit oder Absicht? | |
Cannabis nun in Cannabis-Clubs: Hash macht Cash | |
Ab Montag sind Cannabis-Clubs in Deutschland erlaubt. Unser Autor kifft | |
seit Jahrzehnten und ist trotzdem gegen die Legalisierung. | |
Cannabis-Messe „Mary Jane“ in Berlin: Eine Branche im Rausch | |
Auf Europas größter Cannabis-Messe in Berlin herrschte am Wochenende | |
Goldgräberstimmung. Social Clubs werden so schnell jedoch nicht kommen. |