Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urwahl zur nächsten Kanzlerkandidatur: Einfach das Frauenstatut ab…
> Mit der geplanten Urwahl wird die Kanzlerkandidatur bei der nächsten Wahl
> unabhängig vom Geschlecht entschieden. Die Grünen haben dazu gelernt.
Bild: Die Basis wird künftig über die Kanzlerkandidatur entscheiden
Leise, nahezu geräuschlos, haben die Grünen diese Woche beschlossen, dass
das Frauenstatut bei der Wahl des nächsten Kanzlerkandidaten oder der
nächsten Kanzlerkandidatin keine Rolle mehr spielen wird. Die Basis soll
mit einer Urwahl über die Kandidaten bestimmen – unabhängig vom Geschlecht.
Auf diese Weise kann sich die unerquickliche Situation vor der
Bundestagswahl 2021 zum Glück nicht wiederholen: Robert Habeck und Annalena
Baerbock wollten beide an die Spitze, doch als Frau hatte Baerbock das
erste Zugriffsrecht und entschied somit im Prinzip allein über die
Kanzlerkandidatur. Habeck hätte nur dann eine Chance gehabt – und das
drohte auch für 2025 –, wenn Baerbock verzichtet.
Das hat für Frust in der Partei gesorgt. Es blieb das ungute Gefühl zurück,
dass es für eine Position, die nicht paritätisch besetzt werden kann, das
falsche Verfahren ist. Nach dem Frauenstatut wird der erste Platz – und
danach alle ungeraden Zahlen – immer weiblich besetzt. [1][Bei Joschka
Fischer wurde 2002 im Einvernehmen mit den grünen Spitzenfrauen eine
Ausnahme gemacht.] Danach ist man eilig zum gewohnten Verfahren
zurückgekehrt.
Gar nicht so wenige Funktionäre der Grünen würden lieber ein schlechteres
Wahlergebnis in Kauf nehmen, als noch einmal eine so übermächtige
(männliche) Figur wie Fischer zuzulassen. Eine Urwahl ist angesichts dieser
Gemengelage ein minimalinvasiver Eingriff in das Frauenstatut. Er hat kaum
geschmerzt und hinterlässt so gut wie keine Narben. Es ist dennoch eine
Weichenstellung für den nächsten Schritt, denn die Ambitionen, Volkspartei
zu werden, sind ja nicht aufgegeben, im Gegenteil.
Für Habeck ist es nicht ohne Risiko, offen gegen eine Frau anzutreten.
Normalerweise wird der direkte Konkurrenzkampf zwischen Männern und Frauen
ja gemieden. Doch die Urwahl eröffnet ihm mehr Chancen als vorher. An der
Basis ist er beliebter als bei den Funktionsträgern. Bei Baerbock ist es
umgekehrt. Die Außenministerin erfreut sich zwar auch insgesamt großer
Beliebtheit. [2][Doch Außenminister*innen sind immer beliebt, weil
sie über den Niederungen des politischen Alltags zu schweben scheinen.] Der
Nachteil am Auswärtigen Amt ist, dass es nur zum Teil um Kernthemen der
Partei geht.
Das Wirtschafts- und Klimaministerium hingegen ist das Herzstück der
klimapolitischen Wende und der Bewältigung der Energiekrise. Man kann viele
Fehler machen, aber auch gewaltig viel gewinnen. [3][Habeck hat zudem schon
immer weit in Gesellschaftsschichten hineingereicht], die keine
traditionellen Grünwähler*innen sind.
Das Rennen um die nächste Kanzlerkandidatur ist damit dieses Mal
tatsächlich offen und fair. Die Grünen haben dazugelernt.
25 Sep 2022
## LINKS
[1] /!578854/
[2] https://www.sueddeutsche.de/politik/maas-steinmeier-gabriel-1.4111004
[3] /Feminismus-bei-gruener-K-Frage/!5760834
## AUTOREN
Silke Mertins
## TAGS
Kanzlerkandidatur
Annalena Baerbock
Robert Habeck
Urwahl
Bündnis 90/Die Grünen
Bündnis 90/Die Grünen
Annalena Baerbock
Wochenkommentar
## ARTIKEL ZUM THEMA
Grünen-Geschäftsführerin über Wahlkampf: „Waren nicht gut genug aufgestel…
Die Kanzlerkandidatur per Urwahl soll laut Grünen-Geschäftsführerin Büning
die Chancen auf das Amt erhöhen. Das ist eine der Lehren aus dem Wahlkampf
2021.
Personalentscheidung bei den Grünen: Grüne Urwahl für Kanzlerkandidaten
Über die Kanzlerkandidatur soll künftig die Basis der Grünen entscheiden.
Baerbocks Kandidatur machten Habeck und Baerbock weitgehend unter sich aus.
Streit um Flaggenverbot am 8. Mai in Berlin: Die richtige Entscheidung
Das Verbot von russischen und ukrainischen Flaggen sollte Ausschreitungen
vorbeugen. Die CDU will die Diskussion darüber parteipolitisch ausnutzen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.