# taz.de -- Kommentar Kriegsübung der Nato: Wehrhaft, aber gespalten | |
> Die Nato will mit ihrem Manöver in Trondheim zeigen, dass sie verteidigen | |
> kann – jedoch ist das Bündnis momentan alles andere als geeint. | |
Bild: An der Küste Trondheims sind normalerweise nur Kreuzfahrtschiffe zu sehen | |
Trondheim taz | [1][Das größte Nato-Manöver seit Ende des Kalten Krieges | |
präsentiert sich mit beschaulichen Bildern]: Bei Sonnenschein und blauer | |
See bewegen sich Schiffe gemächlich auf die Küste zu. Auf herbstlich roten | |
Hängen kraxeln Soldaten. Geladen sind auch Beobachter des fiktiven Gegners: | |
Russische Experten verfolgen das Geschehen aus der Nähe. Die Gegnerschaft | |
wird dadurch untermauert, dass russische Raketen in abgesprochenen | |
Planquadraten vor der Küste Trondheims explodieren. Sonst ist dieses | |
Terrain Kreuzfahrtschiffen vorbehalten. | |
Moskaus Beobachter sollen sich davon überzeugen, dass die Nato-Streitmacht, | |
die Russland durch seinen Einfall auf der Krim und im Donbas aus dem Schlaf | |
holte, ihrer Verteidigungsaufgabe gewachsen ist. Je näher an Russland | |
gelegen, desto größere Ängste hegen europäische Länder. Russlands Querfeuer | |
im Nato-Operationsgebiet gehört unterdessen zur Inszenierung für heimisches | |
Publikum in Russland. | |
Ungemütlich wird es, wenn die nukleare Dimension ins Blickfeld gerät. | |
Russland sei auch in diesem Bereich überlegen, gab der Kremlchef kürzlich | |
zu verstehen. Käme es zum Schlagabtausch, würde die Russen das Paradies | |
erwarten, der Aggressor hingegen müsse verrecken. Ironie oder ernster | |
Hinweis? | |
Die Ankündigung Trumps, sich aus dem INF-Vertrag für nukleare | |
Mittelstreckensysteme zurückzuziehen, verursacht in Moskau kaum Aufregung. | |
Vielmehr spielt der Kreml das Scheitern den USA zu und freut sich, dass | |
Begrenzungen bei Mittelstreckenraketen nun entfallen. | |
## Ein nukleares Wettrüsten in Europa? | |
Seit Jahren monierten die USA und Nato-Staaten mangelnde russische | |
Transparenz beim Bau des Marschflugkörpers 9M729. Erst wurde dessen | |
Existenz ganz geleugnet. Moskau nahm stattdessen das US-Raketenabwehrsystem | |
in Rumänien und Polen als Vertragsverletzung aufs Korn. Bisher reagierte | |
Moskau nicht auf Nachfragen. | |
Vermutlich wird Trump die Kündigung selbst dann aufrechterhalten, wenn | |
Moskau ein Einsehen haben sollte. Ohne Vertrag wird es noch schwieriger | |
werden, auf Moskau Druck auszuüben. Wird es zu einem neuen nuklearen | |
Wettrüsten in Europa führen? | |
Das Nato-Bündnis dürfte kaum fähig sein, eine gemeinsame militärische | |
Antwort zu finden. Ein zerstrittenes Europa, vorneweg Rüstungslieferant | |
Deutschland, wird sich wie in den 1970er Jahren in der Nachrüstungsdebatte | |
zerfleischen. Russland hat großes Interesse daran, Europa zu spalten und | |
die Bindung an die USA zu kappen. Dafür muss es kaum etwas tun: Der Westen | |
erledigt das schon allein. | |
1 Nov 2018 | |
## LINKS | |
[1] /!5543205 | |
## AUTOREN | |
Klaus-Helge Donath | |
## TAGS | |
Nato | |
Manöver | |
Kalter Krieg | |
Russland | |
USA | |
Norwegen | |
Nato | |
Nato | |
Nato | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Militärmanöver „Trident Juncture 2018“: Elchtest für die Nato | |
Krieg spielen, aber ökologisch: Beim größten Nato-Manöver seit 28 Jahren | |
soll Stärke demonstriert werden – und Umweltbewusstsein. | |
Kommentar Nato-Manöver in Norwegen: Der neue Kalte Krieg | |
Die Kriegsübung der Nato gründet auf einer falschen Annahme. Sie provoziert | |
Russland erst recht – und verschleudert außerdem Steuergelder. | |
Nato-Manöver in Norwegen: Kriegsspiel in großem Stil | |
Das Manöver „Trident Juncture“ ist die aufwendigste Militärübung seit dem | |
Fall der Mauer. Russland wird als fiktiver Gegner genannt. |