| # taz.de -- Kommentar Kriegsübung der Nato: Wehrhaft, aber gespalten | |
| > Die Nato will mit ihrem Manöver in Trondheim zeigen, dass sie verteidigen | |
| > kann – jedoch ist das Bündnis momentan alles andere als geeint. | |
| Bild: An der Küste Trondheims sind normalerweise nur Kreuzfahrtschiffe zu sehen | |
| Trondheim taz | [1][Das größte Nato-Manöver seit Ende des Kalten Krieges | |
| präsentiert sich mit beschaulichen Bildern]: Bei Sonnenschein und blauer | |
| See bewegen sich Schiffe gemächlich auf die Küste zu. Auf herbstlich roten | |
| Hängen kraxeln Soldaten. Geladen sind auch Beobachter des fiktiven Gegners: | |
| Russische Experten verfolgen das Geschehen aus der Nähe. Die Gegnerschaft | |
| wird dadurch untermauert, dass russische Raketen in abgesprochenen | |
| Planquadraten vor der Küste Trondheims explodieren. Sonst ist dieses | |
| Terrain Kreuzfahrtschiffen vorbehalten. | |
| Moskaus Beobachter sollen sich davon überzeugen, dass die Nato-Streitmacht, | |
| die Russland durch seinen Einfall auf der Krim und im Donbas aus dem Schlaf | |
| holte, ihrer Verteidigungsaufgabe gewachsen ist. Je näher an Russland | |
| gelegen, desto größere Ängste hegen europäische Länder. Russlands Querfeuer | |
| im Nato-Operationsgebiet gehört unterdessen zur Inszenierung für heimisches | |
| Publikum in Russland. | |
| Ungemütlich wird es, wenn die nukleare Dimension ins Blickfeld gerät. | |
| Russland sei auch in diesem Bereich überlegen, gab der Kremlchef kürzlich | |
| zu verstehen. Käme es zum Schlagabtausch, würde die Russen das Paradies | |
| erwarten, der Aggressor hingegen müsse verrecken. Ironie oder ernster | |
| Hinweis? | |
| Die Ankündigung Trumps, sich aus dem INF-Vertrag für nukleare | |
| Mittelstreckensysteme zurückzuziehen, verursacht in Moskau kaum Aufregung. | |
| Vielmehr spielt der Kreml das Scheitern den USA zu und freut sich, dass | |
| Begrenzungen bei Mittelstreckenraketen nun entfallen. | |
| ## Ein nukleares Wettrüsten in Europa? | |
| Seit Jahren monierten die USA und Nato-Staaten mangelnde russische | |
| Transparenz beim Bau des Marschflugkörpers 9M729. Erst wurde dessen | |
| Existenz ganz geleugnet. Moskau nahm stattdessen das US-Raketenabwehrsystem | |
| in Rumänien und Polen als Vertragsverletzung aufs Korn. Bisher reagierte | |
| Moskau nicht auf Nachfragen. | |
| Vermutlich wird Trump die Kündigung selbst dann aufrechterhalten, wenn | |
| Moskau ein Einsehen haben sollte. Ohne Vertrag wird es noch schwieriger | |
| werden, auf Moskau Druck auszuüben. Wird es zu einem neuen nuklearen | |
| Wettrüsten in Europa führen? | |
| Das Nato-Bündnis dürfte kaum fähig sein, eine gemeinsame militärische | |
| Antwort zu finden. Ein zerstrittenes Europa, vorneweg Rüstungslieferant | |
| Deutschland, wird sich wie in den 1970er Jahren in der Nachrüstungsdebatte | |
| zerfleischen. Russland hat großes Interesse daran, Europa zu spalten und | |
| die Bindung an die USA zu kappen. Dafür muss es kaum etwas tun: Der Westen | |
| erledigt das schon allein. | |
| 1 Nov 2018 | |
| ## LINKS | |
| [1] /!5543205 | |
| ## AUTOREN | |
| Klaus-Helge Donath | |
| ## TAGS | |
| Nato | |
| Manöver | |
| Kalter Krieg | |
| Russland | |
| USA | |
| Norwegen | |
| Nato | |
| Nato | |
| Nato | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Militärmanöver „Trident Juncture 2018“: Elchtest für die Nato | |
| Krieg spielen, aber ökologisch: Beim größten Nato-Manöver seit 28 Jahren | |
| soll Stärke demonstriert werden – und Umweltbewusstsein. | |
| Kommentar Nato-Manöver in Norwegen: Der neue Kalte Krieg | |
| Die Kriegsübung der Nato gründet auf einer falschen Annahme. Sie provoziert | |
| Russland erst recht – und verschleudert außerdem Steuergelder. | |
| Nato-Manöver in Norwegen: Kriegsspiel in großem Stil | |
| Das Manöver „Trident Juncture“ ist die aufwendigste Militärübung seit dem | |
| Fall der Mauer. Russland wird als fiktiver Gegner genannt. |