Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Breitscheidplatz-Gedenken: „Immer nur Verdächtigungen“
> Der Pfarrer der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche, Martin Germer, äußert
> sich zur Kritik seines Kollegen Steffen Reiche in der taz
Bild: Gedenkfeier in der Gedächtniskirche am 19. Dezember 2017
taz: Herr Germer, Ihr Pastorenkollege Steffen Reiche aus Nikolassee hatte
in seiner Weihnachtspredigt und [1][anschließend in der taz die Teilnahme
von Mohamed Matar an der Gedenkfeier für die Opfer des Amri-Anschlags in
Ihrer Kirche kritisiert]. In einer offenen Mail, die Sie ihm wegen seiner
Aussagen im taz-Interview geschrieben haben, klingen Sie sehr aufgebracht
darüber.
Martin Germer: Steffen Reiche hat offenbar ohne nähere Kenntnis der Moschee
„Neuköllner Begegnungsstätte“ (NBS) und ihres jungen Mitarbeiters einen
gravierenden Vorwurf erhoben: dass sich da jemand nach außen hin
friedensengagiert äußert und dann in der eigenen Gemeinde das Gegenteil
tut. Das ist eine Unterstellung, die man ohne konkrete Anhaltspunkte nicht
erheben kann – schon gar nicht als christlicher Theologe.
Herr Reiche beruft sich auf Anschuldigungen, die in der Presse
veröffentlicht wurden. Und Tatsache ist, dass der Verfassungsschutz die NBS
auf dem Schirm hat.
Was die Beobachtung durch den Verfassungsschutz angeht: Das besagt noch gar
nichts. Ich erwarte doch vom Verfassungsschutz, dass er darauf achtet, was
in der Moscheenlandschaft gesagt und getan wird. Ja, ich stelle fest, dass
im Verfassungsschutzbericht einige Dinge in Bezug auf die NBS stehen –
etwa, dass es einen indirekten organisatorischen Zusammenhang mit der
„Islamischen Gemeinschaft in Deutschland“ (IGD) gibt, bei der der
Verfassungsschutz wiederum einen Bezug zur Muslimbruderschaft zuordnet. Er
verweist auch darauf, dass in der NBS vor Jahren ein Prediger aufgetreten
ist, von dem man dann aus anderen Zusammenhängen erfuhr, dass er ziemlich
schlimme Dinge gesagt hat. Davon hat die NBS sich aber schon vor geraumer
Zeit distanziert und es als Fehler bezeichnet.
Über diese klarstellenden Aussagen der NBS wird aber nicht berichtet,
sondern es werden immer nur Pauschalverdächtigungen aufrechterhalten. Das
hilft uns aber nicht weiter. Wir brauchen doch Verantwortliche in Moscheen,
die bereits sind, auf die Menschen, die sie besuchen, engagiert
einzuwirken, die dafür werben, sich in die deutsche Gesellschaft als
Muslime einzubringen, die dafür werben, dass es keine antisemitischen
Äußerungen und Verhaltensweisen geben soll. Und das tut die NBS seit Jahren
nachweislich, wie ich auch aus eigener Beobachtung sagen kann.
Die B.Z., die Sie als Teil eines „Zitationskartells“ betrachten, das die
NBS in ein schlechtes Licht rückt, verweist auf einen Facebook-Post. Da hat
sich Matar mit einer bestimmten Geste fotografiert lassen, die als Symbol
der islamistischen Muslimbruderschaft gilt.
Das ist nicht unproblematisch, und man muss nachfragen, was genau es
bedeutet. Mit Herrn Matar selbst habe ich nicht sprechen können, weil er
verreist ist – aber von Leuten, die über den Islam und die aktuelle
Situation im Nahen Osten wesentlich mehr wissen als ich, habe ich mir sagen
lassen, dass das Zeichen der vier erhobenen Finger nicht automatisch
bedeutet, dass sich jemand mit der Muslimbruderschaft identifiziert. Es
kann einfach ein Zeichen gegen die Repression sein, der sich Muslime
ausgesetzt sehen. Das Foto entstand, als in Ägypten die Militärdiktatur die
islamische Regierung aus der Macht gedrängt hat und viele Menschen
umgebracht worden sind. Für mich ist plausibel, dass ein engagierter junger
Mann wie Herr Matar vor diesem Hintergrund ein Zeichen der Solidarität mit
Menschen zum Ausdruck bringt, die Repressionen ausgesetzt sind.
Der andere Vorwurf an Matar ist, dass er auf seiner Facebookseite das Foto
einer von israelischen Soldaten erschossenen 16-jährigen Palästinenserin
verbreitet hatte, mit einem Kommentar, der Sympathie für sie ausdrückte. Es
soll sich aber um eine Attentäterin handeln, die von den Soldaten gestoppt
wurde.
Matar selbst sagt dazu, die junge Frau sei nach seinen damaligen
Informationen ohne Grund erschossen worden. Meines Wissens wird das auch
weiterhin nicht nur von Palästinensern, sondern auch von einer israelischen
Friedensorganisation vertreten. Aber als deutlich wurde, dass die Frau auch
ein Attentat geplant haben könnte, hat Herr Matar diesen Post gelöscht und
ihn als Fehler bezeichnet. Was hätte er denn mehr tun können?
Trotzdem: Wäre es gegenüber den Opfern und Angehörigen vom Breitscheidplatz
nicht sensibler gewesen, einen Imam einzuladen, bei dem noch nicht einmal
Zweifel im Raum stehen?
Da muss man die Entstehungsgeschichte sehen. Die Verantwortlichen für die
Gedenkandacht suchten einen muslimischen Teilnehmer, und die Landeskirche
wandte sich an den Zentralrat der Muslime. Der hat Herrn Matar empfohlen.
Wir selber hatten ihn unabhängig davon zwei Wochen zuvor bei einer
Veranstaltung zu Gast. Da hatte ihn Pfarrer Andreas Goetze mitgebracht, der
in unserer Landeskirche für den interreligiösen Dialog zuständig ist. Wir
hatten den Eindruck, dass Herr Matar eine engagierte und integre Person
ist. Von den anderen Dingen und Fragen wussten wir zu diesem Zeitpunkt
nichts, und es ist ein bisschen müßig, im Nachhinein zu überlegen, was wir
anderenfalls getan hätten.
Engagierte Muslime aus arabischen Kontexten leben in einer komplizierten
Welt. Dass da jemand auch mal etwas sagt oder tut, was er hinterher als
Fehler bezeichnet oder hinter das man ein Fragezeichen setzen kann, wird
kaum zu vermeiden sein. Aber kann die Konsequenz sein, dass wir mit
Muslimen, die sich für das gute Miteinander in unserer Gesellschaft und den
Dialog mit anderen Religionen aussprechen, nicht mehr reden? Von daher
hätten wir im Hinblick auf die besondere Sensibilität dieser Situation
vielleicht versucht, jemand anderes ohne jegliche Fragezeichen gewinnen.
Aber wenn wir wieder mal einen muslimischen Partner suchen, kann ich mir
nach dem aktuellen Stand der Dinge durchaus vorstellen, Herrn Matar wieder
einzuladen. Vielleicht werden wir ihn auch in nächster Zeit noch einmal
einladen, genauer über die Hintergründe zu sprechen.
Werden Sie auch mit Ihrem Kollegen Steffen Reiche sprechen?
Wir beide kennen uns ja persönlich, natürlich werden wir uns weiterhin
freundlich grüßen und miteinander reden. Und wenn er jetzt auf meine Mail
reagiert, können wir darüber gerne auch öffentlich eine Debatte führen.
1 Jan 2018
## LINKS
[1] /Steffen-Reiche-ueber-Christmetten-Predigt/!5473588
## AUTOREN
Claudius Prößer
## TAGS
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
Islamismus
Evangelische Kirche
Welt
Schwerpunkt Anschlag auf Berliner Weihnachtsmarkt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Steffen Reiche über Christmetten-Predigt: „Kein Rabatt auf Menschenrechte“
Provozieren wollte Reiche mit seiner von Ulf Poschard kritisierten Predigt
nicht. Politisch stehen sich der Welt-Chef und der Pfarrer gar nicht so
fern.
Gedenken am Breitscheidplatz: Vorrang für die Angehörigen
Große Sicherheitsvorkehrungen begleiten den Gedenktag für Anschlagsopfer
des 19. Dezember.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.