# taz.de -- Konzepte des Urbanismus: Kein Stadtviertel wird zurückgelassen

	# taz.de -- Konzepte des Urbanismus: Kein Stadtviertel wird zurückgelassen

	> Verwahrlosen die Menschen, freuen sich die Populisten. Beim Streit um die
	> Stadt stehen grundsätzliche Werte und Ideale zur Disposition.

	Bild: Ein mit Graffiti übersätes Boot in der verlassenen Fabrikanlage Packard…

	Der Streit um Bauen und Städte entzündet sich zwar an einzelnen Orten: ein
	Haus vor dem Abriss retten, einen Acker gegen Neubaupläne schützen, einen
	überteuerten Bahnhof bekämpfen. Doch hinter diesen scheinbar vereinzelten
	Diskussionen stehen grundsätzliche Werte und Ideale, die man mit einem
	Gegensatz beschreiben kann – amerikanisch oder europäisch.

	Diese Begriffe wenden sich nicht gegen die Amerikanerinnen und Amerikaner,
	nicht gegen die Menschen, die in den USA leben, sondern „amerikanisch“
	benennt Entwicklungen, die dort bereits seit Jahrzehnten die Städte
	zerstören und das Zusammenleben verschlechtern und die dazu beitrugen, dass
	sich viele von den Parteien und vom Staat verabschiedet haben. Eines der
	schlimmsten Beispiele für den Niedergang der amerikanischen Städte ist
	Detroit.

	Dort sank die Zahl der Einwohner von 1,85 Millionen auf etwa 700.000,
	Zehntausende Häuser stehen leer, andere wurden abgerissen, und so gibt es
	mitten in Detroit sogar wieder Äcker und Wildtiere. Mit den in den USA
	üblichen Begriffen kann man sagen: Fast nur Schwarze leben heute in der
	Innenstadt von Detroit, fast nur Weiße in den Vororten rundherum.

	Diese scharfe Trennung nach Hautfarbe ist auch eine Folge beinahe
	panikartiger Reaktionen: Sobald in einer Straße einige Nichtweiße zuziehen,
	ziehen die ersten Weißen weg, und innerhalb weniger Jahre wechselt nahezu
	die gesamte Einwohnerschaft – wegen Vorurteilen und Rassismus und aus Angst
	davor, das Stadtviertel kippe auch sozial und es verschlechtere die Chancen
	der Kinder, die dort aufwachsen. Neben der Hautfarbe prägt auch die soziale
	Spaltung die amerikanischen Städte; Wohlhabende verschanzen sich in
	abgesperrten Siedlungen, den „gated communities“, während manche
	Stadtviertel zu No-go-Areas werden, wo man angesichts häufiger Verbrechen
	besser nicht hingeht.

	## Zwischen den Extremen

	Irgendwo zwischen diesen Extremen liegen die amerikanischen Vororte, etwa
	Macomb County nördlich und Monroe County südlich von Detroit. Dort wohnen
	die Arbeiter der Autohersteller Ford und General Motors, sie fürchten um
	ihre Arbeitsplätze, mancher fürchtet den Zuzug von Schwarzen in sein
	Wohnviertel, mancher will aus Vorurteilen heraus nicht von einer Frau
	regiert werden, und sie wählten 2012 mehrheitlich Obama, aber diesmal
	Trump.

	Auch in Deutschland gingen Arbeitsplätze in der Industrie verloren, in
	Werften und Zechen. Doch bemühten sich Politik und Verwaltung, den
	sogenannten Strukturwandel abzufedern, und viel Geld und Ideen flossen zum
	Beispiel ins Ruhrgebiet, das heute allen Problemen zum Trotz weit entfernt
	ist von Zuständen wie in Detroit. In Berlin wurden von Arbeitern geprägte
	Viertel wie Kreuzberg seit den 1980er Jahren saniert und stehen heute
	beispielhaft für den Charme europäischer Städte mit ihren vielen Kulturen
	und Bewohnern verschiedener Herkunft.

	Doch lassen sich auch hier amerikanische Tendenzen beobachten: Auch in
	Berlin gibt es das beinahe hysterische Bemühen von Eltern, ihre Kinder auf
	eine „gute“ Schule zu schicken, und gemeint sind damit Schulen mit fast nur
	„biodeutschen“ Kindern. Übrig bleiben dann Schulklassen mit fast hundert
	Prozent „nichtdeutscher Herkunft“, insbesondere diejenigen, deren Eltern
	oder Großeltern als sogenannte Gastarbeiter nach Deutschland kamen.

	Wenn aber in diesen Schulen und in den Stadtvierteln die Mischung nach
	sozialer Schicht und nach Herkunft fehlt, dann fehlt auch Ahmed der
	Mitschüler Patrick, der ihm beim Deutschlernen hilft, während er sich
	vielleicht bei Mathematik revanchieren kann und alle zusammen
	Fußballspielen.

	## Unsere Art des Bauens fördert Spaltung

	Unsere Art des Bauens fördert solche Spaltung der Städte: Jedes neue
	Wohngebiet vor der Stadt und jedes luxuriöse Wohnquartier in der Stadt
	lockt die Besserverdiener an. Und jede neu gebaute Unterkunft, die
	ausschließlich fünfhundert Flüchtlinge aufnimmt, bildet nach Herkunft
	getrennte Stadtquartiere, genauso wie in den schlechtesten Beispielen
	misslungener Integration von Migranten und ihren Kindern.

	Nicht nur die soziale Spaltung gilt als typisch amerikanisch, sondern auch
	die funktionale nach Arbeiten, Wohnen und Einkaufen mit Shopping-Malls,
	Gewerbeparks und endlosen Eigenheimvororten. Sie zeigen uns drastisch, was
	wir in europäischen Städten bewahren sollten, was aber durch Bauwut bedroht
	ist. Jedes neue Shopping-Center und jeder Bau- oder Möbelmarkt zerstört die
	alteingesessenen Händler der Stadtzentren und Stadtteile und lässt auch
	hierzulande Straßen veröden.

	In „amerikanisierten“ Städten fühlt man sich nicht wohl. Das ist auch eine
	Frage des Stadtbildes und der Architektur: europäische Städte zeichnet es
	aus, ihre Geschichte zu zeigen und alte Häuser zu bewahren. Anstelle einer
	Ex-und-hopp-Mentalität von Abriss und Neubau bildet es einen der Werte
	unserer Städte, verschiedene Zeitschichten zu erhalten.

	Darum hilft nicht nur der Denkmalschutz europäischen Städten, sondern der
	Respekt für sämtliche Formen des Gebauten, sogar diejenigen, die einem
	schlicht oder sogar hässlich vorkommen. Willkommensstädte bieten eine
	Vielfalt von Häusern und Stilen für eine Vielfalt von Menschen, die
	zusammenhalten.

	## Einig in erzwungener Nähe

	Der scheidende Präsident Barack Obama legte besonderen Wert darauf, den
	geschwundenen Zusammenhalt der amerikanischen Gesellschaft wieder zu
	stärken: „E pluribus unum“, so zitierte er oft den Leitspruch, der sich auf
	jeder Ein-Dollar-Note findet, oder auch „out of many: one“, also aus den
	Vielen solle das Eine, das Einigende hervorgehen. In Deutschland gelang es
	schon einmal, mit einer außergewöhnlichen Leistung Einigkeit zu schaffen,
	und zwar nach dem zweiten Weltkrieg.

	Über zwölf Millionen Flüchtlinge und Vertriebene wurden integriert. Das
	gelang teilweise durch erzwungene Nähe: So wurden Millionen Menschen
	kurzerhand in leere Zimmer einquartiert und zu neuen Mitbewohnern. Bei so
	viel Nähe ergaben sich beste Chancen, die Gewohnheiten der anderen
	kennenzulernen, sich über Schulen und Vereine auszutauschen, über
	Ausbildung und Arbeit.

	Niemals seitdem mischten sich soziale Schichten in Deutschland so sehr wie
	in der Nachkriegszeit. Bei den Wohnorten der sogenannten Gastarbeiter und
	ihrer Kinder und Enkel gelang das schon schlechter. An diese Erfahrungen
	sollten wir ebenso denken wie an das schlechte amerikanische Vorbild, wenn
	wir heute durch unsere Städte wandeln. Denn die stehen vor einer großen
	Herausforderung, die sich sogar an aktuellen deutschen Wahlergebnissen
	ablesen lässt: der regionalen Ungleichheit.

	Während in Deutschland ein gutes Dutzend Schwarmstädte teils rasant
	wachsen, schrumpfen gleichzeitig große Regionen, und zwar nicht nur im
	Osten, sondern auch in ländlichen Regionen wie Sauerland und Eifel,
	Nordhessen und Nordfriesland, Bayerischem Wald und Schwarzwald. Junge
	Menschen ziehen in die vermeintlich coolen Metropolen Berlin, Hamburg und
	München und in Universitätsstädte, dort werden Wohnungen knapp und wir
	bauen der Nachfrage hinterher, ohne sie je befriedigen zu können.

	## Neustart für schrumpfende und unterschätzte Städte

	Aber aus einigen verkannten Großstädten ebenso wie aus Hunderten
	Kleinstädten ziehen die jungen Leute weg und hinterlassen alte Menschen,
	leere alte Häuser – und Protestwähler. Die besten Ergebnisse erzielte die
	AfD bei der baden-württembergischen Landtagswahl 2016 in schrumpfenden
	Gegenden im Nordschwarzwald und in einst industriell geprägten Städten wie
	Pforzheim und Mannheim. Deren Probleme mögen gegenüber Detroit verblassen,
	aber der Gegensatz wird klar, wenn man anschaut, wo die AfD besonders
	schwach abschnitt: in Freiburg und Karlsruhe, Stuttgart und Tübingen, den
	am stärksten wachsenden Städten.

	Genau dorthin würde viel Geld fließen, wenn man mit einer
	Sonderabschreibung Neubau fördert, wie derzeit diskutiert wird; mehr als
	zwei Milliarden Euro Steuern würde das kosten. Mit diesem Geld könnte man
	stattdessen ein Wiederbelebungsprogramm für schrumpfende Städte und
	unterschätzte Orte starten. Es würde zeigen, dass Deutschland kein
	Stadtviertel aufgibt und erst recht keine ganzen Städte und Regionen. Wenn
	wir uns darin einig sind, die europäische Stadt zu schützen, dann sollte
	das gerade jetzt für die schrumpfenden Orte gelten – damit uns
	amerikanische Wahlergebnisse erspart bleiben.

	31 Jan 2017

	## AUTOREN

	Daniel Fuhrhop

	## TAGS

	Lesestück Meinung und Analyse

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Architekt über die Städte der Zukunft: „Die Leute wollen Gesellschaft“

	Der Architekt Jan Gehl entwirft Konzepte und baut Metropolen um. Braucht
	eine digitalisierte Gesellschaft überhaupt noch Innenstädte?