Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kieler Ministerium: Nur auf die Medien geschielt: „Tradition des …
> Die Spitze des Kieler Sozialministeriums sollte von Problemen in
> Kinderheimen nur erfahren, sofern sie „öffentlichkeitsrelevant“ sind.
Bild: Weggeschaut: Die schleswig-holsteinische Sozialministerin Kristin Alheit …
Kiel taz |Die Landesregierung in Schleswig-Holstein interessiert sich nur
dann für die Vorkommnisse in Kinderheimen, wenn sie
„öffentlichkeitswirksame Relevanz“ haben. So weist es ein Vermerk an, den
der Abgeordnete Wolfgang Dudda von der Piratenpartei am Montag im
Parlamentarischen Untersuchungsausschusses zum Skandal-Heim Friesenhof
vorlas. Da das Dokument schon aus dem Jahr 2006 stammt, stellt sich nun die
Frage, wie der frühere Sozialminister Heiner Garg (FDP) und seine
Vorgängerin Gitta Trauernicht (SPD) ihrer Verantwortung für den Schutz von
Kindern und Jugendlichen in Heimen gerecht wurden.
Die 9. Sitzung des im Herbst eingesetzten Untersuchungsausschusses zog sich
an diesem Montag bis in den Abend hin. Zunächst hatte ein früherer
pädagogischer Leiter ausgesagt und unter anderem eingeräumt, dass der mit
den Behörden vereinbarte Fachkräfte-Schlüssel so gut wie nie eingehalten
wurde. Ein weiterer Mitarbeiter berichtete von bis zu siebeneinhalb Stunden
langen Gruppensitzungen bei Fehlverhalten. Zudem mussten die Mädchen
„Einheitsklamotten wie in einer Strafkolonie“ tragen und durften sich nicht
schminken. Ein pädagogischer Sinn sei ihm, dem gelernten Personenschützer,
nicht erklärt worden.
Ähnlich kritisch hatte sich in der Sitzung am 8. Februar ein in dem Heim
beschäftigtes Ehepaar geäußert. Die Kinder hätten beispielsweise tagsüber
nie in ihre Zimmer gedurft. Diese seien abgeschlossen gewesen. Das umzäunte
Gelände hätten die Mädchen nicht allein verlassen dürfen. Ausflüge mit den
Kindern seien aus Kostengründen untersagt gewesen. Spielzeug und Bücher
habe es nicht gegeben.
Alle drei Zeugen bemängelten, dass es keine Therapieangebote für die Kinder
gab. „Wir haben natürlich darüber nachgedacht, dass das Missstände sind,
die an die Öffentlichkeit müssen“, sagte die ehemalige Hausleiterin. Ihr
Mann hatte sich nach eigenen Angaben ab Oktober 2013 mit Beschwerden an das
Landesjugendamt gewandt. Zwölf Mal habe er die Heimaufsicht kontaktiert.
Doch diese Vorgänge wurden schlampig dokumentiert. Der Piraten-Abgeordnete
Wolfgang Dudda fragte die als Zeugin geladene Staatssekretärin Anette
Langner, ob auch die früheren Sozialminister Garg und Trauernicht dafür
Verantwortung trügen und zitierte den brisanten Vermerk über die Aufgaben
des Ministeriums „zum Schutz von Kindern und Jugendlichen in Einrichtungen“
aus dem Jahr 2006.
Dieser regelt die „Unterrichtung der Leitung des Ministeriums“ bei
„besonderen Vorkommnissen“, zu denen auch Beschwerden von Mitarbeitern über
kindeswohlgefährdende Zustände gehören. „Dringende Meldungen über besonde…
Vorkommnisse in Einrichtungen“ gingen bei der Heimaufsicht ein. Und weiter:
„Ergibt der Sachverhalt eine öffentlichkeitswirksame Relevanz, die
Interesse der Presse erwarten lässt, unterrichtet der Referatsleiter oder
seine Vertretung über die Abteilungsleitung oder direkt vorab telefonisch
VIII St, VIII M und/oder VIII LSB bzw. PS.“
Die letzten beiden Kürzel stehen laut Organigramm für „Stabsbereich“ und
„Pressestelle“, „St“ und „M“ für Staatssekretär und Minister. Die
derzeitige Sozialministerin Kristin Alheit (SPD) hatte stets behauptet, sie
habe erst im Mai 2015 von den Vorwürfen gegen den Friesenhof erfahren. Nun
wird klar, warum: Damals hatte die Hamburger Linke eine schriftliche
Anfrage zur den Vorwürfen gestellt, spätestens da wurde der Vorgang wohl
„öffentlichkeitsrelevant“.
Duddas im Ausschuss nicht zugelassene Forderung: Jetzt sollte auch die
Rolle von Garg und Trauernicht untersucht werden. Sein Fazit: „Wenn in
Heimen schlechte Pädagogik passiert und Mädchen sieben Stunden lang
aussitzen müssen, scheint das die Politik nicht zu interessieren. Erst,
wenn die Presse danach fragt.“ Es habe sich aufgrund von Personalmangel
eine „Tradition des Wegschauens“ entwickelt.
„So eine Anweisung wirkt, als ob es nicht um das Wohl der Kinder und
Jugendlichen geht, sondern um das Ansehen der Behörden“, sagt die Hamburger
Linken-Abgeordnete Sabine Boeddinghaus, die das Thema publik gemacht hatte.
Auch in Hamburg, das über 90 Mädchen im Friesenhof unterbrachte, habe der
Senat, „abgewehrt, statt aufzuklären“.
1 Mar 2016
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Jugendheim Friesenhof
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Jugendheim Friesenhof
## ARTIKEL ZUM THEMA
Pläne zum Einsperren von Kindern: Nach Haasenburg kommt Phasen-Burg
Bremen legt ehrgeizigen Zeitplan für gemeinsames geschlossenes Heim mit
Hamburg vor: Im Herbst 2017 soll die „Burg“ auf altem Knastgelände gebaut
sein. Straßenkinder protestieren.
Strafen in den Friesenhof-Jugendheimen: „Wir wussten, dass das nicht richtig …
Eine Hamburgerin berichtet von Isolation und Strafen in einem
Friesenhof-Mädchenheim. Die Mädchen seien dort fixiert und entwürdigend
behandelt worden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.