# taz.de -- Problematischer Patron: Bekommt Lübeck eine Mann-Uni?

	# taz.de -- Problematischer Patron: Bekommt Lübeck eine Mann-Uni?

	> Der Rektor der Uni Lübeck will die Life-Science-Hochschule nach Thomas
	> Mann benennen. Daran gibt es Kritik – zu Recht.

	Bild: Kritischer Blick: War Thomas Mann Pädophiler und Antisemit?

	Bremen taz \| Naiv ist der mildeste Ausdruck, der auf den Lübecker
	Uni-Präsidenten Hendrik Lehnert passt. Lehnert, Internist, hat für seine
	Uni einen genialen, aber in dieser Genialität eben auch ambivalenten
	Literaten zum Namenspatron der Medizin- und Lifescience-Uni ausgesucht:
	Thomas Mann. Als des Lesens kundigere KollegInnen intervenierten, war er
	ganz verblüfft. Nun wird am 8. Juli sein Vorschlag im Akademischen Senat
	diskutiert, aber wohl nicht entschieden.

	Kinderärzte der Uni hatten an Manns euphorisches Verhältnis zur Knabenliebe
	und seinen nie ganz geheilten Judenhass erinnert. Was den völlig
	ahnungslosen Lehnert empörte: Den Ortsheiligen „in die Nähe des
	pathologischen Begriffes der ,Pädophilie‘ und des Antisemitismus zu rücken,
	erschüttert mich“, hatte er den Lübecker Nachrichten gestanden. Ach, die
	Erschütterung wäre kleiner ausgefallen, hätte der gute Onkel Doktor nicht
	bloß Heinrich Breloers Buddenbrooks-Film rezipiert.

	Klar, der war FSK 6. Da war nix anzüglich. Und ein Arzt muss über Thomas
	Mann sonst nichts wissen. Wer nach einem Literaten so etwas wie eine Uni
	benennen will, sollte sich allerdings schon vorab mal erkundigen. Denn
	Manns radikalste und stark autobiografische Erzählung, „Der Tod in
	Venedig“, ein Meisterwerk, kreist um die erotische Beziehung des
	50-jährigen Erfolgsschriftstellers Gustav von Aschenbach zum knospenden
	elfjährigen Tadzio. Sie wurde stets auch – und philologisch zu Recht – als
	Hohes Lied der Pädophilie gelesen: Schockierende Klitterei wäre, Mann von
	dieser wegzurücken.

	Genauso muss die Nähe zum Antisemitismus beim Verfasser des Aufsatzes „Die
	Lösung der Judenfrage“ (1911) nicht mühsam hergestellt werden, auch wenn
	der darin die Hoffnung äußert, der „entarteten und im Ghetto verelendetsten
	Rasse“ ihre „krummen Beine und roten mauschelnden Hände“ durch Zuchtwahl
	abzugewöhnen. Was milde ist, verglichen mit Bruder Heinrich, der 1895 noch
	plant, „sie auszurotten oder in Käfige zu sperren“. Beider Manns
	Antisemtismus ist biografischem Wandel unterworfen, er hat Schattierungen,
	und ist zeitbedingt. Aber: Er ist ein Fakt, und dass es bedeutsam fürs
	Verständnis der Werke ist, darüber herrscht Einigkeit in der
	ernstzunehmenden Literaturwissenschaft. Die aber gibt‘s an Lübecks Uni
	nicht.

	3 Jul 2015

	## AUTOREN

	Benno Schirrmeister

	## TAGS

	Thomas Mann
	Lübeck
	Universität
	Pädophilie
	Antisemitismus

	## ARTIKEL ZUM THEMA